Заходил
заметно, что книга писалась в травоядном 18-м году, а не в 25-м и не после речи Трампа в Давосе. как бы переписывать не пришлось, уж слишком приторно смотрятся некоторые размышления некоторых персонажей :))
рецензия включает и первые главы второй книги, но полностью не читал и куда автор повернул сюжет ручаться не могу. так что тратить на эти книги своё время и деньги или нет решайте сами. с точки зрения каких-то идей есть пища для ума, а в остальном, как по мне оставляет желать лучшего.
завидую вам. таким как вы по-любому легче живётся чем тем кто иногда задумывается. раз такое понятие как "шальная пуля" и иже с ней вам не знакомо, то и говорить больше не о чем. я умываю руки и признаю поражение в этом дурацком споре.
ок, ок. тут уже похоже взялись меня переспорить, а споров я не искал. ну вас. двое на одного, это уже не честно.
проблема не огромных космических пространствах, а в узких коридорах для разгона в нужную сторону.
да. дочитал до неё в главе. вот настолько невнятно они у вас прописаны.
федералов можно было бы прорисовывать через детско-юношеские воспоминания Виктора. например.
не знаю, куда пошёл сюжет в следующей книге, но остальных можно прописывать через лирические отступления, как например в сценке братания Такахеши с минёром. (добавить ему и его престарелому напарнику объёма и вот это всё)
прописывать всё это та ещё морока, по себе знаю, паутина интриг она такая. у меня две следующих главы, вроде как должны быть этому посвящены. схваткам бульдогов под ковром на фоне межгосударственных взаимодействий или что-то вроде того.
вы про Консорциум? я его не учитывал. на крепкого отдельно-взятого игрока потянет, даже если все выжившие его члены соберутся вместе. я сейчас дочитываю 5-й том и вот Виктору очень бы не помешала растяжка между разными фракциями Союза, чтобы остаться при своих.
с империей всё мутно, и пока спасает персональная растяжка между Ватару и Такахеши. дописать им конкурирующие(но не враждующие) кланы - вообще красота будет. а с учётом того, что кланы эти можно плодить сколько угодно(в разумных пределах и не доводя до абсурда) то команду собравшуюся вокруг "Кицуне" можно ещё томов 10 эксплуатировать как наёмников виляющими рыбкой между интересантами разных сторон и стран. уникальная команда с доступом в любую страну и вот это всё. (это уже после того, как все тайны Консорциума будут раскрыты)
а если вы про расу четырёхруких, то они на игровой доске пока-что не представлены.
по крайней мере возле санатория собрались две группы представителей стран, которые направляли к Виктору парламентёров (представьте, если бы парламентёров было бы пять. и ещё кто-нибудь пас бы эту ситуацию издалека подбрасывая в огонёк полешки время от времени или наоборот вытаскивая из огня лишнее топливо)
произведение пока-что спасает камерность происходящего, но она же и является его слабым местом.
1) поинтересуйтесь проблематикой космического мусора на орбите. узнаете много нового для себя :)
2) придётся писать, хотя бы вскользь. иначе все будут переносить существующие реалии на вымышленную книго-вселенную.
да, в современных реалиях уже лет через десять абсолютно мирные суда и лайнеры станут или атавизмом, или будут ходить строго под конвоем боевых кораблей, но про противо-метеоритную систему на каждом судне упомянуть стоит, благо это требует не более чем абзаца. а чтобы не перегружать текст, то это просто надо встроить в сюжет. например Юми прочтёт обзорную лекцию Иолане или вроде того.
да, я зануда, да это второстепенная деталь, но(!)
или у вас нет абсолютно мирных кораблей, или есть действенные нормы обеспечивающие мирным кораблям безопасный проход, если иное не обусловлено сопутствующими событиями.
согласитесь, большая разница происходят ли события на ближнем востоке или в спальных кварталах цивилизованного города(правда именно это понятие всё больше становится анахронизмом)
пс
и чтобы два раза не вставать. у вас очень скудный политический ландшафт. даже если подразумеваются всего два гос-образования (союз и империя) то у них не только имеют место быть внутренние противоборствующие кланы, но и отдельно взятые влиятельные игроки.
отдельные фракции не только могут враждовать внутри отдельно взятого государства, но и дружить с некоторыми отдельно взятыми фракциями другого государства.
если проработать этот вопрос глубже, то произведение от этого только выиграет. на мой взгляд. тем более, что это даст ту самую мутную воду в которой любит ловить рыбу Вольфрам-Паук.
2) воюют не часто, а пираты там каждый второй. даже если раз в год сбрасывать по торпеде, то за какое-то время их наберётся прилично, тем более что сбрасывают их как правило на одних и тех же разгонных участках солнечных систем. какая-нибудь заряженная "Кицуне" их может и разглядит, а вот пассажирский лайнер их сгребёт корпусом.
2а) тогда это не торпеды, а УРСы - управляемые реактивные снаряды. то, что они дрейфуют с нулевым ускорением, не означает, что они безопасны при столкновении.
ну или у вас должны быть вообще все космические суда оснащены противометеоритными системами, сиречь иметь минимальную вооружённость. чего нигде заявлено не было.
1) пираты не одноглазые. повязка на глаз нужна, чтобы быстрее привыкнуть к темноте трюма "запасным" глазом.
2) у космических торпед, прямо с завода конструкцией должен быть предусмотрен самоподрыв по исчерпанию топлива. иначе они превратятся в постоянно накапливающееся облако космического мусора который даже без боевой части весьма опасен для полых космических тел двигающихся на больших скоростях. а с боевой частью так и вовсе становятся минным полем в случайном месте, которое не нужно никому включая пиратов.
Перегри́н - Лично свободное, но не имеющее римского гражданства лицо (в Древнем Риме)
может быть имелись в виду пилигримы?
Пилигрим — странствующий паломник, путешественник, скиталец по разным странам.
я её из китайского мультика и выудил :)
если опрос ещё актуален, то приглашаю на своё произведение. нетипичная фэнтезя про приключения подростка в необычном мире. без эльфов, гномов и драконов, а любовная составляющая если и будет, то в виде воссоединения друзей, и то - может быть и ближе к финалу.
попробуйте почитать моё, пока автор дописывает третью книгу :)
где-то я это уже слышал читал :)
примеры из реальной жизни имеются, пусть и не буквальные:
moi-goda_ru/chto-sluchilos/video-muzhchinu-ubilo-molniey-na-parkovke
.
мир его праху
очень приятно. всегда рад новым читателям.
Вдохновения и процветания.
Могу ли я вам предложить взаимную подписку?
какие у вас впечатления от второй книги, если вы успели с ней ознакомиться?
если прочитали вторую книгу, то мне был бы интересен ваше мнение о ней.
https://author.today/work/452227
скажите, а вы уже читали вторую книгу? можете поделиться впечатлениями?
я бы вас в таком случае пригласил оттоптаться на моей второй книге, но там букоф-ф много, а она халяву столько не рецензируют...
(первая лишь скучное предисловие, а третья адаптированный черновик, так что больших иллюзий по ним я и сам не питаю)
в общем, если ошибки не режут слух или глаз, то будем считать, что их нет. у меня вроде взыскательная публика, уже бы давно в панамку накидали.
тем более, что мадам не умеет ни в синонимы(позже/позднее), ни в жаргонизмы.
не. не хочу. я водре пишу. он всё что надо подчёркивает. и я не думаю, что правило "каждая найденная ошибка на странице печатного текста - предпоследняя" сильно устарело. то что книга читабельная мне уже достаточно. лучше над продой поработаю.
эта мадам странная немного. сначала сказала, что будет оценивать мою книгу, потом куда-то слилась. можете пойти почитать нашу переписку под рецензией. возможно получите эстетическое удовольствие. может ещё и рецензию с книгой оцените, если читать нечего будет, но там всё слабенькое. я про книгу и это на мой субъективный взгляд.
адекватность из вас так и прёт.
откройте комменты под второй книгой и почитайте.
у вас даже мстюн появился. пришёл в мою книгу и доколупался до орфографии :))
у меня к окружающему миру... к миру окружающему ГГ только одно требование: он должен быть жизнеспособен если бы существовал на самом деле. жизнеспособность мира, который рисуете вы вызывает большие вопросы. а то, что вы гиперболизируете какие-то из его аспектов уже дело ваше. но опять же, чтобы нарушать те или иные правила их нужно знать и понимать границы их применения. только и всего.
да уж... фонаты, такие фонаты. можете ещё и в суд на меня подать или ещё куда пожаловаться. зачем ограничивать себя дизлайком который вы даже обосновывать не собираетесь?!
скучное у них детство, если они ничего не знают про жаргонизмы.
я писал рецензию на ВСЁ произведение, от первых строчек первой книги до первых двух или трёх глав второй. я не отрабатывал заказ, а действительно хотел помочь автору. если он в этом не нуждается, то больше и не буду.
я знаю как пишется слово фанат. это вы не знаете, чем они отличаются от фонатов. если есть дети, поинтересуйтесь, скорее всего пояснят. если бы вы не были слепым фонатом, то и не защищали произведение так рьяно. я ведь честно пытался указать автору на слабые места, в надежде на то, что они будут проработаны.
и вы видимо до второй книги ещё не дошли. занятия там ну очень специфические.
(когда по существу сказать нечего, то придираются до орфографии)
я её прочитал всю и даже новые главы новой книги. поясняющие главы ничего не поясняют кроме того, что Юля на несколько лет старше, чем выглядит и жена Игната.
девичья фамилии Юлии какая? вы понимаете, что возле людей с амбициями случайных людей не бывает.
проблема интерната в том и состоит, что там НИЧЕМУ не учат. цитату приведите, что дескать сегодня нам объяснили то-то или показали это. на распорядке дня ГГ учебный процесс также не отражается. как будто это не учебное заведение, а ночлежка.
из-за таких фонатов как вы мне ещё меньше хочется продолжать чтение данного произведения.
скажите пожалуйста, у меня всё так плохо, как это Ирина написала?!
я комент выше разместил.
Пользователь удалил свой комментарий. Причина: ш
читателей у вас больше чем у меня. значит вы правы и ваше право делать на страницах своих произведений всё что вздумается. без негатива. каждый автор хозяин своих произведений и волен на их страницах делать всё что вздумается.
да. вы правы. у нас сплошь и рядом бывает так, что после скул-шуттинга новый деректор школы устраивает там "игру в кальмара" или что-то ещё... для чего ещё нужны школы...
я ничего не ставлю в вину никому, просто пытаюсь понять что происходит и почему клинического идиота поставили руководить кадетским корпусом.
пока что чем дальше, тем страньше.
император распорядился провести проверку в связи со смертями в интернате...
новый управляющий проводит экзекуцию в ходе которой погибают очередные "студенты"...
что?! это как? это какое устройство государства и общества такое подразумевает?!? что вообще происходит?
и надеюсь моя рецензия была хоть немного полезной
будут вопросы, обращайтесь. возможно сможем придумать что делать с той кашей, которую вы заварили в сюжете :)
ну или можете отомстить мне и наслать разгромную рецензию на мои произведения :)
нет. оставлю решение об удалении "лишней" рецензии на откуп ад-министра-ции.
я имел в виду переписку с поддержкой и вот это всё.
в общим я её скопипастил без лишний затей и всё.
а это должен делать автор рецензии или "хозяин" страницы?!
я про этот аспект платформы не в курсе...
возможно, но рецензия учитывает и события второй книги, так что можете или переместить или я могу её скопипастить, или оставить как есть.
дочитал. осилил. с учётом всего прочитанного написал рецензию на всё прочитанное. ну не прям печаль беда, но подумать рекомендую.
Написал комментарий к произведению Волчонок. Путь домой. Том 1.
для случайных визитёров:
данная книга является пробой пера после длительного периода в течении которого я брал ручку только для того, чтобы поставить роспись.
кроме того, данная книга является не более чем предысторией произведения, которое всё ещё пишется мною и будет закольцовано в своём финале, в виду чего после его написания могут появиться более существенные причины для правок, чем несколько неправильно написанных слов.
прошу отнестись с пониманием.