Владимир Рогач

Gracias

Ну, кириллица с латиницей-то наверняка)) 

Merci beaucoup

Вы не поверите, но никаких аналогий автор не вкладывал)) 

Спасибо, рад, что понравилось. 

Оригато! 

Все любят картинки - книжки всё меньше, увы

Групповой)) 

Спасибо все буквы мира - в Вашей власти! 

Вам пейзаж или натюрморт?

Может, доберусь - почитаю. Тут пока в очереди много всего... 

За осенью жизни

Приходит зима. 

Седой, как снег. 

Ползу улиткой

По склону Фудзи

Куда-то вверх.

Спасибо

Ой, не надо, Док! Не верьте всему, что написано. Слово изречённое есть "ложь"! А есть - "клади")) 

А нам склонения и падеж не преграда! Как хотим, так этих эм и склоняем! 

Всегда рад

Эму здесь ни при чём! Эмы - они страус! Нет никакого зла от эм) 

Спасибо

Вам спасибо, рад порадовать

Когда стих горькой редьки горче, 

Пусть подпишется всяк, кто хочет!

Пусть поставит летящий росчерк, 

Если горечь отыщется в строчке) 

Спасибо

Мерсибоку

Время не лечит - 

Проходит - и только.

Точно, как печень

Не лечит водка)) 

Спасибо

Не может не быть

Любовь - 

как радиоактивный атом. 

Любой

Вам скажет: а оно мне надо? 

И вновь - 

В периоде полураспада

Всех - в ноль! 

Тела - земле. Все души - аду. 

Спасибо

Как не эксперт, вставлю шпильку: а кто уверенно определил, что изменённое состояние сознания - не симптом заболевания? И кто сказал, что специалист (а героиня - специалист), оценивая собственное состояние, предельно объективна, а не допускает ошибку, принимая (или желая принять) симптом за ИСС? 

Вы же сами, пусть неосознанно, закинули такие прекрасные "крючки" в тексте - к чему от них так старательно открещиваться? После окончания работы над произведение "автор мёртв" - и читатель волен-способен увидеть в тексте больше, чем автор вкладывал изначально. Это же, вроде, очевидный плюс - к чему так категорично настаивать именно на первоначальной авторской позиции? Автор - мёртв, текст читает и интерпритирует читатель. 

С другой стороны, Вас, как автора, легко понять: читатель - диванный эксперт, видит не понятно что! Возмутительно. Вряд ли Карл Май, создавая свои романы об индейцах, предполагал, что его произведения послужат источником вдохновения для некоего австрийского художника Адольфа Хитлера. Ницше так точно был бы недоволен, узнав, на что сподвигли его идеи того же австрийца со смешными усами. Да и Пол Маккартни не хотел, чтобы его песня сподвигла Чарльза Менсона на создание секты и совершение преступлений. Так что, может, Вы и правы, а читатель - нет. 

Какой эксперт, такое и мнение)) 

А про любовь = психрасстройство - сами пересмотрите эмоции героини и её романтического интереса (оба - психологи-психиатры). Вы же там прямо показываете (не вербально, а через описание отношения к происходящему персонажей) - они чуть ли не с профессиональной обречённостью отмечают в себе симптомы именно заболевания. Во всяком случае, я увидел это именно так, пусть Вы и не вкладывали это в текст намеренно. Если текст даёт богатую почву для интерпретации читателями - это же хороший текст. 

Спасибо

Спасибо

Gracias

Прочитано в рамках конкурса "Рыцари в белых доспехах". Впечатления - противоречивые. Чем-то напомнило первый сезон "Метода" - про психа, ловящего психов. Тут не просто психи - целая пачка психологов-психиатров-психов. Разумеется, романтическая линия - психов-психиатров тянет друг к другу с несколько гиперболизированной страстью. У героев есть, очевидно, предыстория, которой в данном тексте, увы, нет. Подняты вопросы врачебной этики - что именно может позволить себе врач, всё ли он может позволить себе за деньги, или превыше всего врачебный долг и прочие "клятвы Гиппократа". Можно увидеть отрывистые размышления на тему психологической нормы и психологического здоровья (герои-психологи производят впечатление людей психически не совсем здоровых). Упоминается, что некоторые особо сильные чувства (например, любовь) сродни психическому расстройству. Романтический финал - "жили они долго и счастливо, несмотря на диагноз). И, уж простите, рассказ вызвал в памяти выступления команды КВН" Халатные люди" в первой лиге этого сезона - там команда из врачей, у них есть выходящий персонаж - психолог, на которого фронтмен набрасывает шутки про "ненастоящего врача". Наверное, обратись с по необходимости к психологу, меня бы это так не забавляло, но... 

В общем - интересно, противостояние магов-волшебников (в данном случае - психологов-психиатров-психов с почти сверхъестественными навыками и личными проблемами). Завязка или эпизод большого произведения о боевых магах, с элементами детектива (очень условными), конспирологией, НЛП и т.п. Допустим, что психологи - тоже врачи, а не боевые гендальфы, и все становится на свои места, попадает в конкурс. 

Удачи! 

Михаил Юрьевич был человек удивительный и изрядно не от мира сего. Боюсь, сравнений с ним мои случайные вирши едва ли достойны. Но - спасибо

Merci

Спасибо

Спасибр

Да не в бумаге дело... 

Спасибо

Всегда пожалуйста! 

Я же не говорю, что рассказы (эти конкретные фрагменты романов) не надо допускать к этому конкретному конкурсу - просто высказываю своё личное (и не более, чем) мнение, что медицина, спасение больных и врачебная деятельность не являются здесь системообразующими элементами, а лишь элементами антуража. О допустимости текстов не мне судить (я, например, уверен, что мой рассказ "По касательной" теме конкурса не то, чтобы прямо соответствовал). Ещё раз - удачи в конкурсе! Всех благ! Всем - мир! 

А как же принцип "автор мёртв"? 

Спасибо. В России и в мире в целом всё не так уж плохо на сегодняшний день - и пачка сигарет найдётся в кармане, и людей хороших - много. Рассказ не о России) 

Спасибо, рад

Спасибо. Боюсь, текст изначально писался как миниатюра на заданную тему, чем-то большим не задумывалась и не станет. Опять же, автор считает, что недосказанность в художественном тексте лучше излишней детализации. Но это мнение автора - кому оно интересно? 

Прочитано в рамках конкурса "Рыцари в белых доспехах". Очередной фрагмент большого произведения, не связанного прямо с тематикой конкурса. Морская романтика, пушечный бой, пираты, абордаж, резня - всё в наличии. По теме конкурса - имеет место быть безответственный лекарь, который, нарушив прямой приказ капитана (а так можно?), участвует в абордаже, вероятно, желая подекотать себе нервы участием в резне, и, возможно, видя в убийстве злодеев (а кого ещё могут убивать положительные герои?) прямой аналог с хирурги чешской операцией - точными ударами-уколами-надрезами отсекая, ампутируя больные и повреждённые органы. Интересная, но очевидная параллель. Автор - заклёпочник, иногда детали вредят динамике текста. Это не плохо и не хорошо - на любителя. Герой-доктор - безответственный и эмоциональный авантюрист, его участие в бою не необходимо, его ранение или гибель имели бы принеприятные последствия для команды (другого доктора на корабле нет, только неопытный ученик, из которого когда-то потом "выдет толк"), о чём он не задумывается, потакая собственному сиюминутному желанию подраться. Но, наверное, это как-то обосновано в остальном тексте. Удачи в конкурсе. 

Мило, но не моё. Словно случайно посмотрел серию какого-то сериала по России-1 или Домашнему каналу. Сельская пастораль, милая героиня, любовь-морковь... Я не представитель целевой аудитории подобных произведений, простите. Не особенно верится в предоставленную "карамельность" жизни, работы и быта сельского фельдшера. Но, возможно, виной тому мой накопившиеся с возрастом цинизм. Больной, который отказывается от рекомандованной госпитализации, но остаётся в медпункте, а потом ещё и соглашается заночевать дома у фельдшера? Понятно, что это романтическая история, но что мешало разумному человеку согласиться на вызов "скорой", помимо внезапно возникшего романтического интереса? Нет, не моё это, простите. Удачи в конкурсе. 

Первая ассоциация - гимнаст Тибул) только веер и восточная внешность сбивают с толку, а так - ну чисто кадр из "Трех толстяков" с Баталовым) 

Мерси за пояснение. Ещё раз - удачи!