Владимир Рогач

29 187

418 733

5 109

64 494

Заходил

12 194 комментария, по

Написал комментарий к посту Фильм "Брат" (1997)

Он и не был сильно хорошим - он в начале первого фильма не был плохим. А потом, в силу разных обстоятельств, в том числе, влияния близкого окружения (брат-преступник и мать, советующая брать пример с брата), внешних факторов (обстановка в стране), он делает свой выбор - стать преступником. Не воином-защитником, а банальным бандитом.

Написал комментарий к посту Фильм "Брат" (1997)

Не ключевой. Он незаконно завладел деньгами, он ими распорядился по своему усмотрению. Он - преступник.

Написал комментарий к посту Фильм "Брат" (1997)

Предположу, что все насильник считают свои действия "активным соблазнением", "наказанием соблазнительницы", "сексом из жалости" и т. д. Однако, их действия однозначно квалифицируются статьями 131, либо 132 уголовного кодекса РФ. И, по букве закона, Данила Багров - убийца, насильник, вымогательстве, разбойник, грабитель... Он там много чего совершил за два фильма.

Написал комментарий к посту Фильм "Брат" (1997)

Не обзывайтесь.

Написал комментарий к посту Фильм "Брат" (1997)

Он уходил в армию из одного мира, а вернулся в совершенно другой, к которому надо как-то приспосабливаться, искать своё место в новых условиях. Он и искал - потому и потерянный. И нашёл, Потеряв всё хорошее, что в нём было

Написал комментарий к посту Фильм "Брат" (1997)

Не знаю, как в "Интердевочке", но в "Брате" Балабанов открыто глумится над "новым героем", для особо непонятливых он это повторил в "Жмурках", буквально крича с экрана: "Это - ваши герои?!". Багров изначально показан, как персонаж отрицательный, а не предмет для подражания.

Написал комментарий к посту Фильм "Брат" (1997)

Всё же изначально, на момент возвращения из армии и появления в первом фильме, Багров не плохой, просто потерянный человек. А потом, на протяжении первого фильма он меняется в конченную мразь, каким и остаётся весь второй фильм. Потом нам рассказывают, что он не "простой", а обученные, потому ему легко было приспособиться к новым условиям, что он и сделал - сам. Фильм об этом - убийцы, воры и проститутки не рождаются такими, просто однажды попадают в условия, когда надо выбрать - и многие выбирают такой путь, считая, что так проще. И становятся, или их делают - героями нового времени.

Написал комментарий к посту Фильм "Брат" (1997)

1. Да, изнасиловал. Девушка оказалась наедине с убийцей, на её попытки указать, что она против, он сказал что-то вроде: "Да, ладно, чёты..." И что ей было делать? Активно сопротивляться отморозку, который людей направо и налево убивает? Там и с киношной Сплтыковой, кажется, такая же ситуация, если правильно помню, так что у "героя" это поставлено на поток. Последующее отношение жертв к случившемся, уже значения не имеет - это изнпсилование.

2. Ну, в первом-то фильме, помимо желания "помочь" брату-киллеру, он убивал конкретно за деньги - нашёл себе работу. И что за канон такой - убивать ради денег? Это - преступление. И убивает он именно ради денег, а не ради правды. Герой Бодрова на экране врёт себе и окружающим, а с экрана - зрителям. Данила Багров - не герой, а подонок - убийца, грабитель, насильник. По закону, по морали, по совести.

Написал комментарий к посту Фильм "Брат" (1997)

"Брат" - фильм о том, как неплохой, вроде, парень, сначала вырванный армией из одного мира, а потом вышвырнутый в совершенно другой мир (который, в отличии от героя, за время его отсутствия, т. е. службы в армии, вдали от общей реальности, успел кардинально измениться) становится конченной мразью. Эдакий вариант "Убить дракона" - доблестный рыцарь, убив монстра, сам становится монстром. Только тут рыцарь не убивает дракона, а сам становится одной из его голов. Во втором фильме он уже изначально мразь и преступник - убийца, насильник, грабитель. И во втором фильме все эти фразочки Данилы про то, в чём же сила, на самом деле, сродни присказкам злодея из первой части. Болтая про какую-то правду и про то, что сила не в деньгах, персонаж-то совершает все свои поступки именно из-за денег. Данила Багров - лицемер и мразь. Ну, какое было время, такие и герои. Мне кажется, Балабанов говорил именно об этом: героем нашего времени стал банальный уголовник. Причём, в фильме он именно стал таким - на глазах восторженного зрителя, в первой части. Стал - из простоватого обычного парня, который просто не нашёл другого способа адаптироваться к изменившимся условиям жизни.