4 273
55 783

Заходил

Написал комментарий к произведению Война Трех Рас

А я ожидал, что он вырежет семью руками наемников оставив Луизу королевой. Все таки по тексту встречались высказывания, что Луиза более талантливый организатор чем действующий король. Заодно можно было повернуть так что она осталась бы зависимой от ГГ расширив таким образом зону влияния ГГ.

Написал комментарий к произведению "Сеятели ветра"

вообще странно что до сих пор не возникло никакой антилиндуской) коалиции, видимо из-за неудобоваримого названия)). Любой король обладающий чувством самосохранения просто обязан кинуться искать союзников против внезапно усилившегося соседа, а церковь коли уж она позволила себе влезть в политические дрязги в этих королевствах немедленно принялись бы очернять (зажравшиеся монахи, монстры сжигающие невинных и пр.) и постарались вытурить, но ослаблять свои позиции среди собственных дворян перед явной внешней угрозой полный маразм.

Написал комментарий к произведению Малк (том 1). Когда у тебя нет цели

Все зависит от скорости нагрева порции воды артефактом, если обеспечивает практически мгновенный переход воды в перегретый пар, то артефакт можно расположить в казенной части, литр воды в приклад, боец носит только пули.

Написал комментарий к произведению Тень Биосферы. Часть 1

В общем неплохо. Некоторое противоречие то Тень понимает, что без двуполости сложным видам не обойтись, то хочет "своим" людям привить возможность размножаться без женщин. И зачем? Только из-за того, что у нее в распоряжении пока только мужская особь? Какая проблема добыть женскую? 

Далее когти это оружие скорее последнего шанса, лучше их сделать убирающимися что бы не мешали делать тонких операций. Даже "слабый" человек привычный к дикой природе вооруженный  хотя бы ножом уже может на равных биться с хищником своего веса. Человек венец природы не только своим мозгом, но и универсальностью строения тела, если ему еще дать силу и скорость реакции медведя, он порвет любого современного хищника. Человеческая кисть уникальный манипулятор на все случаи жизни можно вооружить чем угодно, а при отсутствии необходимости отбросить дубину взять тонкую иголку и вышивать крестиком).

Написал комментарий к произведению Не боярское дело. Третья часть книги. Главы 20 - 27.

 По технологиям не совсем согласен, но в целом ничего такого что заставило бы бросить чтение. По сюжету все понравилось, жду проды). Удивило малое количество лайков у неплохой книжки. Думаю тут больше ошибка в способах продажи книги нежели в ее качестве. Одна книга продаваемая кусками создает впечатление об авторе желающем схитрить и продать свою книгу в за сумму большую чем в среднем по больнице, это отталкивает. Сам бы прошел мимо, первой главы мне не хватило что бы заинтересоваться, помог самиздат). Советую либо нормально оформить части, либо продавать книгу целиком расширив ознакомительный фрагмент до самиздатовского (не каждый будет идти на другой ресурс) и снизив цену до средней - у вас доходы только вырастут за счет увеличения продаж.  Ни в коем разе не собираюсь вас учить) хочется лишь что бы у вас не угас интерес к данному виду деятельности. 

Написал комментарий к произведению Игры Бессмертных

Тема интересная, но мало кому удается описать нормального человека, а не бездушную машину по зарабатыванию кредитов и лута с бесконечным перечислением изученных скилов. Надеюсь у Вас получится).

Написал комментарий к произведению Триумф Теней

Ну подробностей договора ведь не озвучивается. До какой поры он будет проводником. Автор по сути отдал дальнейшую жизнь гг на откуп фантазии читателя. Ну а по поводу союзников, грубо говоря на деревню гг нападает ватага разбойников, шансов выживания деревни никаких, гг приходит к главарям ватаги и просит его деревню не трогать, а за это он покажет пару городков побогаче - являются ли они после этого союзниками? Был ли союзником поляков Сусанин, подло нарушивший договор?) Надеюсь в своих следующих произведениях, автор все таки где нибудь мельком упомянет дальнейшую судьбу ГГ.

Написал комментарий к произведению Разгильдяй

глава 12 там где нападение на укрепленную карету: "... из центрального люка выглянула ДЕВУШКА средних лет..." оборжался. До чего уже затаскали слово "девушка". 

Написал комментарий к произведению Разгильдяй

На всякий случай, ну вдруг вы серьезно, девушка в изначальном понятии молодая особь женского полу не познавшая радости секса. Так как в наше время девочки едва войдя в половозрелый возраст познают эту самую радость, а девчонку моложе 20 женщиной звать как то нелепо, слово девушка стало синонимом словосочетанию молодая женщина. Сильнее меня бы улыбнуло выражение девушка преклонных лет.  

Написал комментарий к произведению Разгильдяй

Я живу в РФ планета Земля, миры пока не менял, ну а вы коль уж взялись за литературную деятельность озаботьтесь самообразованием:

словарь русского языка Ожегова (во всех прочих словарях идентично)- ДЕВУШКА, -и, ж. 1. Лицо женского пола в возрасте, переходном от отрочества к юности. Юноши и девушки. 2. Такое лицо, достигшее половой зрелости, но еще не вступившее в брак. 3. Молодая служанка, горничная в барских домах (устар.). 4. Обращение к молодой женщине (разг.).

Поэтому ваше - девушка средних лет, аналогично выражению  - молодая женщина средних лет, странно звучит не правда ли? 

Написал комментарий к произведению Разгильдяй

Да какие вопросы к человеку не умеющему признавать своих ошибок). Нет выражения девушка средних лет, есть молодая женщина, женщина средних лет, женщина преклонного возраста. Когда говорят девушка подразумевают молодую женщину. Но я не настаиваю можете и дальше выставлять себя на посмешище. Всего доброго.

Написал комментарий к произведению Разгильдяй

Название - ирония. Я это мыло не смотрел, но название как бы подразумевает, что дамочка засиделась в девках, а тут видимо любовь подвалила и наконец то замуж светит. Про молодящуюся дамочку можно сказать, что это девушка средних лет и это будет иронией, но у нас ведь другой случай?

И где я перешел на личности? Вроде бы вполне корректно пишу.

Написал комментарий к произведению Разгильдяй

Вы их назвали девушками среднего возраста, я обратил ваше внимание, что в данном контексте это неграмотно, привел выдержку из словаря, можете заглянуть в словарь посовременней там я думаю определения никак не поменялись. Комментарии, с моей точки зрения, для того и существуют, что бы у авторов была обратная связь и они могли совершенствоваться на данном поприще. Ну не хотите забейте на мой комментарий и пишите дальше как "видите") 

Написал комментарий к произведению Разгильдяй

вы можете быть знакомы хоть с девушкой 45 лет, спор был не про возраст, а про не правильность словосочетания "девушка средних лет". Впрочем с автором эта тема уже завершена и рассусоливать на нее дальше считаю бесполезным флудом. Кому интересно могут на форуме филологов этот вопрос поднять

Написал комментарий к произведению Лучшая пятёрка. Битва за планету Земля

Вы немного неправильно воспринимаете. Я трачу на книги допустим 500 руб в месяц, передо мной выбор купить 5 книг за 100 руб. или 3 за 150. Мне нравится данный цикл и 150 руб я заплачу (но подожду хотя бы глав 10), но 200 уже бы не заплатил, т.к. это сильно снижает количество вечеров которые я могу отдохнуть за чтением. Поэтому продавая свои книги за 100 руб вы их продадите допустим 1000 человек, за 150 купит 500 человек, а за 200 - 100 человек. Так сколько вы хотите получить за четыре месяца своей работы 100 тыс. руб., 75 или 20? Я конечно утрирую есть предел снижения цены после которого количество покупателей не растет. Извиняюсь если пишу азбучные истины, но иногда смотрю на ценники некоторых авторов и понимаю, что они их не знают. Речь не про Вас, так мысли вслух. 

Написал комментарий к произведению Цитадели гордыни 2. Владыка Холода

А че так все накинулись на автора? Он пытается моделировать общество где малая часть населения имеет значительное превосходство над большинством. Посмотрите как многие люди незначительно разбогатев начинают относится к окружающим, про мажоров вообще можно не вспоминать. Автор еще смягчил возможное расслоение общества идеологией "свой-чужой" где "свой" не только маг, но и обычный человек входящий в клан. Боюсь в реальности в большей части мира все быстро бы скатилось до рабовладельческого строя. Да описываемое общество не предел мечтаний, если только вам не повезло стать кем то вроде ГГ, но оно логично.

Написал комментарий к произведению Академия Зарда. Первый семестр(I).

Опоздал к голосованию, но демонология и призыв это масло масляное зачем призывать еще кого то если умеешь призывать демонов, вторым уж лучше какую нибудь артефакторику и заработать можно и сварганить чего нить для самозащиты. 

Написал комментарий к произведению Лучшая пятёрка. Битва за планету Земля

Оплатил 3ю часть, почитал, разочаровался. Что бы убедительно описывать общение с властями на верхнем уровне надо иметь определенный опыт, иначе не убедительно, детский лепет. Что бы не снижать уровень книги имхо автору стоило оставить ГГ в тени, пусть с роялями, но ГГ надо защитить землю без помощи властей. Основать, я не знаю, торговую корпорацию или корпорацию наемников или соблазнение галактической принцессы или привлечение спасенных в прошлой книге тварюшек или все это разом и еще чего нибудь. 

Написал комментарий к произведению Лучшая пятёрка. Битва за планету Земля

Команда ИИ послать дронов к ближайшему городу, когда она и планету то не видит. Дроны снимающие города должны ориентироваться в пространстве этой планеты т.е. видеть ее, тогда вопрос почему ИИ не видит какая то тут не стыковка с логикой.

Написал комментарий к произведению Лучшая пятёрка. Битва за планету Земля

Ну допустим. Остается еще вопрос если камеры фиксируют планету с окружением, то не понятно почему ИИ ее не видит, ведь данные о окружающем мире она получает через те же камеры плюс кучу других датчиков. Я конечно не в курсе вашего замысла, но предполагаю некую аномалию защищающую от технических средств обнаружения, что исключает использование для разведки камер, дронов и пр. только ножками и глазками)

Написал комментарий к произведению Цитадели гордыни 2. Владыка Холода

вы описали свой собственный мир где наука всемогуща, с моей же точки зрения человек имеющий возможность преобразовывать энергию напрямую без технических костылей имеет преимущество перед человеком с костылями. Ну а так как по факту таких людей не наблюдается мы останемся каждый при своем мнении спор бесполезен. 

Написал комментарий к произведению Алхимик

Во первых равенство в современном мире в большинстве стран декларируется законами, во вторых про бомжа и наркомана они не равны вам в чем? Перед законом они и вы обладаете одинаковыми правами. Да за счет человеческого фактора права того же бомжа могут быть нарушены с большей вероятностью, но это маленько не то когда крестьянина может зарубить какой нибудь аристократ за непочтительный взгляд и перед законом будет чист, ну может парой монет отделается. В нашем обществе возможность войти в элиту есть у всех, стартовые возможности разные это да. 

Написал комментарий к произведению Алхимик

Есть равенство юридическое прописанное в законе и за него всю историю боролись, есть фактические отступления от закона из-за любви к родственникам, к деньгам и пр. то бишь человеческий фактор о котором я писал ранее, есть социальное - понятно, что ученый, политик, офицер и пр. будут в глазах рядового члена общества выше чем бомж и это правильно иначе нет стимула к развитию и работе над собой, но кем быть в нашем обществе человек определяет сам. И рядовой "деревня" из Сибири приехав в Москву обладая определенным складом характера и задавшись целью имеет возможность окончить жизнь депутатом, губернатором какого нибудь края, а то и президентом. Да такому "крестьянину" будет сложнее чем представителю золотой молодежи Москвы стартовые условия разные, но это не невозможно как в сословном обществе.

Написал комментарий к произведению Алхимик

Равенство по закону позволяет иметь возможность отстоять свои права, это не сравненно лучше чем если бы по закону никаких прав у вас не было. По поводу сферического в вакууме гражданина и "наркомана" (собственно тоже гражданина), как должны быть поражены в правах "наркоманы"? ну может быть кроме права избирать и быть избранным, тут соглашусь, но если убрать политическую составляющую? Право на жизнь, самоопределения места жительства, свободу передвижения, равенство перед законом, чего лишим бедных "наркоманов"? И чего лишим заслуженного гражданина ставшего наркоманом?)

Хайлановская модель насколько я помню разделяла людей отслуживших в армии и нет, в чем то согласен, но почему должны быть поражены в правах люди по состоянию здоровья не смогшие отслужить? Кроме того такой подход приведет к излишней милитаризации общества и ограничит его развитие.

Написал комментарий к произведению Лучшая пятёрка. Битва за планету Земля

Коробит отношение к Земле, личное мнение конечно, но для меня приоритетом было бы именно сохранение Земли с ее экосистемой. Ситуация типа - к вам в коммунальную квартиру приходят непонятные люди и начинают выносить ваше коллективное добро в обмен на бусы, при выносе добра рушат межкомнатные перегородки царапают паркет. У ГГ есть теоретическая возможность повлиять на ситуацию. Он может выдворить непонятных типчиков разрушающих родной дом где родился и вырос вместе с теми из жителей комуналки кому дороги бусы, выкупив за бусы их долю комуналки. Вместо этого - бедные жители комуналки в родной хате скоро жить станет не возможно надо им найти другую хату...   Яркий образчик современного космополитичного мышления, родины нет, везде хорошо, а если вам под носом насрали укоризненно покачаем головой и перейдем за бугорок где насрать еще не успели и нам снова хорошо.

Написал комментарий к произведению Лучшая пятёрка. Битва за планету Земля

Плевать на жителей коммуналки, у гг даже мыслей нет о том что это его дом грабят в котором он родился и вырос, уничтожают природу на которую он выезжал отдыхать, уничтожается многое из того что Дроздов всю жизнь показывал, где любовь к родной планете? Если ты ни как не можешь повлиять на факт и способ добычи сырья и никакого профита с этого не получаешь сделай так что бы профита не получил никто! что бы добыча стала не выгодной! Грабь корованы!!!))) У гг налаженные связи с в межгалактическом криминале. Создавай пиратские ватаги, поднимай игрунов с родной Земли сади их на рейдеры и вперед йо-хо-хо на сундук мертвеца))). Заодно награбленный ресурс можно продать обманутому партнеру. Глядишь и ГГ уже пиратский барон гроза всей галактики)) Зачем эти сказки 1001 и одной ночи про призрачные планеты и богов? Где дух первой второй части? Где блин БИТВА за планету Земля?

Написал комментарий к произведению Лучшая пятёрка. Битва за планету Земля

Ну кто мешает замаскироваться под гетнов, а к ним какие претензии?) Как один из вариантов, кстати выйти на гетнов, и подать им мысль что данный ресурс усиливает их противников и если им не удается его отбить то караваны грабить им никто помешать не может). Да и в принципе как то же существует криминал в описываемой вселенной, значит есть лазейки. Всегда можно выйти на тех кому невыгодна добыча на земле данного ресурса так как усиливает их противника и если напрямую они противодействовать не могут по каким то причинам, то в тихую ставить палки в колеса помогут с удовольствием. Было бы желание способы найдутся.  

Написал комментарий к произведению Лучшая пятёрка. Битва за планету Земля

Вот после всего вами описанного у гг не должно быть особого желания помогать человечеству в целом и власть имущим в частности (хотя именно это собирается сейчас делать ГГ). Но Земля как планета тут причем? Вы все мои комментарии читали или только последний?

Написал комментарий к произведению Лучшая пятёрка. Битва за планету Земля

Мы же говорим про придуманную вселенную? Что в ней возможно и невозможно определяет автор, вот захотел зевса инопланетного воплотил, что с моей точки зрения не очень сочетается со стилем первой, второй части. Засады аля ева-онлайн придадут только динамичности сюжету. В конце концов куча фантастики с гипером и пиратами написано, а тут оказывается невозможно. Я понимаю ваше желание поддержать автора, но по моему в процессе написания книги лучше намекнуть что куда то не туда пошло и автору вовремя поправить нежели терять читателей. Я пишу свое мнение пытаюсь помочь со своей колокольни, автор может принять к сведенью, либо не обращать внимания.

Написал комментарий к произведению Цитадели гордыни 4. Принц Стужи

Отношение к церкви со стороны князей не логично, это ведь управленцы с большим стажем и думаю им известно, что церковь это отработанный тысячелетиями механизм управления нижними слоями населения, особенно на фоне появления террористов антимагов. Думаю в данном случае церковь бы просто подстроили под себя что то типа: И увидел Бог, погрязли правители земные во грехе и создал зоны колдовские, но не вняли грешники предупреждению и покарал их Господь распространив власть Князей - колдунов на всю твердь и воды земные. И власть сих колдунов от Бога ибо суровы они, но справедливы.

Наверх Вниз