Roling

Большое дело делаете. Сил вам и удачи. 

Если других вариантов нет, то вторая. А так что то не одна не зашла. Все какое то оляпистое ина скорую руку. 

Ну да, а ( рука-лицо) это теперь по научному биометрия называется. А я раньше думал что просто число  Пи. 

Кстати если сегодня ты в очках, а завтра в линзах или других очках, не тех что вчера система жутко ругается. 

Эта фигня у них называется платить улыбкой. Скоро чип вставят в мозг и успокоятся. 

Хорошо хоть еда еще едой, а не зарядка от аккумулятора или от сети. А то скоро синтезаторы какие нибудь поставят и будут отбивную из порошка синтетического собирать. 

Корманос какой то. 

А что не так с сапогами то? 

Ну и в СССР 12 часовой рабочий день был. Было время. Тут все упирается не в количество часов, а в социальные нормы и возможности с учетом конкретных обстоятельств и других факторов. 

Про Швейцарию верно с 1898 по 1971, а потом тоже были существенные изменения, как например принятие в 71 году избирательных прав для женщин. 

Ну и не Мексика, хотя конечно тоже Южная Америка "  в 1915 году был принят первый общенациональный закон о 8-ми часовом рабочем дне. Пионером стал Уругвай при правлении президента Хосе Батлье-и-Ордоньесе в числе прочих социально-ориентированных реформ, которые впоследствии стали приниматься во всём мире (всеобщее избирательное право, пенсионное обеспечение, право женщин на развод, полноправие внебрачных детей и т. п.). "

Ну не совсем так однако. Первым в мире восьмичасовой рабочий день установил британский предприниматель и социалист Роберт Оуэн на своей бумагопрядильной фабрике в 1817 году. 

Передергиваете конечно замечательно. Но дело не в этом. На настоящий момент нет не единого строя образованного или существоващего в начале 20 века (речь о  общности идей) которвй бы без существенных провалов дожил до наших времён. Все мировые  идеологии или были существенно пересмотрены под влиянием существующих реалий или же прекратили свое существование. Следовательно высказывания тех или иных авторов следует рассматривать только применительно к их времени и тем условиям, которые тогда существовали. 

Ну да, легко усвояемое, калорийное. 

Так то да, но они ж людей и ассов не любят по умолчанию. 

"стабильная среда с умеренными среднегодовыми температурами, возможно, была наиболее подходящей средой обитания неандертальцев. Средняя температура для Земли в кайнозойскую ледниковую эру  2,6 миллиона лет назад составляет 9 °C (почти то же самое с небольшими отклонениями в последнюю ледниковую эпоху). Для сравнения сегодня этот показатель равен 14 °C. То есть на нашей планете в тот период наблюдалось снижение температуры на 5 °C в каждом из регионов." суровые условия, ничего не скажешь. 

Ну да, тут думать надо, мозг напрягать. 

Люди они высоко адаптивные существа. А вот народ (раса) специально заточенный на холод это интересно. Опять таки в условиях низких температур человек больше выживает, чем живет полноценной жизнью. Тут или в жилище набиться и не вылезать, что в условиях средневековья связано с подготовкой , запасом дров, еды  и т.д. или короткими перебежками от укрытия к укрытию. 

Орки - степные, эльфы - лесные, гномы - горные. А вот в условиях оледенения или там морозной бескрайней Сибири или Аляски им как выживать? Вымерзнут. Тут какая то другая раса нужна ( морозоустойчивая). Ну и еще интересны кроспостинговые схемы - когда орки к людям, люди к оркам. Например степной орк пригнал ящеров в мегаполис и заблудился в нем. Или городского человека в орчью орду прямо к костру выкинуло. Кто он тогда - турист или его завтрак? Вот где интриги то. 

Еще есть программируемые клавиши и Ctrl+C Ctrl+V — . А на крайний случай есть ИИ и авто корректор. 

Конь шикарный. Манифест логичен.  Бан многообразен и неистребим. Но иногда, правда все больше под микроскопом можно различить и нормальных. 

Антиплагиат сейчас вообще не тот стал, что раньше. Раньше хоть думать умел, а щас - совпадает и все - а то что это название вуза, устоявшийся термин или словосочетание всем без разницы. Не уникально и все тут. А думать уже все разучились. Система сказала что зеленое, значит - зеленое, если даже оно красное солнце. 

ИИ это инструмент и как всяким инструментом им надо уметь пользоваться и владеть. 

Так там наверное все больше ливанские кедры и прочая экзотика. Сибирскую сосну вряд ли завезут. 

Главное желание, а реализация придёт

Шедеврально. Видимо ждать не так долго осталось. 

Безотходная технология однако

Ну до мая елку выносить это моветон. 

Хорошая идея. Я лично, уже только за анонс произведения по ЗЛ, лайкать готов. 

Крещение, 23 февраля, китайский и буддийский новый год, 8 марта и т.д. вообще календарь на 25 год насчитывает 118 нерабочих, в том числе праздничных дней. 

Жизненно. Вкусно. Но очень мало. Такого вкусного текста хочется побольше. 

Красивые.

Так то интересно, но если только издательство цикл в один два Тома разместит, многотомник ( если он конечно не одним изданием) и собрать сложно и затратно. 

Ну тут смотря какого года :) вы наверное 77 в виду имеете. В редакции 90, там вообще про многопартийность. А до 68 6 глава про союзные республики рассказывала. А все было в V в 65,66 и далее статьях. 

О каком договоре речь ? Текст, источник ( я просто не в курсе что он был). Про договор России знаю, про договор с Советской Бухарой , как отдельным государством от 21 года знаю. А вот с эмиром насколько я в теме были только соглашения. 

Так 17 глава есть или это сбой был?

Читаем там же " Независимое государство (1756—1868, 1917—1920) Вассал Российской империи (1868—1917)". Так кто начал то? 

Кстати про Эмират и Ханство, это еще происки царизма были. При царях все началось. Царям своих родственников ссылать некуда было, вот они Ташкентом и воспользовались :) 

Вкусно написано. Жизненно. 

Это не нахлебники, эти хоть худо бедно, но чего то в систему заливали. А вот Кавказ, Польша, Африка , СФРЮ и ещё с ними - те только брали. И требовали еще. На днях слышал фразу одной невольно эмигрировавшей по отношению к народу той страны, где она находится - вы же налоги платите, вот и нас содержать обязаны. То есть чисто потребительский подход. 

Кстати интересно, СССР берутся спасать журналисты, политологи, военные , но практически очень редко врачи. Казалось бы. - система болеет- так пусть ее специалисты лечат, ан нет. Такие лекарственные меры как запрещение института воров в законе, раздача населению оружия и упрощение процедуры самообороны, уголовно расстрельные статьи за взятки, приписки, утаивание продукции , отказ от нахлебников ( большинство стран сэв, часть регионов) , разрешение нормальной системы артелей и частников, с запретом на деятельность посредников и рантье, запрет занимать должность более 4 х лет, реальные выборы в системе горкомов и выше и т.д. и системе резко станет лучше. Но видимо в этом случае лекарство будет хуже болезни. 

Говоря о СССР очень часто смешивают в кучу - строй, систему, общность, принципы сосуществования , социальную инфраструктуру и т.д. с этого все проблемы и начинаются. Спасать что? Союз государств? Социалистические и коммунистические принципы? Руководящую и направляющую? 

Повествование идет, и вполне себе с нормальной скоростью. И быстрей не надо. И медленнее не стоит. Вполне себе задел на серию вызревает. Читать интересно, а дальше - сюжет покажет. Автору спасибо за труд. 

Американец, как произведение определило рамки новой реальности  довольно жестко, значит какое то существенное развитие событий возможно или на локальном участке ( частный эпизод) или же при выходе за временной отрезок повествования. Соответственно без введения новых факторов развитие существующих так или иначе будет проходить уже в описанных рамках и что то выдающиеся тут вряд ли возможно. 

землянин - очень интересно, американец - если хроноабориген то не интересно

Мдя, национальные аспекты однако. 

Сильная личность, не продающаяся за наличность. Уходит эпоха. Таких больше не делают. 

С праздниками! А про лето это интересно, я думаю многие бы с интересом прочитали. 

Это смотря в каком ИИ, есть модели которые честно говорят, что если вес события меньше единицы, то это что то неадекватное по их мнению. Если в алгоритм заложить возможность ошибки, то ошибку и выдаст.

Ну ИИ выросли из экспертных систем, которые еще в начале 90х умели предварительный диагноз ставить применительно к медицине. Другое дело, что там все от количества выборки исходных данных и от степени обучаемости зависит