Roling

Про линкоры на тихом океане -  раньше там броненосцы были, потом планировалось по плану возрождения флота с 1907 по 1917 построить Линейную эскадру тихоокеанского базирования, ну и на Дальний Восток планировалось перебросить часть линейных крейсеров типа «Измаил». То есть линейные силы на тихом океане были и планировались. 

С Японией как союзником это полный бред, с потерей черноморских портов тоже. Потеряй мы порты и уже завтра немцы или турки  были бы в Новороссийске , Краснодаре и т.д. Эсминцы и береговые батареи гасятся за раз при наличии нормального флота. Тот же пример керченской и феодосийской операции в ВОВ показал, что при наличии нормального  флота берег не пляшет.   По углю , вы не поверите, но в теме - По химическому составу валлийский уголь (особенно знаменитый сорт Welsh steam coal / сухой паровой уголь) при сжигании выделяет немного больше тепла ( на 3-5 %)и эффективнее горит, чем донецкий антрацит, к тому же у него лучше параметры по углекислоте и зольности.  И что там не так с неправильно построенными ЖД? Куда надо было их строить то? 

А что , нормальная дорога ( это какая кстати? Вид, цена строительства, пропускной тоннаж) позволит снизить огромные транспортные расходы, делавшие отечественный уголь на Балтике и в ряде промышленных центров дороже импортного

То есть все порты черного, северного и тихоокеанского морских театров оставляем без прикрытия? Финский залив отдаем как ненужный? Северный морской путь тоже совсем нам не в тему? Ну и про уголь не передёргивайте. Уголь углю рознь. Ну а про выкладывайте в свою страну, тут все тоже сильно интересно, сразу вспоминаем что началось при строительстве Транссиба и чем закончилось при его ещё даже не полном завершении. 

Это вы сейчас так пошутили? Если вашей логике следовать, то все РВСН сократить можно, так как стоит у стенки 24/7 и не разу ещё по противнику не выстрелило. 

Тут вариант, кто владелец, так и назвали :)

А что касаемо броненосцев, то большая часть боеспособных броненосцев Балтийского флота вошла в состав 2-й Тихоокеанской эскадры и совершила беспрецедентный полугодовой поход к Дальнему Востоку. То есть пол года они активно шли и дошли, что довольно смело для того времени и сложно реализуемо технически. А вот были бы они все во Владивостоке или Порт Артуре на конец 1904 , тогда может и нападения Японии не случилось бы. 

С другой стороны только вероятность выхода Тирпица способствовала отмене полярных конвоев. 

Ну в моонзуде ещё и гражданин был, а суда  типа «Гангут» имели осадку около 9 метров, что делало их проход через мелководные проливы и фарватеры Моонзунда смертельно опасным.ну и не будем забывать о революционных настроениях на линкорах.  Так может в этом причина? 

А зачем стратегическим силам себя показывать? Это ж такое оружие, что им по воробьям не бьют. Линкоры хороши тем что они есть и плохо тем у кого их нет. 

Ну если бы Лейла и Гульчатай, то можно было бы логику ряда продлить, но там Светлана и Камила все путают. 

Ну кроме одного праздника, все остальные возможно родственники :) 

Отсутствие линкоров у России автоматом бы резко ухудшило ее стратегические позиции. Только факт их наличия мешал тем же туркам , да и другим странам активно проявлять себя. А не дай бог Россия проснется и линкоры на нас направит? А что касается разутой и раздетой армии, то начинаем вспоминать в каком это было году и что привело к этому. Если детально посмотреть, то сами линкоры тут вроде сильно и не причем. 

С юбилеем!

Линкоры это не тактика, линкоры это стратегия. Это примерно как сейчас рассуждать нужен ли России орешник или там сармат. Может без них? Денег же съедают много. Опять таки возвращаясь к ПМВ, линкоры России  не показали себя только на Балтике, при этом успешно действуя на других флотах, на том же Черном море, например. Следовательно тут не столько факт наличия или отсутствия играет, а политическая и стратегическая воля командования. Был инструмент, но применить не сумели. А вот если не было бы, то было бы только хуже. Это как в шахматах - лодьи пока выведешь, много времени и сил потратить, но зато когда они в игре - эт сила. Ну и не стоит забывать что не так давно был 1905, где линкорам тоже было бы чем заняться, если бы с умом и вовремя. 

Ну где рассказ,там и книга. Надо что бы такое было, что бы потом было что читать после нас. Одной боярщиной сыт не будешь. А то припрет как у В.С.В и нет в детстве нужной книжки, что прочитать надо было. 

Сильная, хорошая, своевременная  книга. 

Удачи в этом деле! Ну и сил, здоровья и возможностей.

Выйдет, куплю обязательно. 

Это жизнь. 

Целиком и полностью поддерживаю. А если ещё до ума довести и ещё и издать. Но тут пока не загадывать надо, а ещё продолжение просить. 

У меня знакомые в 22 разделились на три части, те кто рванул за кордон пересидеть, те кто начали просто собираться, ну и  те кто четко знал - нужно позовут, а пока делаем что делали и будь что будет. Вторые и третьи сейчас , в большинстве, те кто не в строю то в волонтёрах или на производстве или что то ещё полезное делают, а вот первые - те как пена, растворились. 

Эт точно. В.С. не даром пел " значит нужные книжки ты в детстве читал". 

Текст хороший, гладкий. Без риторики, но жизненно. 

Надо, если можешь и умеешь, то надо. Лет через полста дети и внуки дай бог прочтут. А если следа не будет и  описания того что было, то в будущем переврут и исказят. И может так статься, что следующий раз молодые и записываться не пойдут, так как не понимают - а зачем? 

Неадекваты в основном, увы и не возвращаются. А рассказывать особо нечего. Там работа до мозолей и быт, собственно боевые это 10 % всей организации, больше всего это снабжение, вооружение, снаряжение. Да неорганизованности много, бардака тоже, но без этого никак. А книга хорошая, многим так не дано о простом красиво. 

Душевно. И жизненно. И без этого у сожалению никуда. Ибо если не кормить свою армию, то и есть нечего будет. 

Только без паники!

Начало интересное. Ну две тыщи лет не срок. История ещё и не такое вытворяет. Опять таки и ганатхи какие то видимо зловредные. Так что интрига есть, интересная история присутствует,следовательно следует читать и осмысливать. Удачи автору на трибуне, а человечеству в борьбе с пришельцами. 

Судя по начальному фрагменту история получается интересная. Правда вопрос плыву части камней не до конца раскрыт, хотя может там все дальше и я не прочитал ещё. С другой стороны существуют же бетонные суда, и ничего, применяются. Так чего профессору не пристроится, этот не к неандертальцам в гости, всего чуть меньше века культурное различие. Так что успехов автору на трибуне, профессору в Санкт-Петербурге, а читателям за интересным произведением! 

Ага, и рубашка под кителем и прочее сильно выдавало в нем :) не научилась ещё нейронка нормально военных изображать

Хорошее начало. Любители заклёпок конечно могут и придраться, но если на детали не отвлекаться читается легко и логично. Автору хорошего старта и успехов в продолжении. 

Ну улица Самокатная при заводе Кристал что не говорить, а сильно в тему. 

Ну пока нет, но надежда есть. Все как то развивается. А там глядишь и любителей друзей " рандомить", как выразился данный персонаж прижмут. А что, логично - друзей потерял, ком статуса лишился :) 

"Интересный" персонаж. Вроде как людям в вину ставит, что они в друзьях числятся. Вообще система маленько кривоватая . Кто то дружит, потому что интересно и читает и комментирует, а кто то для галочки и рейтинга. 

В военной академии она точно не нужна, особенно если не утверждена уставом. А что касается произведения, то интересно показать очень непростое время очень непросто. Хотя тема того стоит. 

Оба хороши! Душевно сделано. 

Он бы ещё дописывал свои произведения, а то больше  половины циклов непонятно когда закончатся. 

С днём рождения! Здоровья, сил и ещё больше хороших серий! Удачного творчества! 

Сметана стаканами. Как давно это было. Да и сметана была не плохая. 

Возможно, лет то много прошло, не все и вспомнится. Но вот в те годы именно в Новороссийске креветки были, возможно конечно и повезло. Хотя ближе к 85 -87 они уже редко встречались. 

Про сейчас не скажу, а вот ролики про Империал снимал Тимур Бекмамбетов.

Эт точно. 

Летит время

В начале 80х в Геленджике блинчики ел, прям на набережной, а в Новороссийске креветки были, мороженные. Самое то к пиву. 

Так кто тогда режиссером был, а кто сейчас. Что называется почувствуйте разницу. 

Ну да, сильно от региона зависело, времени и места. В конце 80 х в общепите одни сосиски остались , правда с заморской икрой - кабачковой. В Ташкенте неоднократно натыкался, прям при тебе варили, в Екатеринбурге ( тогда Свердловск) все больше минтай в кулинарии был, а вот в Новосибирске и вареники с пельменями в общепите попадались. А в магазинах когда на что попадешь и сколько в очереди отстоишь. 

Ну в играх раньше тоже проще было, помнится из популярного была игра Гоблины, вроде даже 3. Так там прямо русским по английскому было " юзать пипку и перфорировать гоблина" . 

Ну ещё есть те кто помнят и понимают о чем речь :) 

Это смотря в какие годы.  Были годы, когда сосиски и горошек были свободно. Одно время и крабы в банках лежали - ешь - не хочу.