Roling

Все равно очень интересно. Надо время выбрать и ознакомиться. А то чем дальше, то читать на АТ все меньше. Нормальные книги за день два не пишутся, а мозг регулярно пищу для ума требует. 

Спасибо. 

Ух ты. И как оно мимо прошло? Надо срочно навёрстывать. 

Возможно. У каждого народа свои обычаи. Посторонние могут и не знать деталей. 

Тут самое главное до мая ёлку убрать. А то потом маяться будешь :) Ну и февраль пережить, вот тогда уже точно - весна. А пока и помечтать можно. 

Вот оно что, а я думал какая то конкретная культурная традиция, что мимо прошла.  Просто вы так уверенно утверждали. Я и подумал что есть конкретный пример.  На самом деле термин "аксакал" в значении старый человек, старейшина, глава рода широко употребляется на Кавказе, особенно в регионах проживания тюркских народов (Азербайджан, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария, Дагестан). В средней Азии тоже широко.  Генацвале это с грузинского, так что вполне возможно объединение этих двух понятий в одном регионе.  Тем более по анекдоту проверяющий считает главу аксакалом, а он сам себя так не называет. Ну а представитель из центра точно может в ньюансах не разбираться. К тому же во времена СССР существовало взаимопроникновение языков , так что термины одного проникали в другой.  Так что все возможно, опять таки это анекдот , а в нем если надо и представитель народов крайнего севера  может по английски говорить. Но это уже из другого анекдота, когда на Чукотке всплывает иностранная  подводная лодка и командир спрашивает местного жителя, на иностранном языке , говорит ли он по английски. Тот отвечает , что да, но тут от этого никакого толку.  

Тоже неплохо. И наверное даже хорошо. 

Первая, хотя тут многое от динамики сюжета зависит и развития событий, ну и конечно же третья, только вот со стороны кого будет взгляд на события? Кто ГГ ? Или он коллективный будет?  Но это я так понимаю дела далекого будущего, сначала бы КВ дождаться. 

Счастливые совпадения. На самом деле искать нормальное чтение на ат все сложнее и сложнее и трибуна один из путей. 

Случайно наткнулся на брильянт в развалах пустой породы на АТ , и аннотация хороша и сюжет интересный, однозначно произведение требует айти на него время и прочитать. Автору успехов на трибуне и спасибо за интересную книгу. 

Вам бы то же ссылку где то выложить, а то искать иногда долго приходится. А так я бы мимо вашего мимо прошел, а так заинтересовался, положил в избранное, время появится с интересом почитаю. Удачи вам на трибуне. 

Удачной трибуны! 

Удачи на трибуне! 

Не смотря на окружающую тьму, само произведение и сюжет в нем очень светлые и добрые. Ну и тьма она не гнетёт, а скорее укрывает, да и не сильно это тьма, все больше космический туман. В общем и целом вторая книга не стала хуже чем первая, а кто первую не читал, то лучше сначала начать и последовательно. А так всем рекомендую добротное , хорошее и интересное чтение. И это они еще не долетели, так что там и продолжение вполне может последовать. Ну и обложка ламповая такая, душевная.  Произведение достойно трибуны, автору- положительных отзывов и комментариев, читателям - интересного чтения. 

Но не понял, почему старый уважаемый человек ( аксакал) не может обратится к другому - генацвале? Это как связано? Если там какая то тонкость, то поясните пожалуйста, очень интересно. 

Анекдот же.  Что нашел, то и вставил. Там он много вариантов имеет, но смысл понятен. 

Красиво. 

Ясно. Понял уже что в сапогах, просто у одних сапоги сверху, у других заправлены в штаны комбинезона. 

Хорошей дороги! Интересного времяпровождения! 

А нет информации , какого года данное фото? А то я смотрю кто в сапогах, кто в ботинках, но автоматы уже есть. И я так понимаю что два парашюта? Или второе это какое то подобие РД? 

Ну у фильма и книги к тексту требования разные. Не все что в книге, можно в фильме воплотить. Но сама идея интересная, был бы фильм, я бы посмотрел с интересом. 

Хорошая подборка. 

Хорошая серия. Хорошая книга. Хороший автор. Ну и рекомендация тоже очень хорошая. 

Вот вспомнил: Приезжает комиссия из Москвы в горный аул проверять местную партийную организацию. Встречают их накрытым столом, шашлыком и вином. Председатель местного парткома — уважаемый аксакал, всё по высшему разряду.

В разгар застолья московский проверяющий спрашивает:

— Слушай, дорогой, ты так складно говоришь, так партией руководишь... А покажи-ка свой партийный билет?

Аксакал замер, усы разгладил и говорит:

— Э-э, какой билет, дорогой? Нету у меня билета. Я вообще в партии не состою.

Проверяющий в шоке, за сердце хватается:

— Как?! Ты возглавляешь партийный комитет района и ты не член КПСС?! Это же немыслимо! Мы же все тут по уставу, пешком по инстанциям ходим, чтобы в партию попасть!

Аксакал спокойно наливает ему вина и отвечает:

— Послушай, генацвале. У нас в горах так: если человек уважаемый, зачем ему пешком ходить? Мы тоже не пешком ходим — мы на машинах ездим, и в партию нас тоже привозят, если надо! А раз я уже здесь главный, зачем мне ещё какой-то билет?

Как тут не вспомнить такие моменты, что в Средней Азии , Казахстане и на Кавказе наблюдались случаи «советизации» традиционной знати, когда баи ,беки, князья занимали руководящие посты в сельских советах, муниципальных органах управления и других органах власти. 

Ну одно другому не мешает. 

Культура востока. Песни, легенды, тосты. 

Ногами не бить, но вспомнилось : — Кто такой советский десантник?

— Советский десантник – это сила, краса и гордость Вооруженных сил товарищ полковник! 

— Кто такой советский десантник?

— Советский десантник – это образец и зависть для всех других военных и штатских, ну кроме летчиков конечно, которые нам нужны, к тому же они  космонавтам завидуют.

— А кто такие вы?

— Мы – позор учебного полка и вас лично.

Великолепный фильм и игра актёров на высоком уровне. 

Видел, лежит в избранном , приглядываюсь пока. Для каждого произведения нужно свое время. Что бы не просто бегом, а вдумчиво и с удовольствием. 

Ага. Кстати есть шикарный фильм 77 года " Мост слишком далеко " о неудачной высадке англо- американцев в Голландии, так там хорошо показано, что если подготовки и продуманности нет, то любая операция превращается в фарс и героизм ее участников получается никому не нужен. 

Ага, вот чем мне у Даниила и нравится, что все произведения, по крайней мере те что читал, именно от людей и их характеров построены.  То есть не лубок и картон, а живые , нормальные люди. Таких и рядом встретить в те годы можно было. 

Ага, так опыта набрались , что даже Муссолини выкрали. 

Да я всегда просто хочу быть верно понят, а то скажут - критикует не разобравшись. Я на самом деле преклоняюсь перед теми кто не смотря и вопреки ( как говорил один из кино героев времен СССР - у нас мало вооружения и снаряжения, да и опыта маловато) решал поставленные задачи на полную, не оглядываясь ни на что. Потому что надо, есть задача и она должна быть выполнена. Вот это как раз и сильно. Все всегда в людей упирается. 

У вас кстати очень хорошо именно боевая составляющая всегда прописана. 

Не, там тоже хорошо. Просто иногда какое то впечатление создается ( возможно и ошибочное)  от случайно прочитанной фразы и потом может целый эпизод под этим впечатлением пройти. Вот и этот эпизод для меня почему то лихим и бесшабашным вышел, с задором каким то. А по идее там все не просто и труд там и усилия колоссальные. Вот этого как то и не отразилось.  Но опять таки это чисто мое впечатление и восприятие, возможно и ошибочное. 

Это точно. Я не критикую, я наоборот отражаю,  что не смотря на все сложности задачи решались и десанты были и были очень эффективны. 

Не спорю. Шла отработка тактики, понимание что вообще такое десант. Это как раз период когда от масштабных десантов стали больше переходить к тактике специальных сил и действий малыми группами. 

Ладно, черт с ним с десантированием . Одно и то же может по разному казаться.  По большому счету это проходной эпизод. А вот дальше там все очень даже красиво и продумано. 

Несмотря на массовость парашютного спорта в СССР, реальная боевая подготовка десантников в 1939–1940 годах часто оценивается как недостаточная для проведения сложных операций. В среднем десантники совершали от 3 до 10 прыжков за время обучения. При этом значительная часть тренировок проходила на парашютных вышках, а не с самолетов. К концу 40 года возникли проблемы с горючим для самолётов, в связи с чем некоторые десантники не имели практического опыта десантирования с самолетов.  То есть не все хорошо было с учением. 

Вот это проглядел, сорри. 

Кстати про Вязьму, вот тут очень подробно https://mbstver.ru/glavnaya/80-shagov-k-pobede/shag-27-vyazemskaya-vozdushno-desantnaya-operacziya-18-yanvarya-28-fevralya-1942/#:~:text=%D0%A1%2018%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%2028,%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%8B%20%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D1%82%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F. И проблем там было не мало. 

Я имел ввиду точность выброски. А что касается простоты и точности, то по некоторым оценкам , на этапе массового обучения в конце 1930-х годов количество травм составляло в среднем от 1,5 до 4 на 1000 прыжков, при этом около 70–80% всех травм приходилось на нижние конечности (переломы голени, растяжения и разрывы связок голеностопа и колена).  Вот интересные воспоминания https://iremember.ru/memoirs/artilleristi/sherstobitov-yuriy-yakovlevich/ 

Я собственно понял что меня трогало, у вас расписан матерый, опытный десантник, профессионал, совершивший не одну сотню прыжков. А по факту в те годы прыжки были довольно не простые и именно из за того что не было современных технологий. То есть каждый прыжок это определенный риск, необходимость собраться, сосредоточиться. А не просто, прыгнул, приземлился, побежал выполнять приказ. 

Вот тут как раз противоречие у меня и выскакивает, расписано так хорошо, что кажется ему все легко дается и не боится он этого, его больше приземление страшит. 

Я не спорю что наш лучше. Просто мне показалось что у Малкина этот процесс управления как то легко прошел, штатно что ли, в то время когда сам процесс был сложен, трудоемок и рискован. 

Великолепно про Баязет. Про десантника все хорошо, только вот он по ноги обрезан, а там самое интересное, так как в 1939 -1940 году десантники СССР прыгали в обычной обуви Красной Армии того времени — юфтевых ботинках с обмотками (шнурованные ботинки с длинными полосами ткани, фиксирующими голень) или  использовались стандартные армейские сапоги (кожаные или кирзовые). При этом часты были случаи потери обуви и вставал вопрос ее крепления к ноге, что и послужило разработке специальных  прыжковых  ботинок и сапог, но это было уже позже. Может ГГ для десанта прыжковые ботинки изобретет? Там возиться не долго. 

По четвертой главе с перкалем это хорошо, но вот слабо отражен момент что десантники прыгали на простых круглых куполах, требующих значительных физических усилий для управления через «перетягивание» строп, так как строп управления ( клевант) тогда еще не было. И управление там незначительное было, так слегка скольжение изменить и все.  То есть сильно стоял вопрос точности выброски. 

О, уже вторая глава , ну и карты к ней шикарные. 

Великолепно подобранный иллюстративный материал. Спасибо.