Написал(-a) комментарий к произведению Чайный домик. Том 4
Deus ex machina
Заходил(-a)
Deus ex machina
Так не смешно же
После третьего будет 19?
Мксмльн кртк
Сжт 2/10 //база для боярки злой злодейки злодей хочет уничтожить/подчинить и тп//
Стль 5/10 //читается так-то Норм, крепкий середнячок//
Мр 3/10 //так-то норм, но законы герой начинает прокручивать уже в первой трети//
Прснж 7/10 //а вот тут мое почтение, честно персонажи удивили, не прям верю, но даже близко не картон//
Общ впеч 4/10(с натяжкой) //в целом читабельно, особенно если надо забить время, на что-то более менее серьёзное не расчитывайте
Пока копим на сакред
Люди убивают людей= норма
монстры убивают людей= норма
Люди убивают людей руками монстров = не норма АУФ БРАТ
Афтар, в следующий раз требую ещё ауф цытату и картинку волка(на крайняк пойдёт и стетем)
Где?
герой меняться будет?в моральном плане я имею в виду,или вся книга будет как его будет пидарасить с одного члена на елдак побольше?
Комментарий был удален автором. Причина: Нецензурная лексика.
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил.
Чел ты...
Скажу как есть(как пить не скажу) я не помню что писал автор в аннотации,мое мнение совпало с тем что хотел исполнить автор?И вчем проблема?Тут же палучается автор молодец-его задумка удалась
Ну штош если кратко - 3/10,одноразовое и суперлегкое чтение,благо написано хорошо и легко.
Минусы :
Персонажи картонка, гг просто псих-неадекват,сюжет ооочень слабый(благо автор на него не ставит),есстесно гг ловелас-многожОнец,и уже каноничные слезливо-плаксивые превозмогалки при битве в туалете за честь наташки из 3б
Резюмируя как развлекалово на раз сойдет,рекомендую читать частями,тк внимательного читатеоя посетит мысль что он уже читал это(в прошлой главе)
Автору желаю потренироваться на таких рассказах и научиться прописывать персонажей лор,мотивации и тп, и написать чтото действительно хорошее.
Рекомендую
Ладно
Я же писал выше,все что я пишу(хех) это мое мнение и ни на какую-либо объективность я не претендую,оба(1) моих комментария описывают мое(!!)мнение и виденье,и если кого-то чтото не устроит,то он не согласится и пойдет дальше,все
Ну что же поехали
1 и 2 пункты ,ок был неправ
3 Ну как то выяснили-ок им нашептали,ответа почему время для кд этой абилки не увеличилось ведь директор был уставший нет до сих пор,она пассивная,он на нее энергию не тратит?Драма ради драмы,Вы сделайте чтобы у гг в след книге органы отказывали после каждого применения магии,или родственники умирали(драмы будет по самые помидоры)
4 да суть в том ,что их надо сделать быстро(даже очень)чтобы увернуться,или это местный флеш который ,так ,с ленцой и нехотя уворачивается от ударов?Я имел ввиду что обычный человек груженый повозкой оружия такое не провернет(так легко по крайней мере как Вы это пишите)
5 Почему когда аргус обучал марка он об этом не упомянул(сам не знал?)Те есть главное ограничение магии крови ,и проф киллер,не знает об этой слабости,или этот Ли(или как там его)наугад кровь перелил,типа вдруг прокатит ?
И самый главный вопрос ,какая разница на какую кровь магия будет воздействовать ,типа после переливания кровь особенной становиться или что?Ведь если я правильно понял,то через кровь магия действует на организм(объяснение про переливание звучит на уровне,мне поменяли черный карандаш на синий,писать я больше не смогу)
Единственное за что я могу Вас похвалить ,это хороший слог,читать легко и приятно,пожелания те же,и да на счет того зачем я это пишу,в больнице почти неделю держат(завтраками кормят 4 день)все прочитано-перечитано,развлекаюсь как могу.
Для кюльтурных писал без мата,и да можете не отвечать/удалять мне без разницы.
Комментарий был удален автором. Причина: Нецензурная лексика.
Интересно
Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер и чужие звёзды
Я обычно не пишу коменты к не понравившимся книгам, на вкус и цвет ,как говорится. Я честно пытался, но не осилил даже первую главу полностью.
Итак краткое изложение,что я прочитал(цитаты+мои коменты)
1."Волшебники относились к ним(обычным людям) как к разумным животным. "
Спустя несколько абзацев "Титул графа, наследуемый, имел вес даже в магическом мире".И кому верить? Первое слово дороже второго? Что это за качели в логике мира? Я конечно не специалист, но что-то я не помню такого что-бы в зоопарке главного льва в прайде выпускали погулять, из-за того что он главный, не говоря уже о остальном(даже относительно разумные типа приматов, содержаться в вольерах). Ну ладно допустим волшебники такие увидели выходца из обычной семьи плюнули в лицо, а потом такие :Ой, извините мистер граф, не признали. Или как это происходит?
Выглядит так, что автор пытается показать историю семьи гг, хоть в магмире мы начинали с низов,многого добились, не пальцем деланые, или же просто усидеть на двух стульях, где гг и свой парень и аристократ(что более вероятно).
2.Гг помнит частично свою жизнь, никакими сверхсилами не обладал , откуда в его гениальной голове мысли про то, что нельзя применять ментальные магию к детям(я остальные эпизоды не беру, этот самый показательный) ? Просто объясните мне ведь эта мысль не может быть подтверждена ничем, в каноне об этом не говорилось, про фанон даже упоминать не хочу, тк там чего только нет. Итак откуда в голове гг эта прекрасная мысль? А ни откуда, он просто так решил, ничего не знает, но уже разбирается, не какой-то там дурак Потный(или кто здесь главзатупок по сравнению с которым гг гений каких свет не видывал?)
Резюмируя это полотно текста, я бы посоветовал автору причесывать текста тщательнее, тк логика ломается ещё в первой главе, а это не есть хорошо. И обоснуй проверять почаще. А то смахивает на бред какой-то.