новиков роман валентинович

Одна из немногих серий. Где с другом аждой книгой лучше и лучше

Спасибо

Спасибо

Есть. По этой причине их и зачищали. Но в данном случае ничего из ряда выходящего не случилось. Зачистка это войсковая операция крайне дорогая. И ряд чиновников теряют левые доходы.  Так что это даже незаметят

Ну и что. Гостиница платит за крышу. Произошла небольшая бандитская разборка некто не пострадал. Проблем нет. По аналогии нюййрк 19 века. Так же банды крышевали малый бизнес. Их чистили раз в 10лет. Фильм банды нюййрка как раз хорошо ситуацию раскрывает

Васильева прочитал вещь великолепная. Стилар и кровь незашла

Спасибо

В целом пожалуй сильнейшая книга серии. Что для прод несвойственно. Спасибо автору. Просьба проинформировать когда ждать проду

Я не соглашусь. С вами гг Корнева как раз полноценные где-то порядочные личности имеющие внутренний стержень и придерживающиеся своих принципов. И главное они реальны. Мы можем встретить их в жизни. А гнильца. Как то ко мне обратился клиент с вопросом. Можно деньги взыскать с арендатора за 3 года он налом платил. Я сказал плати взыщу. Тот спрашивает а если он на меня гаедит кто отвечать будет. Я говорю ты. Можешь мне объект отдать я отвечу. Он говорит тогда не надо. Вот это гниль. И хочется отжать и страшно за это ответить

С чего вы взяли. Все кто чего-то добился сам это обобщенный гг Корнева. Живой персонаж а не картонка как у многих авторов. Другие даже в наших условиях невыживают. У меня есть друзья приятные интеллигентные честные люди. Но я работаю с жуликами негодяями. И т.д. потому что хорошие люди не украсть не заработать к глубокому сожалению полная проф непригодность к самостоятельной деятельности

У Корнева слабых вещей нет. Начинать лучше со льда

Спасибо

Так вы подтверждаете мои доводы. Эффективность. Жестокость инструмент применяемый в разумных пределах. Бессмысленная жестокость это глупость. Что вы на своих примерах и показали. История гай Юлий Цезарь истребил почти всю популяцию германцев. Действие жестокое безусловное. Не имело отрицательных последствий и и было эффективной мерой что на столетия обеспечило границы рима

Угу как нисшую трассу уборщиков . и другие расс крыс гномов эльфов использует. Ассимилирует их в общество. А дальше читаем его рассуждения для чего привлек гномов. 

Забыл луция корнели стратега чилал

Народ есть Мясоедов. Корнев. Калашников трансформа. Каменев. И каменистый. Но все вроде прочитано. Есть что читабельное отпишитесь буду обязан

Кстати если по лору . гг сторонник эффективных решений. И слово геноцид непроизносится но подразумевается. Слово заложник убийство не отбрасывается. У него есть моральные нормы но для достижения цели готов их раздвинуть или переступить что правдоподобно

Мораль и этика меняется в зависимости от текущих условий и окружающей. Действительности и формы общественного устройства. Завтра не будет критически хватать еды и каннибализм будет этичен и в рамках морали. Исторические примеры имеются. 

Я извините привел. Могу про 41.  Г. Когда под Питером дыра на фронте была зк предложили искупить вину взять в руки автио бомбы иостановить танковый прорыв и остановили. Наше время у одного моего товарища в теплой стране солдаты пропадать стали взяли местных жителей дальше писать не буду но военнослужащие пропадать перестали. Писать долго по всей мировой истории вспомнить много можно. А противного не припомню. Газ применять перестали под угрозой применения противником есть объективная причина и так везде. Да кстати Хиросима и Нагасаки чтобы Сталина напугать. 

Мне в 2000 х тоже сказки рассказывали что это у нас дикий капитализм. А в Америке и Европе. Пока сам не столкнулся. Это у нас цивилизованный капитализм. А там конченные понимающие только силу. Что практика и подтвердила

Собственно автором чуть ли не прямым текстом сказано что они это и делали. Единственно что их заставляло работать вместе это общая идея. Что не меняет первого. Ав жизни таких случаев хоть отбавляй. И сажаю и стреляют друг в друга как появляется что делить

Пример исторический приведите. Где  при наличии тотальной войны победитель отказывался от эффективных методов в пользу затратных и неэффективных без реальных оснований. Я таких примеров не знаю. Принцип меньшего зла работает всегда. А история сволоч берет дорого и всегда кровью. Если не платишь вовремя насчитывает конский процент . пример белый дом у нас в 90 и тянан мынь. Китайцы по протестующим проехались на танках 15 000 погибших. Мы не дали приказ развал союза погибших в разборках войнах. От голода по разным подсчетам больше 10 мл. Человек.  И где Китай и где мы

На верху нет понятия поругался. Ты будешь сотрудничать с человеком кого надух не переносишь если выгода есть. И порвёшь близкокого товарища если представится возможность безболезненно перераспределить его активы. Если не ты то твой оппонент и следующим будешь ты

Так и похитил бы для пыток если бы был толк. В чем проблема война это попытка достичь максимальной эффективности минимальными средствами. Если пара вырванных глаз спасет несколько сотен жизней дорогостоящих военных честь и хвала полководцу

Народ в жизни нет ни друзей не врагов есть учителя. Сдают в данной ситуации никто не кого не предупреждает. А предупреждение воспринимается как попытка подставы.

Спасибо.

Спасибо

Абсолютно согласен. Правильный взгляд

В вашем анализе много субъективного восприятия. Это не хорошо не плохо. У меня субъективного тоже хватает все мы оцениваем сквозь призму своих знаний и опыта. А кто прав решать автору

Про армию уже пред военную блог передач историков был разговоры о победе. Там как раз ситуация с кадрами в стране раскрыта очень неплохо

Я не буду лазить посмотрите кадровый состав 20 гододов. Там проблема была просто грамотных людей небыло

Анализ  неправилен. Где-то на краю вселенной небольшой экспедиционный корпус потерпел поражение. Неповод оголять границы подставлять задницу напрягать экономику с шансом потерять все. Ради чего простите. Ради мелкого хулигана из мухосранска 

Тухачевский. Шапошников. Рокоссовский первые что на ум приходят жуков тоже вроде как офицером был

С чего вы взяли что они кого-то ненавидят и вредить будут. Наоборот рычаги воздействия и личная зависимость мечта.. А по поводу чиновников то в красной армии весь офицерский состав начиная от прапорщиков. Многие генералы в 45  это прапорщики в 17 .   в милиции. В банковской сфере. В экономике. Да везде

Ну как от себя он в воспоминаниях с молодой берсершей говорит что член совета. Города. И в дальнейшем косвенно подтверждает это

Он был членом руководящего органа земного государства магократии. Зачем ломать систему если можно ее настроить под себя. Кто другую систему строить будет где взять специалистов и че они будут лучше прежних. Сколько времени понадобится на строительство нового управленческого органа. Я вам срок могу сказать создания органа с о десять лет. У гг есть это время. Вы работаете не с лучшими честными верными. А с негодяями лентяями ворами алкоголиками. Т.е. с тем что есть.

Это самое большое заблуждение. С ним в 17 г. Большевики столкнулись. Но в течении пары месяцев излечились и царских же чинуш на работу позвали

Найти чиновника сложно. А все что вы сказали одни плюсы. Нет связи с населением. Т.е. сепаратизма нет. Страх смерти. Меньше коррупции. Приговор отархолаза гарантия верности. Одни плюсы святые люди

Бальтазаз управленецс многосотлетней историей. Так что понимания необходимости механизма управления в виде бюрократии он знает. Да и время понять недостаток кадров у него было. Это быстро понимаеш

Ресурс на захват мира потрачен. Исполнитель провалился. Папа политик а не малолетний кретин. Говно само уйдет а ресурсы счет любят. Открытого вторжения не будет. Из подтишка да возможно

С какого хрена. Чиновник нужен при любой власти. Это основа государства. Приспосабливаться они умеют а заменить их по факту некем

Спасибо жду проду

Спасибо. Давно ждал

Вам спасибо. Извините. Просто люблю реалистичность. Но тут на вкус. Есче раз спасибо. Как то сидели думали о попаданце в средневековье. Пришли к выводу или раб или труп без очень серьезных роялей и то не факт

Уважаемый автор извините за коммент. Начал читать 1 том. Комменты запрещены пишу тут. Идея хорошая написано неплохо. Идея уйти от роялей хороша но тогда вариант обратится по оружию к жукову. Давно интересуюсь темой лучшего историка и попуализатора истории не встречал. Есть вопрос к катане против доспеха и щита. Есть вопрос к социалке. 1: средневековый крестьянин это земляной пол печка по черному и 1 комната. Притом со скотиной. Русская печь пришла по моему в. В 17-18 и не везде. Крестьянин как описывает его французский шевалье грязное животное которое приятно топтать конем и рубить с седла. Т.е. изба по черному грязен. Вши и блохи там же. Причем мы в России изменить окончательно это смогли где-то к 50 м годам. С 20 спец программа была как руки мыть. Следить за гигиеной. 2. Крестьянская община закрытое общество. Прийти в нее просто так нельзя. Если ты не торговец с охраной высшее сословие с охраной. То ты бандит. Тебя либо убьют и ограбят либо продадут в рабство. Больше всего моряки и войны ненавидели крестьян за то что после крушения они грабили оставшихся в живых и добивали выживших. На полях битвы та же история. Каннибализм процветал по всей Европе также. 3. Как только гг засветил имущество серебро крючки леску одежду. Он из деревни живым выйти не мог. Тот же дед отравил бы его или зарезал ночью. Под утро вся община его убивать бы пришла. И не потому что они плохие. А есть чужак без поддержки с ценным имуществом. Достойная добыча. Просто образ мышления такой. Еще раз. Извиняюсь за коммент пишу несозла может поможет в творчестве. По истории также рекомендую Жукова.

Спасибо

Спасибо

Слава богу вроде авторов много а читать нечего. Читаю вас и душа радуется

Возможно но общественную трактовку его творчества это не отменяет.

Так я и пишу ренегаты.