Написал комментарий к гостевой книге пользователя Алексей Свадковский
Благодарю за бесподобную серию книг "Игра хаоса". В этом цикле прекрасно буквально всё - авторский, чрезвычайно хорошо прописанный мир, живые персонажи, интриги Шепчущего и не только его, такая разноплановая мотивация персонажей даже в такой, казалось бы, тесной клетке, как "Игра". Такое внимание к деталям, даже антагонисты, чуть ли не просто статисты для главного события - и у них мотивация, чувства, характер (которые иногда в нескольких строчках, иногда в нескольких страницах, но описаны, не всегда прямо, иногда между строк), всё выглядит непротиворечиво, не вычурно, органично. Никакого беспричинного и бессмысленного злого зла. Также главный герой, ни один поступок которого, как минимум для меня, не является чем-то из разряда "не понимаю и не принимаю". Столько за все книги было принятых решений им, но ни разу не чувствовал отторжения ни к Рэну, ни к его убеждениям, ни к мыслям, ни к поступкам, ни к морали. Хотя я и сторонник серой морали, но найти главного героя, который в плане этой морали находится так близко - для меня впервые. Буквально ещё шаг, чуть больше жестокости, циничности или холодного рассчёта - и уже не то. Был бы Рэн чуть мягче при тех же равных и том же сеттинге мира - я бы читал, но не верил. Идеальный баланс. Пускай я и не такой заядлый чтец, но за все время это единственная серия книг, где я к главному герою ощущаю такую эмпатию. С другими персонажами - даже если не могу понять что бы то ни было, связанное с ними, то всё же могу принять, допустить. Опять же, никакого отторжения. У высших сущностей планы и интриги под стать положению.
Отдельная благодарность, что практически нет нижнепоясной темы. Она достала неимоверно. Даже у сильных авторов зачастую на этом какой-то бзик, будто весь мир вокруг этого крутится и без этого в их фэнтези мире никак.
Если начну хвалить конкретные моменты, которые мне понравились, стиль письма, и т. д. - боюсь, придется сначала перечитать цикл, а потом писать столько, что по объёму будет как половина какой-нибудь книги. Так что ограничусь тем, что я в восторге, а я весьма и весьма критичный в плане оценки чего бы то ни было.
Единственное - жаль, что такая уютная и атмосферная, как по мне, тема как разведка осколков, познание миров, их нюансов, культуры, постепенно сходит на нет, уступая место "большой игре". Пускай это и логично и объективно правильно, я это отлично понимаю, но так мне понравилась атмосфера первых книг, что ничего не могу с собой поделать. Хотелось бы подольше насладиться такими сюжетными арками. Хотя я и знаю, что такие моменты еще будут, и через всю историю будет периодически пролетать эхо далеких Циклов и решений принятых в них. За это отдельная благодарность и хвала. Это ощущение, когда Вы так изящно событиями в конкретной книге отсылаете к предыдущим, не позволяет забыть истоки, поднимает по цепочке, из глубин памяти, события из предыдущих книг, но при этом это так... естественно выглядит, что это, наверное, несмотря на моё очень спорное отношение к этому слову, - талант. (Не слишком удачно для меня выглядит то, как я это описал, но в общем, у меня нет слов, чтобы описать как круто выглядит, как бы это сказать, преемственность изменений в мире и в Рэне в частности от книги к книге, как Вы не просто не забываете о многих мелочах, но и тянете их с таким изяществом, порой, через столько книг, чтобы получилась огромная картина... Титаническая работа. Нет слов)
Так что желаю Вам всего наилучшего, хороших наступающих праздников и вдохновения.
Написал комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга первая
Немного некропостинга, но мне как-то плевать.
"Бывают размышления как средство художественной выразительности. Они раскрывают персонажа, его окружение, мир, с которым тот взаимодействует, углубляют сюжет... " - то, что размышления персонажа не раскрывают его характер - высказывание достойное номинанта на премию Дарвина, как по мне. Они могут быть малоинформативны при повторении в похожих ситуациях - может быть. Размышления в первую очередь раскрывают интеллект, мораль, наблюдательность, мудрость и т. д. В общем ни одной идеи, как то, что у тебя в голове может не раскрывать тебя как личность и не иметь отношения ко всему, что вокруг тебя происходит. То же, что "абсолютно ничего из перечисленного не происходит" - бред. Тут добрые 80% книги - рассуждения про себя. Если бы они были неинформативными, бесполезными и пустыми это бы читать было невозможно. А фанатов у серии не мало. Можно, конечно, сказать, что есть тысячи людей, хвалящих боярку, но парируется это просто - хватает взглянуть на грамотность пишущих комментарии и среднюю длину комментариев, которая показывает возможность удерживать в голове логическую конструкцию. А также тему комментариев. На старших книгах "Стратегии" люди вполне серьезно, но при этом не повышая "тона" спорят о логике мира, о особенностях оружия и брони, причем ссылаясь на исторические источники, т. к. автор делает на этом немалый акцент. И не выглядят они глупыми людьми, которые бы читали бессмысленные рассуждения.
В общем и целом начал писать этот ответ еще до того, как мою светлую головушку посетила мысль посмотреть что же вы такого читаете, что такой отзыв на "стратегию" и увидел немало серий, которые сам уважаю. "Игра хаоса" безоговорочно сильный цикл, но слишком сильно его бы над стратегией не поднимал, ибо там - динамика, неминуемое движение вперед во всех смыслах как достоинство, так и... Подустать от этого можно. Много ответственности за действия, действий, экшена и лично мне мало разрядки, как в "стратегии" - приготовление завтрака и размышления. Это не минус, скорее плюс, но на фоне "Игры хаоса", "Стратегия" выглядит еще привлекательнее контрастностью. Как минимум мне. Да и столь стремительный рост Рэна в "Игре" - тоже давление на читателя и на него самого из-за чего серия ощущается тяжелее. Это неплохо, даже хорошо, ведь такого мало, но при этом на контрасте, опять же, я кайфую со "Стратегии". Про "Нулевой круг" многого не скажу, так как только начал третью книгу читать после долгого перерыва, но там, если не ошибаюсь, и опять же, для меня, легкая перенасыщенность экшена и небольшой недостаток рефлексии. "Нулевой атрибут" интересный, но как-то дальше седьмой книги пока что шагать не хочу. И ставить выше "Стратегии" тоже бы не стал. "Матабар", если не ошибаюсь, опять же, похоже от того же автора на "Сердце дракона". Эпическое фэнтези со всеми вытекающими. В один день начну/продолжу читать что первое, что второе, но не сейчас. И опять же прямо сказать, что на их фоне "Стратегия" будет выглядеть блекло - да, вроде, нет. "Последняя арена" - отвратительный, бредовый ужас, который я дочитал аж до четвертой книги, на мое глубочайшее сожаление и стыд. Персонажи тупейшие, система и правила арены - тупейшие, гг - тупейший. До сих пор трясет от это серии и того, как я купился на пару интересных моментов, которые меня заставляли продолжать читать. "Другая сторона" - задумка интересная, но, прочитав то ли две, то ли три книги, почувствовал, что слишком походит в общем, как по мне, на "Последнюю арену", пускай и гораздо лучше, но всё-таки решил бросить. Может вернусь и дочитаю когда-нибудь. Но выглядело это как проба пера, грубо, сыро. Ни юмора, ни хорошей иронии, ни качественных описаний, ни каких-то интересностей в главном герое.