Написал(-a) комментарий к произведению Собачница. Явь к Яви
Это в Олухах. Они официально не фэнтези, а киберпанк.
Заходил(-a)
Это в Олухах. Они официально не фэнтези, а киберпанк.
Данилюк особо не светился больше. "Демон" - спин-офф Криабала, как "Крылья" - СВ. Что вы хотели этим сказать?
Так вопрос о продолжении конкретно этой книги
Примечания автора:
1. Это сольный, одиночный и довольно маленький роман. Продолжения не планируется.
Кажется, у Джорджа Мартина появилась конкурентка.
Он только через несколько лет туда поступит. Да и работать с гоблином... чревато.
И вот тут ему бы очень пригодился мэтр Обринатти, ибо выпускник Трамеза. Но не судьба.
Простите, но "гиеним" понятнее не стало =(
Может быть, имелось в виду "гиенЬим"?
А "космо фэнтези" вы дальше "биолухов" пробовали читать? Оно там сильно меняется к лучшему, начиная уже с "эколухов".
Будет после окончания публикации, как обычно, наверное.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: трагический финал. Кто не поверит, а потом будет жаловаться, прокляну!
Мда. Осиротевшая дошкольницей Вольха. Шелена, у которой убили ребёнка. Про финал истории Рыски вообще молчу. Если автор вот этого всего называет финал трагическим, то мне уже страшно.
Вуху!
Помилуйте, где тут клиффхэнгер? Тут самое что ни на есть нейтральное отбывание в закат, навстречу новым приключениям.
Это вы к чему?
Кир там плавал((
И ещё 10 тысяч знаков не доложили
Ждите "Деяния святого Мухоменьяка", чо
Вы просто ничего не понимаете в высоком искусстве! Это называется метаирония!
"Ох и **немся же!" (с)
Александр написал "три с половиной сотни тысяч"
Хм. Следующая глава будет на 32 тысячи знаков. Для гранд-финала даже в таком небольшом романе маловато. Похоже, история таки продолжится в СВ.
Мессир Плацента, вы?
Два слова:Ну, раз предупредил, значит, Райола улизнёт. Если ещё не улизнула
Есть здоровенная разница между "соврал" и "сказал лишь часть правды".
Да нет, МНЕ вы это к чему написали? Я комментировал цитату из книги Громыко, в которой Ольга Николаевна, при всём уважении, смешала круглое и зелёное (добро и отмщение). Всё, больше никакого смысла в свой комментарий я не вкладывал.
Которую основали демонизировавшиеся небожители. А все истории про "кусочек демиурга" - паргоронское ЦИПСО
Ну вот я про это и подумал. Учитывая, какой Корчмарь "ненадёжный рассказчик" и как часто он "опускает ненужные для повествования детали" - это совсем не тянет на железобетонное правило. Примерно того же уровня, что и "все демоны после смерти отправляются на Кровавый Пляж".
Ну вот я про это и подумал. Учитывая, какой Корчмарь "ненадёжный рассказчик" и как часто он "опускает ненужные для повествования детали" - это совсем не тянет на железобетонное правило. Примерно того же уровня, что и "все демоны после смерти отправляются на Кровавый Пляж".
Убыток этим не ограничивается. Да и не факт, что им это оставили молодчики дожа.
В смысле "на кой"? Он им торчит денег дофига. Как он их в тюряге отработает?
Так вот потому и прошу процитировать, что не могу найти там именно такого.
Мы всё ещё о Рудазоверсе говорим? Том самом, в котором Ад - это мегакорпорация?
И к чему вы это написали?
Нет. Тупо по возрасту не проходит.
P.S. Минусую не я.
А у Паргорона есть Сделочный кодекс. И чтущие его бушуки.
Ну да. Мяу.
А можете процитировать откуда именно вы это вывели?
Тогда почему сам не заподозрил?
Это вы из сцены диалога в Соелу такой вывод сделали?
А сделка это само обращение. Типа могущество дали - дали, долгую жизнь дали - дали. Плати.
В том и дело, что нет. Сделка на душу должна быть осознанной и это регулярно подсвечивалось. Вспомните хоть половой акт Чертанова со Стефанией.
Опять же очень спорная аналогия, да и сама эта возможность не безусловна
Да, но мэтр Хряк не был нураонцем, он был просто учителем Жаннаро
Тогда почему поверил?
вампир без вариантов капает в банк душ, даже если насильно обращен и всю жизнь только кровь животных пил.
Вот тут я вообще не уверен. Сделки-то нет. Разница как между изменой и изнасилованием или самоубийством и убийством.
Интересно, а как дож понял, что насчёт Райолы он не врёт?
Они, как бы, для того вампирами и становятся, чтобы подольше не умирать. Да и не все ими становятся добровольно - вспомните того же главреда у Астрид.
Вот одно из тех немногих мест у Громыко, где у меня возникал вопрос "Что за херня, автор?"
Злодею причиняют страдания не ради исправления, а ради моральной компенсации и сатисфакции его выжившим жертвам, чтобы они не страдали от мысли о безнаказанности и не горели невыплеснутой местью. Это воздание злом за зло. К добру такое наказание отношения не имеет.
Кадавры (не нежить).
Что кстати удивительно, потому что cadaver на латыни высоком готике титановой речи буквально означает "Труп"
https://cyclowiki.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D1%80
В данном случае хватило бы и ездового котика по имени Альматрадак
Написал(-a) комментарий к произведению Собачница. Явь к Яви
Опечаточка в 5 части: "стародавнИе времЯ" - явно сначала было либо "времЕНА", либо "стародавнЕе", но потом что-то одно отредактировали без второго.