Роман Берлинский

Мир справедлив для тех, кто живёт в открытом мире. Но попробуй увидеть справедливость, когда ты вырос в клетке.  

Так и должно быть. 

Павел, давно так не смеялся!

Книга просто огонь — сюжет, логика, юмор, всё на месте.

Слушал и ржал в голос, даже пошёл по Берлину с пивом, чтобы продлить удовольствие 🤭

Классная работа, респект!

Социальные взаимодействия ведут к конструктиву и развитию ниши. Поэтому — спасибо тебе, Руби Бубис! 🫖

Если интересно, вот идея, которую я предложил для развития платформы и расширения системы поощрений — буду рад твоей оценке первым

https://ideas.author.today/posts/60/predlozhenie-po-razvitiiu-platformy-i-rasshireniiu-sistemy-pooshchrenii

https://author.today/post/715967#first_unread

6-7 глава

Ну, а вы, надо признать, умеете излагать глубоко, красиво и при этом кратко.

Видно, что писатель — чувствуется рука и структура мысли.

Когда закончу с текущим циклом, обязательно загляну к вам.

Честно, стало интересно, как это выглядит в тексте.

Зачем вы мне пишете с профиля, на котором с 2018 года прочитано всего три книги и выложен пустой цикл без текста?

Если у вас есть вопросы к моему отзыву — формулируйте их по сути, а не через эмоции.

Ваши сообщения выглядят не как диалог, а как проекция раздражения.

Я не ваш психотерапевт и не автор, который просил обратную связь.

Я — читатель, который платит деньги за книги и имеет право на мнение.

Если вы не готовы воспринимать критику — это не моя проблема.

Критика — не нападение, а диагностика.

Кстати, система прекрасно видит, как вы то ставите лайки, то снимаете, путаетесь в профилях, ставите дизлайки авторам, которые просто ответили аргументированно. Это уже не конструктив, а деструктив.

И, честно говоря, ваш стиль общения показывает не зрелость, а эмоциональную усталость.

Пока вы ищете, с кем поспорить, я спокойно слушаю книгу, играю в шахматы и думаю о следующем проекте.

Вы говорите о «конструктиве», но сами его не демонстрируете.

В конструктиве есть логика, факты и уважение. В ваших словах нет ни одного из этих пунктов.

Поэтому совет прост:

если вам не нравится слышать другие мнения — не заходите под чужие посты.

Каждый имеет право на слово, но не на хамство.

Нам не понять,

как сильно мы задели чью-то гордость,

если человек накручивает себе лайки,

а нам — просто так ставит дизлайки. 🤭

Я не говорил, что автор глух.

Я сказал, что диалог мёртв там, где тишина заменяет ответ.

Речь шла не о конкретном человеке, а о страхах начинающих авторов перед критикой.

Когда реакцией на отзыв становится блокировка или игнор — это выглядит не как развитие, а как бегство.

Критика — не нападение, а инструмент роста.

Так работает любой живой рынок: литература, бизнес, искусство.

Если на комментарии читателей или коллег реагировать накрутками и обидой,

то продукт остаётся внутри пузыря, а не на рынке.

Я не требую ничего и не ставлю оценок ради самоутверждения —

я просто показал проблему по фактам.

Это не атака, а помощь.

Кто умеет слышать — растёт,

кто закрывается — остаётся на месте.

Я на платформе недавно, изучаю, как здесь всё устроено.

Обычный читатель, который покупает книги, читает и, если видит возможность,

тратит время на конструктивный разбор.

Меня удивляет другое:

почему у многих авторов и их «защитников» так развиты высокомерие и защитные рефлексы?

Вместо диалога — паника, вместо аргумента — эмоциональные ярлыки.

Литература — это игра в долгую, как инвестиция.

Если на критику отвечать блокировкой, драмы и накрутками —

вы не растёте, вы просто прячетесь.

Совет прост: опуститесь на землю, делайте работу, принимайте правки и факты.

Иначе всё это будет напоминать не творчество, а театральное представление —

много жестов, мало смысла.

Вы ещё даже не игроки рынка, чтобы позволять себе столько высокомерия.

Редакции мирового уровня начинают с анализа,

а не с обид.

Люди растут не от побед, а от поражений.

Потому что, когда ты проиграл — ты знаешь почему.

А когда победил — можешь только догадываться.

                                                  Роман Берлинский

О великий Шаман деструктива и хранитель собственного эго,

ты говорил: «А конструктива-то и нету...»

— и действительно, в твоём мире его нет, потому что всё занято тобой.

А конструктива-то и нету. Ну просто нету.  Нет желания слушать автора, есть только желание продвинуть свое я.

Вы внушительно возвысились над нами, смертными: вы — мудрец, мы — иллюзии.

Вы нашли, что конструктив — это прикрытие эго, а рецензент — злодей, покупающий книги по «коррупционным каналам».

Заметьте логику: читатель платит — платит внимание и деньги; читатель делает анализ — дарит автору бесплатную помощь; в ответ автор прячет отзывы.

И вот тогда же появляются «шаманы истины», которые уверяют всех, что мы сами хотели затыкать рты, а не просили диалог.

Прошу админов — дайте цифры. Покажите, как именно отзывы влияют на трафик и продажи.

Пока статистики нет — останется только ваше театральное «я великий», что ходит по тайге без 

Wi-Fi и видит мир через телепатию.

А мы продолжаем покупать, читать и разбирать — потому что нам важен текст, а не ваша легенда.

Veritas supra omnia.

Конструктив — это не слово для прикрытия эго,

а состояние материи, когда хаос начинает самоорганизовываться.

Без конструктива у вас бы не было даже костра,

который согревает тьму.

Без конструктива не существует ни мысли, ни движения, ни самой жизни.

Деструктив — это не свобода,

это остановка.

Это душа, превратившаяся в камень,

которая больше не способна двигаться.

Вы ищете диалог, но боитесь его начать —

ведь в нём придётся снять маску "учителя"

и просто посмотреть в истину.

А истина не кричит.

Она просто стоит. И смотрит)))

Молодой человек, не стоит приписывать мне то, чего я не писал.

Я говорил о конструктивной критике, а не о травле.

Если на конструктив идёт блокировка — тогда зачем вообще нужны рецензии и комментарии на сайте?

Или это уже вопрос не к авторам, а к администрации и самому устройству площадки? 🤭

Следите за буквами, а не летайте в облаках.

Диалог начинается там, где перестают перекручивать смысл.

🫖

Топ