Написал комментарий к посту Почему красные победили белых в Гражданской войне.
Ну это я написал чтобы было понятно откуда взялась вся эта масштабность
Заходил
Ну это я написал чтобы было понятно откуда взялась вся эта масштабность
Что белый террор, что красный террор все были достойны друг друга.
Ну, наверное, не я один воспринимаю позднюю Российскую Империю как бочку с порохом, которую периодически смачивают различными полумерами, но пороховой бочкой она от этого быть не перестаёт, от чего порох в ней уплотняется. А когда всё рвануло все такие: "а что случилось? Вроде нормально сидели"
Итак, глава 2 у нас разбивается армия собратьям дроЮ, а я пошёл перечитывать. Похоже потерял и позабыл нить сюжета
Я при словах "Царевич Алексей" сразу вспоминаю Таборицкого/Табуретского/Табби из TNO. Так что для меня это звучит ещё смешнее.
Вперёд к расизму и тотальной войне над эльфами! Мы не остановимся, пока каждый эльф не будет уничтожен. Мы заставим их заплатить за все преступления и тяготы, которые они принесли людям.
Описание книги:
Разбить армию собратьям дрою, это мы только за.
Или это так и должно быть?
Откуда я знаю что ты хотел написать?
Но описание лучше исправить 
Так, нам показали кипиш, который подняли американцы. Это значит одно:
– в сюжете дальше будет появляться дроу в США. (что как по мне, вряд-ли)
– Нам покажут как американцы, словно последние неудачники напрасно паникуют (собственно уже показали)
Так как у нас юмористическое фентези в принципе подходят оба варианта
Послесловие: либо разбить армию собратьям дроу либо разбить армию собратьям роя
Главное оружие коммунистов - систематические проблемы действующей власти, которые она не может/хочет решать. Так как коммунисты делают революцию, а революцию нельзя совершить по воле какого-либо класса, по желанию каких-либо радикальных партий, а уж тем более — их вождей. Революции вырастают лишь из общенациональных кризисов, приводящих в движение народные массы, которые, в конечном счете, и решают исход событий
Первая попавшаяся страница на "песня про еврейское казачество"
Толко сменил Биробиджан на подходящий здесь Львов
Вы про это?
Вперед друзья, вперед пора настала,
Канун исхода празднует народ.
Еврейское казачество восстало,
Во Львове был переворот.
В казачий круг сошлись мы втихомолку,
Блюдя законы всех великих смут,
Прикрыли мы папахами ермолки,
и к седлам приторочили талмуд.
Никто не шел на должность атамана,
Ведь атаман поскачет первым в бой,
Потом избрали Лёву Блейзермана,
Он взял за это денег боже ж мой.
А есаулом выбрали мы Каца,
За твердость духа и огромный нос,
Он в знамя нам не разрешал сморкаться,
И отвечать вопросом на вопрос.
Вот грянул бой, а что мы можем сделать,
Кругом враги, а вдруг они сильней,
Свои ряды мы развернули смело,
И боевых пришпорили коней.
Мы мчались в тыл, как полем черный вихрь,
Решив, что смерть не люба казаку,
Как развевались пейсы наши лихо,
Сплетаясь с гривой конской на скаку,
Наш атаман догнал нас на кобыле,
Я умоляю в бой вернуться вас,
А кони были в перхоти и в мыле,
И казаки не слухали приказ.
Тут вышел Кац, Шалом браты-казаки,
Кто в бой пойдёть представлю к орденам,
А тот кто откупился от атаки,
Тот подвозить снаряды будет нам.
Мы не сдались на уговоры эти,
Там пулемет, а кто у нас герой,
Наш Рабинович скрылся в лазарете,
Сказав, что ранен прямо в геморрой.
На нас врагов надвинулась лавина,
Ряды штыков, огня свинцовый шквал,
Мы защищали нашего раввина,
Он бойко нам патроны продавал.
Но враг силен и были мы разбиты,
Едва успевши распродать обоз,
Мы записались все в антисемиты,
Так был решён еврейский наш вопрос.
Цитата Ефремова больше похожа на угрозу чем на действительное понимание ситуации.
Сегодня будет увлекательная ночь неправ дали!
Автор, ты определись либо:
Сегодня будет увлекательная ночь - Дали не прав!
Либо же
Сегодня будет увлекательная ночь‚ не правда-ли?
Вот это я понимаю доверие!
День оказался действительно хорошим и на волне позитива я решил завершить ещё одно дело. Я вошёл в подземелье, спустился на 5 этаж чтобы договориться с котами и там меня убили.
Гениальное завершение главы! А ещё выглядит так будто описываешь какое-то незначительное событие. Хотя так оно и есть
Блястяще! Автор давай ебашь!
Радикализм должен быть тотальным и основанным на любви к своим и ненависти к другим. А то что вы описываете это какие-то политические интриги
Не знаю насчёт максимализма, но радикализм да. А так читать книги, где ГГ приближается к TNOшизу да.
TNOшиз на примере - Ганс Хюттинг, который ради сохранения немецкого колониализма в Африке может уничтожить 75% черного населения Африки. Только это нифига не помогает. А про какого-нибудь Гиммлера и Дирлевангера, я вообще молчу
Естественно, мне например 16. Только я её похоже брошу, так как мне нравятся фанатичные и безумные попаданцы, а такой нарочито "центристский" персонаж мне не понравится
Ну там ещё и Ленин есть. А Керенский посередине для того, чтобы показать как он пытается усидеть на двух стульях
Я предвижу бурю самых разнообразных мнений, попыток обвинить меня в том или ином коварстве или предпочтении. Но дело в том, что я пользовался не своей фантазией
я старался максимально абстрагироваться от своего собственного мнения
А автора можно обвинять в том что он трусливая тварь, что не имеет собственного (ага, как же) мнения и стремится угодить всем?
В конце главы зарезали кобольда, а должны были судя по смыслу гоблина
…
А барон Унгерн захочет Монголию и Синьцзян приводить к коммунизму? Он же хотел использовать их реакционность для возвращения монархии в Россию (или подобной чепухи). Хотя выбора у них скорее всего не будет
Ну да, вражда с Бухариным и Троцким есть, а сталинизм должен быть где-то рядом.
Мне правда интереснее что будет с Бухариным - он же из НЭПмана превратился в ярого коммуниста :)
Наверное, прочитал слишком много книг о "развитии" и "прогрессе" СССР по всем фронтам, где ГГ-бюрократ превращает его в нехилую военную машину. :)
Ну аполитичных хватает всегда и везде, пока эта самая политика не начнет приходитт к ним насильно.
А то что при революционных преобразованиях будет всплеск преступности это понятно.
О националистах я думал, но у нас:
1. Выступления были социального характера (главная причина пенсии, а не нац. унижение)
2. У нас хоть и есть националисты и просто люди тоскующие по СВЕРХдержаве, но они в перевороте не на первых рядах. Тесно связано с 1.
3. Вроде русские не чувствуют себя обиженными как германия после ПМВ. Значит огромной поддержки у них быть не должно.
Хотя у нас:
1. Хоть и тщательно готовившийся (ручка в глаз!), но всё-таки стихийный переворот. И чем всё закончится неизвестно.
2. Это (возможно) мир автора и как всё будет только он решает.
Партия "А не пошли бы вы все на хрен, сами там в Москве разбирайтесь, а мне работать м семью кормить надо!" Это местный аналог зелёных?
Неплохое начало! Только хочется поинтересоваться какие силы придут после этого к власти?
Судя по тому, что военные (командование) сбежали это был не военный переворот. Коммунисты тоже сразу отпадают так как не то время (если и приводить коммунистов то где-то при Ельцине), а значит у автора другая задача
Значит остаются различные демократы. Только вот кто? У нас есть прозападные либералы, просто либералы (свобода превыше всего!). Можно придумать каких-нибудь социал-демократов (люди же шли на переворот в том числе и под антиолигархическими лозунгами), а также нацдемов, которые скажут что до этого у нас страной правили типо воры, а сейчас пришли настоящие патриоты, которые радеют за русскую нацию и каждого представителя в частности
Ну то что их сожрут это понятно. Просто хотелось поинтересоваться дальнейшей судьбой расы пауков. Но судя по всему расе пауков быть!
Но это когда нибудь потом
Кстати, а королева пауков эволюционирует или будет признана слабым существом и расе пауков хана? Ведь
В мире появятся новые монстры, которые вытеснят прежних, более слабых
Пачка дирелла как я понимаю это Дюрекс?
Извините, пропустил момент. Как я понял её Эсил забрала?
Можно спросить а что там с королевой пауков? Я просто помню что она должна завтра появиться, а уже больше недели прошло. Способность выжить у неё так-то нулевая…
Прода! Так похоже что началось развитие, а может быть и будущее прогрессорство. Правда непонятно что за действия будет принимать Старший бог, а ведь он по своей сути самая главная фигура.
Но судя по всему младший бог Ардриммур всё также будет ходить по краю и выходить на одних морально-волевых
Так а что это значит? Что там всё-таки сотни (а может и тысячи) людей, в том числе и бюрократы? Или о том что они различаются ещё и по идеологическим причинам и каждый видит будущее России (а скорее всего и остального мира) по-своему? Тогда это то ещё белое движение.
Разница лишь в том что власть они захватят. (Вопрос - смогут ли удержать всю ее полноту над ВСЕЙ РОССИЕЙ?) А потом передерутся как крабы в ведре и страна точно развалится
Хотя со временем они должны (просто обязаны) будут самоорганизоваться. Понятно что эта организация будет очень фракционна. Другое дело как это будет происходить. Даст бог это будет (относительно) целая Россия с каким-нибудь крутым и сильным персонажем во главе в качестве разводящего. А может что-то вроде современной Ливии. Три боящихся друг с другом "правительства" где каждый город по сути сам себе государство. И в первую очередь занимается собственным выживанием, а потом смотрит на заключённые союзы и договора…
Это то понятно. Всё же у нас куча групп охотников с организацией на уровне взвода в тесном месте (на политической арене). Естественно они также будут готовы поубивать друг друга. Так как сражаться (в том числе с людьми) для них не в первой.
Можно сказать что об этом написано в этой строчке:
а террористы рангом помельче почуяв власть начнут такой беспредел что гражданская война (1917) по сравнению с этим эпоха Брежнева
Та-ак. Что такое новый рассвет мы узнаем только в следующих главах? Хотя и так понятно что это закономерный результат системы - появление ЛИЧНОЙ силы, магии и подземельного/охотничьего братства.
У нас появляется плохо контролируемая группа (обычно молодых) людей, являющихся по своей сути "силовиками", чья организация основана на культе грубой силы и построена по типу княжеских дружин (мы/я с "пацанами").
Когда-нибудь она должна пересечься со властью не только в плане контроля над ними, но и в плане борьбы. Как итог получится страна находящаяся в состоянии тотальной войны или что-то похожее. То есть всю власть захватывают военные, оттесняя при этом всяких буржуев, бюрократов (не военных) и т.д.
Другое дело что всё это происходит в стране, которая находится в состоянии мира. А также людьми не военными этой страны, а являющихся по-сути террористами, получивших силу благодаря подземельям. Так что всё это будет организовано самыми сильными представителями, которых будет несколько десятков (может сотен) из-за чего они не смогут сразу же перехватить управление этой (огромной) страной.
Как итог получится какая-нибудь сучья война - военные резали террористов, а те других. Во время которой страна неизбежно развалится (возможно на какое-то время), так как террористы, захватившие власть в сущности не являются бюрократами), а террористы рангом помельче почуяв власть начнут такой беспредел что гражданская война (1917) по сравнению с этим эпоха Брежнева
Второй (эшелон)
Как я понял по жанрам тут Импи обойдется без юмора и эротики?
Итоги 12 главы:
Тотальная война не может быть слишком тотальной
"Что нас не убивает, нас делает сильней" (с) Егор Летов.
Да, умных врагов лучше убивать сразу, а то потом всё равно будут гадить, причём в два раза активнее.
Хотя единственный яркий пример я встречал про попаданца в Древнюю Русь. Там одного византийца освободили, а он потом помешал русичам захватывать Болгарию)) (или Булгарию?)
Да, дед ушёл из жизни как герой
А почему Борис - царь? Королём Ель династии Цин понятно почему его обозвали, а это в первый раз слышу
Глава 21 последний (абзац?)
Год должен же быть 2021?
А вот и снова паранойя - болезнь профессиональных правителей
Чего-то нас "светлый" Дроу совсем не "светлый".
Написал комментарий к посту Почему красные победили белых в Гражданской войне.
Бл@тъ! Я думал тут собрались только полные шизоиды и радикалы. А тут есть адекватные…