Орфей Мендесс

Можете пока прочесть другие произведения, эта книга - продолжение истории того что было в предыдущих. 

Ждите обновление завтра

Скоро будет опубликовано подождите) 

Вот нравится эта книга? Что можете сказать?

Опечатка "ее друзей"

Спасибо за дружбу

Спасибо большое

Так необычно получилось, вспомнилось передача. Как-то она интересно называлась "мир после людей" или "мир без людей" там нечто похожее рассказывалось о том как будет выглядеть земля если люди исчезнут. Как отдельное самостоятелен произведение ну очень интересно звучит)

Вы знаете, что размер наблюдаемой вселенной примерно 93 млрд световых лет, размер общей может быть в сотни раз больше, но навряд ли именно такого размера)

Забавно, но почему так много световых лет?)

Здравствуйте, у вас очень хорошая рецензия, может вы напишете и для моего произведения что нибудь в том же духе - на ваш выбор) 

Анатолий, здравствуйте, вы точно и хорошо пишете и рецензия отличная. Я тоже начинающий автор и было бы очень приятно получить рецензию от вас на одно или несколько моих произведений, хотелось бы получить рациональную критику от образованного человека, ну или просто ваши мысли о том как хорошо или плохо я потрудился в своем произведении. 

Здравствуйте, уважаемый, быть может, вам будет интересно самому написать рецензию к какому либо из моих произведений или к нескольким, так как это связанные между собой истории. Будет приятно, если вас заинтересует)))

Выглядит как продолжение, это часть цикла?

Спасибо, будет очень приятно, если получится

Если что, напишите мне, что от меня требуется и, прошу, если согласитесь, не бойтесь обидеть, я не слишком давно пишу и мне очень важен опыт во всех аспектах, важно понимать свои ошибки в полной мере!

Александра, скажите, можно ли вас попросить написать рецензию к моей книге или нескольким, на ваш взгляд, вы очень хорошо и грамотно выражаете свои мысли, это, во первых, мне как автору даст возможность понять свои ошибки и сделать лучше и понять куда приложить руку в финальной редактуре. Ну а в другой степени ваша развернутая и красивая рецензия позволит моим читателям понять чего им ожидать от моего произведения. Если вы согласитесь, сделаете меня безмерно счастливым, даже, если разнесете меня в пух и прах))

Вообще Урсула Ле Гуин один из моих любимых авторов. Ее произведения не так популярны как многие другие мейнстримные авторы и произведения, но это просто что-то с чем-то, в некоторые моменты может показаться что это просто сказки или что-то в жанре фэнтези, но в реальности все проще, все объясняется с научной точки зрения, упор у нее больше на биологию правда, но и другие аспекты очень хорошо прописаны. Культуры, политическое устройство миров и все в этом духе. Короче, "Хайнский цикл" тема, всем рекомендую, но лучше всего по порядку, конечно)

Ахах, хорошо, с удовольствием закончу читать ваше произведение, наверняка что-то новое для себя подчеркну)

Знаете, я за все время прочёл множество книг различных знаменитых авторов, и Стругацких люблю и Лема и Френка Герберта и многих других, нет смысла все перечислить. Но реальное ощущение "утопии" у меня появилась не от "полдня 22 век", не от "люди как боги" или других в этом жанре. Возникло это чувство от романа Урсулы Ле Гуин "обделенные" при том что книга вообще не про это и не в том жанре. Это относительно камерная история о правильном и логичном понятии "Анархии" такой какой она должна быть. Прочитайте это произведение обязательно если ещё не приходилось) 

А ну и ещё моя собственная последняя книга в какой-то степени создаёт несколько утопичный образ во вселенной, достаточно жестокой и мрачной, если интересно приходите тоже почитать)

Видно я уже пропитался негативом нашего мира, что когда слышу слова "утопия" и "правительство" в одном предложении, ожидаю подвох. 

Немного напоминает Замятина "Мы" но может так кажется на первый взгляд, мне кажется, и название и жанр "утопия" это какой-то достаточно объемный обман, ну с литературной точки зрения, это не плохо, это интересно, когда тебя пытаются уверенно так убедить что произведение в одном жанре и ты ждёшь от него одного, а оказывается, что оно в прямо противоположном жанре. Ну по крайней мере сейчас все это выглядит как то что на следующей странице превратится в антиутопию, вот как)

Здравствуйте! Так необычно видеть здесь писателя вашего возраста, это похвально! У вас интересный стиль! Начал читать ваш корабль предтеч интересная задумка. 

Если будет интересно, можете посмотреть и на мои работы, было бы очень приятно получить рецензию от вас! 

Буду ждать вашего мнения и о новых главах этой книги и о других моих произведениях, можете начать с более коротких рассказов, их пока всего два и время на чтение в среднем минут 15) 

Честно говоря летопись была решением большой проблемы, Ви первых версиях книги полет длился не 14, а 20 лет. Да ещё шли поправки на релитивиское время что добавляло дополнительные расчеты, хотя более высокая скорость позволившая сократить время даёт большую поправку на релитивиское время, но взгляд со стороны летописи позволил не делать эту поправку вовсе. В то же время вкратце рассказать о том что произошло за время полета. И как же мне хотелось вообще опустить этот эпизод, но его важность трудно переоценить это даёт дополнительной глубины. Спасибо от обратную связь) 

Эта летопись не единственная в цикле, хотя их больше не будет в этой книге, дальше повествование пойдет через персонажей.

Спасибо вам огромное за внимание к моей истории на мой странице есть и другие рассказы и некоторая часть 2 тома этой же книги, где присутствует ответвления истории в жанре антиутопии о принце Дариусе который появился в конце. А так же ждите новых историй по этой же вселенной. 

Напишите, если не будет трудно, что больше всего понравилось и, монет, у вас остались какое-то вопросы?

Удачи в работе! Добро пожаловать! 

Звучит интересно, правда на первый взгляд по названию и не скажешь о чем именно произведение. Честно говоря пока что кажется, что это будет антиутопия. Продолжай!

Кстати, ответ на вопрос почему Орфей выглядит именно так как описывается в книге есть в рассказе "Врата вечности, вводный рассказ"

Очень приятно, честно говоря, на счёт юмора, не скажу ничего, он у меня на столько специфичен, что лучше не искать) извините, что не оправдал ожиданий. 

Однако все остальное, есть и я очень старался надеюсь вам понравится, следите за обновлениями очень скоро появится профессиональная аудио версия книги. Но ещё раньше будет опубликован 2 том. Очень приятно что вы заинтересовались. Постараюсь не разочаровать!

Сегодня интенсивность свечения была ещё выше, по моему личному ощущению раза в 2-3 при том что снег просто пролетал мимо. 

Имеете ввиду удаление бесконечного количества автомобилей?

О как приятно это слышать, скорее всего на читала в телеграмм канале, раз уж сама не смогла написать отзыв, но все равно приятно)))

Спасибо большое за комментарий, присмотрись внимательнее перед полноценной публикацией! 

Попробуй Gemini, он иногда тупит, но там может через гпт генерить и получается не плохо

Да, однозначно вторая

Звучит крайне интересно, интересно наблюдать за тем как эволюционирует литература, буквально 30-40 лет назад было вполне нормально писать по абсолютно хороших и абсолютно плохих персонажей (естественно не все так писали и не всегда, но регулярно) а сейчас намного популярные те произведения где нет однозначно положительных и однозначно отрицательных героев и я тоже поддался этой тенденция и стал создавать таких героев. Хотя у меня часто они ищут искупления после того как, намеренно или не очень, совершили нечто ужасное. 

Наш прогресс искусственно тормозится всемирным капитализмом, который не видит выгоды в звёздах к сожалению... Читаю сейчас Беляева "звезда КЭЦ" крайне занимательное произведение как раз таки потому, что люди вышли в космос не вопреки всему, в просто потому что могут.

Это мы знаем)

Deus ex machina в чистом виде) 

Тоже сделаю что-то подобное)

Выглядит круто! 

Ага так точно

А что это не совсем понимаю)

Это интересно но письмо от относительно привычного персонажа это одно, но что делать если это теологический, научный и соркастический труд одновременно? При чем крайне сложного состава. Я так это продумал, однако, надо набросать его все таки, чтобы вплести в общую канву... 

Но письма я тоже прошу в этом ничего трудно по сути та же самая реплика, продумав характер персонажа вполне не хитрое дело. 

Но идея хорошая относится как к письму! 

А вот как, теперь понятно!

Как много всего, звучит весьма многообразно и величественно)

Обманывать супругу таким образом - не лучшая идея. Я не так давно в браке, но все таки сделал один важнейший вывод, нужно радоваться любому подарку от любимого человека, она ведь очень порадовать пусть и не знает, что такой подарок вас искренне и не порадует нужно ценить именно внимание и заботу, если она очень подарить свитер, значит пусть будет свитер, радуйтесь свитеру, любите свитер, ведь это не подарок, самое ценное - внимание, а в чем именно оно проявляется уже не так важно, а вот квадрокоптер вы могли бы и сами себе подарить или сказать напрямую)

Поздравляю вас! Я при возможности постараюсь прочесть уникума и написать для вас свою рецензию) 

Но мне вот что интересно. Как вы умудряетесь писать два поста подряд? У меня стоит ограничение в 1 пост раз в 12 часов

Проблема в том, что этот персонаж слишком колоритен, я создал того, кого сам не до конца понимаю (В этом по сути и его фишка) И как написать что-то от лица того кого понять не могли даже его современники, однако, может быть я смогу сам его лучше понять когда опишу историю его друга который знал и понимал его лучше всех.

Для писателя это может быть очень полезный инструмент но отношение к нему должно оставаться на уровне пера и бумаги, если ищешь с его помощью определенную информацию, следует ее тщательно перепроверить, чтобы не возникало ошибок как в приведенном вами примере, это универсальный инструмент, но именно что инструмент, он не заменит нам голову, не заменит способность к абстрактному и критическому мышлению. Ошибочно считая его панацеей в начале своей писательской карьеры, я считал, что можно дать ему идеи описания этих идей и он превратит их в литературное произведение. Но я в тот момент очень глубоко заблуждался, сейчас я пользуюсь ими для того, чтобы лишь улучшить полностью готовый текст указывая, что ничего добавлять от себя нельзя сюжет и идеи должны остаться теми что в исходном тексте. Он мне помогает разбить сложные фразы на более простые для понимания и порой немного улучшить диалоги, потому что это остаётся моей болью. Как перо или бумага это очень удобный инструмент для подобной работы, тем более что в писательской работе никто не запрещает тебе указать не слишком точные факты, никто от писателя фантаста не ожидает, что он будет представлять самую достоверную информацию. 

Однако я все равно не раз за разом перепроверяю. Мне очень понравилось когда с помощью дип сик мне удалось переговорить базы некоторых англоязычных сайтов, где выкладываются списки открытых звёзд, дабы составлять более точные карты в своем произведении. Естественно я тоже это перепроверял, но он эту информацию выдал верно, потому что изучал он официальные ресурсы НАСА и европейского космического агентства. Вот такой примерно у меня опыт) 

(Просьба не забрасывать меня помидорами, я оговорюсь ещё раз, использую их сугубо как инструмент и не пишу все с его помощью)

Спасибо! Будем стараться)