Roman Khayrov

Всё пишете про гномьи кулинарные изыски? Может и мне дадите почитать? 

Уже скоро. Осталось пять дней. 

Я выбираю книги по девицам на обложке... Кто это, вообще? 

Ездил в Северную Корею в Вонсан. Местный переводчик, (так и не ответил в каком звании) , сказал, что книга достойная, он взялся её переводить, но там как его командиры скажут. Вообще, с этим конечно всё строго у них - Кащееву, видимо придется часть глав переписывать. 

Если у вас есть интерес, то вы без труда найдете книгу по поиску. 

Прямая ссылка может быть воспринята как реклама, партнерство или нечто другое  Мой отказ от ссылок сохраняет нейтралитет и претензию на объективность обзора.

Казалось бы хорошее начало, но всё хорошее разбилось о фразу про брошенную отцом дочь. Это колоссальная ложь. Подавляющее большинство отцов (и мужчин в целом) в такой ситуации не сбегают. Они остаются. Они горюют, они справляются с болью, они становятся опорой для своего ребенка. Тысячи примеров по всему миру доказывают, что это утверждение ложно.

В этой фразе про бегство отца я вижу чудовищный разрыв логики и морали. Первая часть фразы говорит о боли и памяти. Логичным продолжением было бы: «...и поэтому он стал еще больше заботиться о дочери, видя в ней последнюю частицу любимой жены» или «...и это причиняло ему невыносимую боль, но он старался ради ребенка».

Вместо этого следует чудовищный разрыв: боль от воспоминаний используется как причина для побега.

Эта фраза - оскорбление. Мой дед остался один с четырьмя детьми. Мой одноклассник воспитывал один трёх детей. Эта фраза — плевок в лицо каждому отцу, который остался со своим ребенком в горе, каждому вдовцу, который заменил обоих родителей. 

После такого вывести истории я не уверен, что писатель адекватно формирует поступки своих персонажей. 

Долго же я придумывал, что же добивался Тимур. Хотел изменить систему? Обращал в веру? Менял сознание? Нет. Он лишь создал момент истины, совершил акт - ритуал, жест, доказавший, что Бог ещё дышит. 

И в этом эпизоде без юмора и почти без сарказма - грусть. Броня с трещинами. 

Глава написана прекрасно. 

Я же раньше читал эту книгу... 

Сегодня это полная чаша. Завтра - это семя, спящее в земле. 

Лучше мне изгалятся  где-то в другом месте.

Юношеская фантастика, светлая, советская... 

Главное — чтобы история цепляла, чтобы пëрло. А запятые... Я же не в школе, в конце концов. Я — творец! Я ловлю волну, выплескиваю эмоции на страницу, а вы мне про какие-то правила... Это же весь кайф обламывает! 

Эта книга о известном мастере фехтования? Постановщике трюков? 

Читать трудно, в натуре. После прочитанного уже сам начинаешь думать так же коряво. Словно автор вбрасывает тебе прямо в мозг эту лингвистическую грязь, чтобы ты мог прочувствовал через сленг и синтаксис обитателей этого мира. 

Ну да, так прям и видно этого урка Зая Зая, 

А с другой стороны мозгу приходится делать усилие, чтобы переварить эту речь. В этом был замысел или это отрыжка, нах? 

Выглядит как начало чего-то брутального  с проблесками странного юмора. 

Татарской речи маловато. Тут как-то  как не здесь история развивалась? 

Поставлю плюс авансом. 

У отца был магнитофон? Где он слушал Высоцкого? 

Может быть вы не сопереживаете людям в жизни. Но ваш текст показывает обратное - вы глубоко представляете чувства персонажей.  Вы логично и точно доказываете, почему они чувствуют  именно это. Ваши герои живые. 

Почему это вершина? 

Это моя свобода. Я смотрю со всех сторон сразу. 

Конечно, нужен. Но в мужском нарративе  быт не является предметом поэтизации или глубокой рефлексии. Он - как необходимость, логистика, функция. Хотя бывают исключения. Хомячества в книгах иной раз  ого-го. 

Про крылья мужская особь скорее думала бы так: крылья порванные о пики в бою так и не успел заменить из-за придирок каптëра перед увольнением в запас. 

Первую книжку ещё не читал. Наверно там самое интересное. Про любовь. 

Поведение дракона соответствует женскому характеру. Дракон - не дракон, а дракониха. 

 Об этом указывают стилистические и содержательные маркеры, которые характерны  женскому восприятию.
Центральный объект внимания - быт. Детали телесного и хозяйственного существования описаны с микроскопической точностью.
 Мечты дракона о драконихе лишены классической мужской фантазии о власти и обладании. Они сентиментальны и тактильны. Это мечта о партнерстве, уюте и эмоциональном комфорте, а не о подвиге и завоевании. Даже его фантазия о работе — это не карьера, а стабильность (ззарплата хорошая) и возможность совмещать работу с семейным отдыхом (читать Пушкина, пока дети играют).
Мотив вынужденного насилия. Ключевая рефренная фраза "Пришлось съесть" звучит как оправдание. Этот мотив перекладывания ответственности за насилие на обстоятельства и социальные ожидания характерен в женской прозе.

Всё печально. 

Вы из Ростова? 

Несомненно, возможное развитие нарратива в представленном фрагменте позволяет осуществить его трансцендентальную дедукцию, дабы обнаружить априорные условия его формирования.  

https://author.today/post/693328

Было и на это время. Но кто же их опубликует полностью.  Например воспоминания  оперативника ОГПУ Шнейдера в исследовании Теплякова А. Г. 

Вновь приступаю я к сему фолианту, сокрушаясь под бременем чаяний неизбывных. Сия книга, повествующая об отроке, ныне приковывает взор мой. И вновь, о тщета! Обуревает душу мою сладкий и горький яд надежды. Ужели сей труд, на сей раз, не обманет чаяний моих? Не похитит драгоценные часы, кои мог бы я посвятить иному, и не оставит по себе лишь осадок уныния и чувства обманутого доверия? Ибо что есть начало чтения, как не священнодействие, где читатель, повергая щит скепсиса, отворяет врата души своей навстречу чужому слову, чужому видению? Мы вверяем сокровенные часы бытия своего, изощренному уму, коему ведомы лишь чернила да бумага. Мы заключаем молчаливый завет: "Се, я готов внимать. Удиви же меня, научи, потряси, но не обмани пустотой!" И в сем акте безмолвной капитуляции, в сем риске быть вновь разочарованным, – кроется величие и трагедия читательской доли. Каждая новая книга – это прыжок в бездну, где вместо крыльев – лишь вера в то, что авторская мысль подхватит падение и вознесет к новым небесам понимания. И пусть падения случались чаще, нежели парения, верига надежды все крепче сковывает дух, заставляя вновь и вновь распахивать страницы, ища в них не просто слова, но – отражение собственных исканий и ответы на невысказанные вопрошания. 

Чудная сцена. Не успел вылезти из

Не надо ничего переписать. Вы автор, вам виднее, а нас много. Каждому не угодишь. 

Ничего из аннотации не понял. Придется читать. 

Холодно только. 

Зачем нужно было это отступление от основного сюжета? 

Нашел по рекламе. Но мало, зачем так? Где прода? 

Подробности про существующий лазерный проигрыватель грампластинок тут - ElP . Есть отзывы пользователей. 

ГГ не пойдет по предложенному Вами пути. Первые бытовые ПК (например ZX spectrum) подключались к телевизору. Это колея, с которой не свернуть. 

Радуюсь. Спасибо автору. 

Реклама для писателей:

"Стать ИИ может каждый писатель! Станьте бессмертным! Загрузите свои лучшие книги в нейросеть и продлите творчество до бесконечности!"

Очень даже можно. Вы, наверно, не то слушали. Попробуйте https://suno.com

И да, если сделать слепое прослушивание, гарантирую, вы не отличите сочинение ИИ от человеческого. 

За генерацию и вывод 200 страничного эпоса надо будет платить. Но, скорее всего, это будет доступно обычному пользователю. 

Скоро мы увидим конкурсы среди пользователей на лучшую книгу с использованием ИИ. 

Уверен, что сочинять нейросеть будет лучше человека. 

Так точно. 

Добрый день. Уважаемый автор, какие ваши творческие планы?  

Прочитаю. 

У меня почему-то эльф самец не получается. Только эльфы выходят. Худые. 

Вы всё врëте. Может быть кольцо метеоритов! Иначе как кольцо метеоритов быть  по-другому не может! Правило Тициуса- Боде не знаете?! 

Плохая идея. Намёки не ловкие. Всё ещё может случиться. Без двух минут (или уже меньше). Похоже на бред. Метро 2038? Не делайте из парня девку - дайте ему самому всё делать. Попробую еще почитать. 

Ещё один аргумент против номера 2 - он немного громоздкий. Буква Ь заслоняет обувь девушки в белом платье. Зато на первом рисунке виден белый носочек на девушке в белом; очень странно, почему платье в грязи, а носочек белый.  

Почему такой ажиотаж вызывает волосатый  мужчина? Книжка будет про секс? 

Тогда ГГ кажется очень продвинутым модником, он в джинсах, футболке и куртке, тоже, похоже джинсовой. Несоответствие с описанием. 

Первый вариант лучше, второй глаз режет.  

И почему эти без волос? Манекены? 

И когда это у нас была семилетка? Не слишком ли рано появилась ядрёная энергия? 

Неторопливо. 

Что тут? 

Попаданцами были:

Збигнев Бжезинский

Фидель Кастро

Франсиско Франко

Томас Санкара

Джон Эдгар Гувер

Хи Ши Мин

Шутить изволите? Где Саша и где сладкие мечты. 

А много ещё закладок в рукописи? Одна в последней главе подняла настроение.  

Помнится, ранее кто-то высказывался про закладки; узнаваемое радует.))