Roman Khayrov

Читаю и не могу оторваться! Книга вызвала у меня неподдельный интерес. Признаюсь, обычно романы с фокусом на женской судьбе и внутреннем мире не всегда задерживаются в моем списке чтения, но здесь... что-то пошло не так в лучшем смысле слова. Сюжет захватывает. Очень приятное открытие!

3 - попаданец в Гранадский эмират  XV век. Старый катала, отошедший от дел - в дипломата, советника эмира в Альгамбре. 

Эта книга — идеальное попадание в мои интересы: альтернативная история, шпионские игры и дух холодной войны.  Сюжет захватывает с первых страниц и не отпускает. Авторам респект за крутую идею! 

Яманова я читал, читаю и буду читать — это моё принципиальное решение, которое не изменят никакие условности или критические замечания.

Я даже погружался в Ваши блоги, где оригинальные идеи нередко граничат с откровенной провокацией, что поначалу может вызывать отторжение. Однако Ваше искреннее и прямое общение с уважением к читателям в итоге берëт верх, полностью нивелируя любое первоначальное негативное впечатление. 

Но главное — это книги. И здесь  -  подвижный и многогранный персонаж с лучшими качествами: аналитическим умом, личными принципами, ироничным взглядом на мир и готовностью к решительным поступкам. Мне такой герой и нужен — живой и  притягательный.

Творческого вдохновения! 

Несмотря на мой скепсис по отношению к книгам Фонда А, эта работа оказалась лучше. Могу лишь предположить, что изменения связаны с влиянием Данияра: здесь уже куда меньше атмосферы дешевого офисного сериала. Нам уже не пытаются с такой настойчивостью "втереть" возню амбиций и подковёрные игры. Хотя меня всё же посещает мысль, что героя окружают не люди, а юниты с единственной функцией — генерировать конфликты на пустом месте. 

Vukor, c'est qui?

Жутко интересно! Полный восторг! ГГ всех нагнëт! 

Помню только про волос... 

В постель! В постель их! 

Почему-то я читаю, почему - не пойму. 

Интересно потому что. 

Конечно!

Они меня бесят! Они ничего не поменяли! Эти копошащиеся писаки по-прежнему вертят правилами как хотят и могут банить за любое слово правды! Написал честный комментарий — раз, бан! Упомянул недостатки — два бан! Высказал мнение — вечный бан!
Этот цирк никогда не кончится! Они в сговоре с администрацией! Сидят, корчат из себя божков, а любая попытка сказать, что их "шедевр"— говно, вызывает у них истерику и желание заткнуть рот. Владельцам сайта на нас плевать, они покрывают этот произвол. Просто задница, а не система!

Такая красота! 

Глава вторая полёт нормальный. Тест написан живым богатым и понятным языком. Читается легко, чувствуется глубина и стиль  Изюминка - культурные и исторические отсылки. Увлекательно. 

Нейросеть выдала на космос орки и линкор:

Объяснения причин происходящего и магии хорошо придумали. 

Всё пишете про гномьи кулинарные изыски? Может и мне дадите почитать? 

Я вижу, что в новой книге слияние биополей героев достигает пика. Индивидуальные энергетические контуры, которые так трогательно резонировали раньше, теперь добровольно продолжат эксперимент по взаимному сближению, проведут высший ритуал по обмену генетического кода. Наконец-то. Непременно буду ждать обновлений. 

Уже скоро. Осталось пять дней. 

Я выбираю книги по девицам на обложке... Кто это, вообще? 

Ездил в Северную Корею в Вонсан. Местный переводчик, (так и не ответил в каком звании) , сказал, что книга достойная, он взялся её переводить, но там как его командиры скажут. Вообще, с этим конечно всё строго у них - Кащееву, видимо придется часть глав переписывать. 

Пролетая мимо звездой системы, я зафиксировал забавный объект — звездолёт «Циолковский» класса «социальный эксперимент». Мы замедлились до скорости света и провели сканирование. Результаты оказались печальными:

- Местные биосубстраты ("люди? ") демонстрируют паттерны взаимодействия, характерные для незрелых цивилизаций. Вместо эффективного телепатического обмена они издают модулированные звуковые колебания ("диалоги"). Особенно примитивны конструкции угроз: · "Илья Зиновьевич выстрелил" — применение кинетического оружия вместо парализации нейронов. 

- Наблюдается архаичная иерархия "палуб". Отсутствует коллективный разум. Особи беспокоятся о вертикальном перемещении ("социальный лифт") вместо развития телекинетических способностей.

Особенно печально, что не удалось узнать о способах размножения. Полностью отсутствуют ритуалы соединения биополей. На нашей планете такие материалы маркировались бы как "неполные" или "образовательные для юных особей".

Где обмен генетическим материалом? Где сложные брачные танцы? Энергетические слияния?

. 

Есть ли в сюжете романтическая линия? Девушки красивые и приятные?

Офигеть! Вот это я понимаю — финал! Вот это — настоящая литература. Автор — красавчик. Респект! 

Снова Яманов ядовитое жало классового врага выпустил. И снова он пытается показать, что СССР паразитировал на наследии империи. 

Яманов борется с одним мифом (всё создали большевики), создавая другой (всё создала империя, а большевики только разрушали). Это та же черно-белая логика, которую он критикует.

Утверждения, что СССР получил «мощнейшую экономику» и «самые высокие зарплаты», требуют серьёзной экономической и исторической проверки. Они игнорируют структурные проблемы России начала XX века (архаичное сельское хозяйство, социальное неравенство), которые были среди причин революций.

В пасквиле нет ни слова о реальных достижениях и индустриализации СССР, которые, несмотря на цену, вывели страну на новый технологический уровень. Показана только одна сторона медали.

Понятен призыв Яманова перестать оценивать историю однобоко, рассматривать как достижения, так и ошибки и преступления всех правителей (Петра I, Екатерины II, Сталина). Но сразу после призыва к объективности автор заявляет: «Я сам предвзят и терпеть не могу большевиков или Екатерину... Но это мои проблемы». Как же так, господин Яманов... 

Это полностью подрывает основной тезис. Вместо объективности, Яманов предлагает заменить одну идеологическую призму (советскую) на другую (национально-консервативную, критичную к советскому периоду).

Вопросы, которые автор предлагает для «честного» изучения (провалы в Финскую войну, 1941 год, коренизация), сформулированы так, что заранее предполагают негативный ответ в адрес советского руководства. Это не поиск истины, а риторика обвинения. 

Итак. 

1. Яманов действует по принципу «двойного стандарта»: осуждает мифологизацию истории у других, но активно создаёт новую мифологию, выгодную его взглядам.

2. Подменяет анализ риторикой: использует эмоциональные ярлыки и оскорбления вместо работы с сложными, многогранными фактами.

3. Выдаёт субъективную позицию за объективность: прикрываясь лозунгом «правды без купюр», он продвигает строго определённый, антисоветский и национал-патриотический нарратив.

Пытаюсь понять мотивацию Яманова через его происхождение. Кем были его предки и к какому сословию они принадлежали? 

.

Рисунки Инкогнито8595

Если у вас есть интерес, то вы без труда найдете книгу по поиску. 

Прямая ссылка может быть воспринята как реклама, партнерство или нечто другое  Мой отказ от ссылок сохраняет нейтралитет и претензию на объективность обзора.

Теперь-то мне всё понятно. А героиня скоро найдет себе мужчину? 

Прочёл 100℅. Отзыв тут -  Первые впечатления о книге. 

Казалось бы хорошее начало, но всё хорошее разбилось о фразу про брошенную отцом дочь. Это колоссальная ложь. Подавляющее большинство отцов (и мужчин в целом) в такой ситуации не сбегают. Они остаются. Они горюют, они справляются с болью, они становятся опорой для своего ребенка. Тысячи примеров по всему миру доказывают, что это утверждение ложно.

В этой фразе про бегство отца я вижу чудовищный разрыв логики и морали. Первая часть фразы говорит о боли и памяти. Логичным продолжением было бы: «...и поэтому он стал еще больше заботиться о дочери, видя в ней последнюю частицу любимой жены» или «...и это причиняло ему невыносимую боль, но он старался ради ребенка».

Вместо этого следует чудовищный разрыв: боль от воспоминаний используется как причина для побега.

Эта фраза - оскорбление. Мой дед остался один с четырьмя детьми. Мой одноклассник воспитывал один трёх детей. Эта фраза — плевок в лицо каждому отцу, который остался со своим ребенком в горе, каждому вдовцу, который заменил обоих родителей. 

После такого вывести истории я не уверен, что писатель адекватно формирует поступки своих персонажей. 

Долго же я придумывал, что же добивался Тимур. Хотел изменить систему? Обращал в веру? Менял сознание? Нет. Он лишь создал момент истины, совершил акт - ритуал, жест, доказавший, что Бог ещё дышит. 

И в этом эпизоде без юмора и почти без сарказма - грусть. Броня с трещинами. 

Глава написана прекрасно. 

Смотреть, читать? 

Денис Кащей, з днём рожденя! 

без твоих аффтарских миров скушняк бы всех сжог

желаю море вдыхановения, кметького здаровя и чтоб гениальныя идеи агрили тебя пастоянно! не когда не тормози! пеши исщо!! удачи и ни пью ни курю!

Я же раньше читал эту книгу... 

А кто автор тестов? Может, сложность внедрена намеренно? 

Сегодня это полная чаша. Завтра - это семя, спящее в земле. 

Лучше мне изгалятся  где-то в другом месте.

Иное видится по разному, иногда совершенно с противоположным мнением.

Было любопытно окунуться в стилистику советской фантастики. С идеалами дружбы и коллективизма, с чётким разделение героев на положительных и отрицательных и духом оптимизма.

Благодарю. 

Юношеская фантастика, светлая, советская... 

Главное — чтобы история цепляла, чтобы пëрло. А запятые... Я же не в школе, в конце концов. Я — творец! Я ловлю волну, выплескиваю эмоции на страницу, а вы мне про какие-то правила... Это же весь кайф обламывает! 

Эта книга о известном мастере фехтования? Постановщике трюков? 

Честное мнение  ненавидят не за то, что оно не право, а за то, что это правда, и эта правда для них невыносима.

Ну что вы видите, что? У меня может только сейчас открылись глаза , благодаря pascendi. Подержите мне веки, я беру в руки французский словарь 

Мне надоели эти конвейерные писатели, глубоко пустившие здесь корни. Сплошная графомания и самолюбование. Я открываю очередную книгу и читаю об одних и тех же безликих персонажей с примитивными диалогами, скопированные сюжеты. Вы вообще уважаете своего читателя? Или думаете, что мы проглотим любую бессвязную чушь, лишь бы было много страниц? У меня аж глаз дёргается! Доктора мне, доктора! 

А настоящий талант теряется в этом море безвкусицы. Где он, покажите. 

Все авторы на АТ друг у друга тырят. Сидят, смотрят и выискивают, чего бы стащить для своей стряпни. И каждый второй мнит себя гением, не признает критики, на советы плюет.  На мнение читателей плюет. А в конце серии теряет контроль и сознание, что он пишет. А кто-то это хавает и хвалит.