Roman Khayrov

Недавно глава государства ввёл/вернул звание Мать-Героиня. У меня на эту тему появился фантастический сюжет про посланца в СССР, вернее попаданку. Снова недавно сданы ЕГЭ, выпускной, золотая молодежь, алкогольное отравление. И тут героиня осознаёт себя на родильном столе! Из розовой мечты поступить в МГИМО подруга попадает к ручной стирке, тазикам, пеленкам, газовой колонке, хныкающим детям. Это третий ребёнок, муж - из старообрядцев, и каждый год она будет рожать по два раза. До десяти. Такого сюжета точно ещё не было!

Милые женщины! Как вам сюжет? 

Сам писать не буду, мне ещё надо с благословления Алексея Викторовича закончить нетленку про попаданца в Королёва. 

Автору часто обилие мыслей. Как я смеялся, ржал как конь, и падал с дивана, читая. И вспоминал работу на заводе. Спасибо. 

А почему Петров не хочет узнать про своего отца?  Дома должны были остаться документы, фотографии, письма. 

А может тут фраза с двойным смыслом? Мне как-то стрёмно стало предлагать свои сценарии автору. 

Реакция героини кажется психологически несостоятельной и противоречит ее описанию. Разница в возрасте и жизненном опыте огромна. 26-летний военный врач – взрослый, состоявшийся профессионал. 17-летний курсант – практически ребенок, подчиненный, находящийся на ее попечении. Мысль о романтическом интересе с его стороны должна казаться ей абсурдной, даже оскорбительной, а не поводом для надежд. Ее профессия предполагает хладнокровие, выдержку, контроль над эмоциями, особенно в стрессовых ситуациях. Реакция больше подходит импульсивному подростку, а не опытному медику в военной среде.

Курсант – ее подчиненный. Любой намек на неслужебные отношения строго табуирован в военных учебных заведениях. Даже мысли о возможности такого приглашения со стороны курсанта должны вызывать у нее профессиональную тревогу и желание немедленно пресечь любые недопонимания, а не личное разочарование.

По описанию она строгая - сдержанность, контроль, соблюдение правил. Истерика с битьем предметов и слезами у отца – полная противоположность строгости. Ее фокус должен быть на работе, карьере, обязанностях врача. 

Описываемые события - полное несоответствие триггера и реакции. 

Курсант просто выполнил ее поручение и четко обозначил границы. Он не оскорбил ее, не унизил, не проявил неподобающего поведения. Максимум – легкая неловкость из-за ее собственного неверного предположения.

Ярость, истерика, бегство к отцу и слезы – совершенно неадекватны событию. Даже если бы она на секунду подумала о приглашении, осознание ошибки должно было вызвать смущение или досаду на саму себя, но не ярость на курсанта, который повел себя абсолютно корректно.

Выросшая в военной среде, она с детства впитала понятия субординации, дисциплины, контроля. Такая среда обычно воспитывает сдержанность и умение держать лицо, особенно перед подчиненными и в служебной обстановке. Публичная истерика на работе и последующий побег к отцу – нарушение этих неписаных правил. 

Это выглядит неправдоподобно потому, что Вы описываете сильную, зрелую, профессиональную женщину, но заставляете ее реагировать как инфантильную, эмоционально неустойчивую девушку-подростка на крайне незначительный и профессионально неловкий для нее самой эпизод.

Ее статус врача и должностного лица полностью игнорируется в ее реакции.

Как было правдоподобно? Осознав свою глупую мысль о приглашении, она могла бы внутренне сгореть от стыда за свою непрофессиональность. Внешне – резко стать еще более официальной, холодной, быстро завершить разговор, избегая взгляда курсанта.

Она могла бы задуматься: Почему я вообще допустила такую мысль? Я переутомилась? Это непрофессионально. Нужно взять себя в руки. И сосредоточиться на работе.

И всё? Мало. 

Конюшевский - Попытка Возврата

Конторович. Чёрный цикл

Квинт Лициний Спектратум

Анатолий Минский, Анатолий Матвиенко. Демон против люфтваффе

Ещё не поздно. 

Чë та рецензия с каким-то внутренним надрывом писалась, показалось мне. Местами от словосочетаний кайфовал (так бы и слушал речи Яны в любой обстановке), но общее впечатление - не понравилось. Кто  такие синие мундиры, какой-то Саша Гинзбург и Дафна. Никакого уважения к почтенной публике. Не понравилась и книга,  возникло желание не читать.  Цель была добиться этого? Пишите, Яна, правду ещё. 

Перенос сознания описан в фантастической литературе гораздо раньше, Путешествие четырнадцатое» Станислава Лема из серии «Звёздные дневники Ийона Тихого», 1951 год, например. Или у Клиффорда Саймака в "Что может быть проще времени? " Я думаю, найдётся ещё много книг. 

У меня другое мнение. Гайдай в 1964 не мог быть иконой стиля. В это время самым смешным фильмом был "Полосатый рейс". На экранах крутились полнометражные " Девчата", "Три плюс два", " Гусарская баллада'. Скорее Рязанов (с его "Человек ниоткуда",  " Девушка без адреса" и " Карнавальная ночь ") мог быть на устах. Но у ГГ конечно другое мнение, искажённое послезнанием. 

А насколько был  знаменит Феллини в это время в СССР? 

Как много знаков, и как серьёзно. Не смог читать этот отзыв. Я читатель. 

Мне нравиться читать книги автора Яманова. 

Первая книга мне показалась интереснее. Она ближе к нашей истории, знакомое узнаётся с воодушевлением и приветствием. Вообщем лепота. 

Сюжет второй книги серии по моему слишком фантастический. Большой белый рояль. Хорошо что героиню озаботили вниманием, хотелось бы уменьшить её роль в возможном продолжении. 

Спасибо авторам. Здоровья. 

Очень интересно, понравилось. Спасибо. 

Ура! Началось!

Так смешно   Очень интересная книга, живая. Что-то новое для меня. 

Отвечаю на вопрос что не так. Дело просто в рекламе, в продвижении книги к читателям каким либо способом. Я начал читать после того, как прочитал  рекомендацию другого автора, на которого был подписан. 

Хехе

Надо рвать когти, быстрее из Москвы в Нью-Йорк. Приобщиться к американской культуре. Рыженкую поразить вольтижировкой на родео, с латиноамериканочкой сходить на Бродвей на мюзикл "Кабаре". Дать по роже паре мафиози и потанцевать Нэнси Синатру. 

Никакой независимой политики в области оружия в странах Варшавского договора не допускалось.* А с учётом нынешних реалий и этого было мало. Любое производство вооружения надо было изжить, уничтожить на корню, конструкторские бюро разогнать. Тяжёлое машиностроение ликвидировать. Пусть сельским хозяйством и лёгкой промышленностью занимаются.  

* кроме Чехов

Согласен. С моей точки зрения его должны были только похлопать по плечу. 

Придумано и написано шикарно! 

У Никсона надо отметиться? В отличие от известного персонажа у Орлова тату не на мягком месте - на приёме у будет комфортно. 

Пример про генетику и прочие штампы  о вреде советской власти - типичный пример специального информационного взброса против России. В СССР было всё, в том числе и злоупотребления властью, но акцент на то, что "сами" - чисто вражеский. Надо знать свою историю, как негативные стороны, так и лучшие достижения.

Кроме так любимого западенцами в качестве примера Трофима Лысенко, в лауреатах сталинской премии в области науки были выдающиеся ученые СССР. Абрам Алиханов - физика, Андрей Колмогоров - математика, Евгений Патон - электросварка, Семен Вольфкович - химия, Александр Богомолец, Николай Бурденко, Мстислав Келдыш, Исаак Кикоин, Сергей Рубинштейн, Александр Вишневский, Игорь Курчатов, Зинаида Ермольева, Леонид Мандельштам и много других.

...

Леонид Мандельштам на неделю раньше чем западные ученые совершил фундаментальное открытие - эффект комбинационного рассеивания света. Однако нобелевский комитет назвал этот эффект именем "своего" западного учёного. Дай и хер с ними. И так во всём.

...

Именем Леонида Мандельштама назван кратер на обратной стороне Луны. 

Хохлова тут только не хватало. 

 Столько минусов. Это мой рекорд по минусам. Видно, что читатели хотят помечтать ещё. 

После вялой дискуссии предлагаю вернется к существу вопроса. 

1. Капитализм - зло, потому что сущностью капитализма является присвоение создаваемой трудом наёмных рабочих прибавочной стоимости. Эксплуатация работников владельцами средств производства. Покупка яхт, роскошь и хамское поведение чиновников, которое Вас так возмущает, это последствия капитализма.

2. Референдумы в Чехословакии касательно 1968 года? Не нашёл упоминаний. Если Вы знаете, то дайте ссылку. Напоминаю, что в книге идёт речь о событиях 1968 года. О подготовленном капиталистическими странами смене строя, возврате к капитализму. Референдумы проводились в начале 90-х годов, после развала СССР.

3. Ваше мнение, что население в восточных странах в 1945-1949 гг жило лучше, чем в СССР,  уважаю. Ничего об этом пока не знаю, цифры не изучал.

4. С вашим мнением, что попытка экспорта или насильственная смена власти (или религии) невозможна - не согласен. Для этого нужно лишь слабая власть в стране. Источник извне делает революцию, дальше стабильность новой власти обеспечат полицейские силы, борьба с инакомыслием, средства массовой информации и другие технологии.

5. Советскому Союзу нужны были подконтрольные страны в виде буфера, между СССР и воинствующими капитализмом для обеспечения своей безопасности.  Теперь их нет, они снова на той стороне, а война здесь и сейчас.

Главный герой книги в альтернативной реальности обеспечивает безопасность своей страны, жены, родных и ради продолжения рода. Как человек военный, он делает своё дело, и это правильно. За спецназ!

Глава понравилась. А кто на царствование вместо Дубчека? 

Одиссей Фокс - лучшая фантастика, глыба. 

Прочитал первую книгу. Не мог оторваться. Просто, душевно и трогательно. Много дней не мог найти книгу про душе, и вдруг среди хаоса нашлась такая книга. Спасибо. 

Доброго времени суток. 

Это лучшая серия про передел мира с послезнанием. Герои как живые. Враги злодейские. Девушки красивые. Мир большой. Правда одна. 

Хочется ещё. Напишите ещё, автор, пожалуйста. 

Прочёл четвёртую главу. В этот раз по ходу чтения знакомых мотивов в сюжете ощутить не удалось, что только подтолкнуло моё любопытство. Как можно было придумать такой неординарный сюжет?   Захватывает так, будто я мозги сдал в аренду, оставив только эмоции. А какой яркий финальный аккорд! 

... 

Только когда глава закончилась и вернулась крыша, после долгих поисков в глубинах разума  ассоциация потянулась к Чудовищу Альфреда Ван Вогта с его торжествующей верой в победу человечества и гуманизма. Я говорю о послевкусии, о впечатлении, к которому хочется возвращаться раз за разом.  Завтра обязательно продолжу. 

Я верю, что герой может ошибиться. Панов - не разведчик нелегал. Он мог поехать с водителем, например, чтобы уйти от откровенного нежелательного разговора с Томилиной. 

Интересно, что сейчас герою пристального внимания не избежать. В психушке побывал, дело об отравлении вроде бы должно быть. Подписку о неразглашении  давал. С иностранцем встречался. Квартиру купил. От вступления в партию отказался. О нобелевке мечтает. Знакомства в верхах заводит. 

... 

Да, всё верят в безупречность ГГ. А ведь он уже совершил преступление, будучи трезвым и в памяти. После которого у него появилось знакомство в уголовной среде. 

Как вы писали? Неприятности следуют парами? Первая - в книге, второй случай - наяву... 

А часто выходит новая глава? 

Читал и наслаждался. Спасибо. 

Офигеть! Вот это я понимаю — финал! Вот это — настоящая литература. Автор — красавчик. Респект! 

Ждём. 

Взрывная смесь адреналина, ностальгии и мастерски сплетенных интриг. Даже в самом грязном городе можно остаться человеком с принципами. Вы оживили Лос-Анджелес 90-х, - в моем предоставлении каждый диалог дышит правдой, каждая сцена кинематографична и просится на экран. 

Благодарю за книгу, за диалоги, за женских персонажей, которые не просто награда для героя, а силы, меняющие сюжет. И, конечно, за финал, после которого хочется кричать: «Ещё!»  

Що? Опять бредовые мысли вслух? 

Давно, Страж, Аутодафе,  Темнолесье, удивительный мир, смотрелось бы на экране. 

Несносная, раздражающая статья. Откуда в России в те времена взяться дипломатам?  Будто бы Пётр в силу своего характера, воспитания мог по другому, "по умному"  поступить.

Какой хрен меня в 4 утра разбудил? 

Браво за 20 книгу. Есть ли предел? 

Вначале не понял, потом зачитался. Некоторые отрывки вообще огонь. А где вторая книга? 

Ура!!! Хорошего здоровья! 

Шикарно.

Не раз сталкивался с мнением, что после освобождения от колониальной зависимости, после  ухода "белого" человека, негры не в состоянии поддержать экономику. Вот и Bell300 пишет:

 тем более, что сейчас мы знаем, в какое гуано скатились все эти уганды-зимбабвы

Мол, останься там у власти белые - такого бы не допустили. Проскальзывает в этих примитивных рассуждениях некоторая нотка расового превосходства. Она и в книге присутствует, кстати. Мало кто задается вопросом почему? кому выгодно? нет анализа. 

В связи с этим может быть кому-нибудь интересна будет Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук, где коротко можно ознакомится здесь: Салахетдинов Э. Р. Влияние внешних факторов на кризис в Зимбабве в начале XXI века. Автореферат. или Поискать здесь

"После o6peтeния Зим6a6вe независимости в 1980 г. перед новым правительством остро стояла пpo6лeмa преодоления исторически сложившегося межрасового экономического неравенства. Macштa6ныe социальные программы легли тяжелим 6peмeнeм на государственный 6юджeт. Ha фоне растущих расходов в начале 1990-x руководство Зим6a6вe приступило к реформам пo ли6epaлизaции экономики пo плану MBФ. Как в силу изъянов самой программы, так и из-за нeco6людeния ee положений экономическая реформа нe достигла поставленных целей. Haпpoтив, ee итoгaми cтaли пaдeниe BBП, зaкpытиe пpeдпpиятий и pacтyщaя 6eзpa6oтицa."

"...aнaлизиpyeтcя эвoлюция oтнoшeний Зим6a6вe и CШA. CШA cтaли пepвoй cтpaнoй, кoтopaя ввeлa caнкции пpoтив Зим6a6вe и eгo pyкoвoдcтвa. Зимбабве был закрыт доступ к получению международных кредитов." 

Умно слишком для меня. Что тут написано?

Почему читатели пишут негативные отзывы? Им кажется, для того чтобы предостеречь других, сберечь их деньги, нервы и время. Это не так. На самом деле чтобы выразить своё недовольство и разочарование произведением на которое они потратили время. И другие причины, толкающие их на это "паскудство" - указать на ошибки, показав своё превосходство; блеснуть остроумием.

Так что 17 глава вызвала у меня досаду. Нелепо как-то...

Буду читать эту книгу каждый день и у меня тоже вырастит до 20.

У попаданца случается до двух финалов - один в начале.  

Универсального финала нет, мой финал зависит от настроения, отношения к ГГ и книге. Лучшим финалом для Андрея Панова я бы посчитал героическую смерть. Это бы уравновесило моё негативное отношение к ГГ. Первый и последний том я ещё смог прочитать, других касаться не захотелось. 

Здесь может возникнуть вопрос, в какой степени финал книги влияет на популярность и покупательную способность книги/серии? Думаю, что влияние финала в серии книг невелико. Историю с конца не читают. 

Для "Группы крови" тоже неплохо бы смотрелось смерть в бою, но можно и возглавить КГБ; а можно и закольцевать, отправить в метро с плакатами нового генсека; а можно и философствовать - ведь на самом деле не ясно, в какую сторону что изменится от воздействия героя, пусть читатель пессимист смотрит на недолитый стакан, а оптимист на половину выпитый. Мне кажется, какой финал будет Вами придуман - всё приемлемо. 

У "Режим Бога" уже был открытый финал - воодушевление и надежда для фанатов. Хорошо. 

В книгах других авторов, иногда, довольно часто, пожелание смерти ГГ в разгар действа - это хороший финал. 

"Доменик Каррера" - шикарный финал. Как в жизни, человек уходит, оставляя своё продолжение.