Roman Khayrov

Снова Яманов ядовитое жало классового врага выпустил. И снова он пытается показать, что СССР паразитировал на наследии империи. 

Яманов борется с одним мифом (всё создали большевики), создавая другой (всё создала империя, а большевики только разрушали). Это та же черно-белая логика, которую он критикует.

Утверждения, что СССР получил «мощнейшую экономику» и «самые высокие зарплаты», требуют серьёзной экономической и исторической проверки. Они игнорируют структурные проблемы России начала XX века (архаичное сельское хозяйство, социальное неравенство), которые были среди причин революций.

В пасквиле нет ни слова о реальных достижениях и индустриализации СССР, которые, несмотря на цену, вывели страну на новый технологический уровень. Показана только одна сторона медали.

Понятен призыв Яманова перестать оценивать историю однобоко, рассматривать как достижения, так и ошибки и преступления всех правителей (Петра I, Екатерины II, Сталина). Но сразу после призыва к объективности автор заявляет: «Я сам предвзят и терпеть не могу большевиков или Екатерину... Но это мои проблемы». Как же так, господин Яманов... 

Это полностью подрывает основной тезис. Вместо объективности, Яманов предлагает заменить одну идеологическую призму (советскую) на другую (национально-консервативную, критичную к советскому периоду).

Вопросы, которые автор предлагает для «честного» изучения (провалы в Финскую войну, 1941 год, коренизация), сформулированы так, что заранее предполагают негативный ответ в адрес советского руководства. Это не поиск истины, а риторика обвинения. 

Итак. 

1. Яманов действует по принципу «двойного стандарта»: осуждает мифологизацию истории у других, но активно создаёт новую мифологию, выгодную его взглядам.

2. Подменяет анализ риторикой: использует эмоциональные ярлыки и оскорбления вместо работы с сложными, многогранными фактами.

3. Выдаёт субъективную позицию за объективность: прикрываясь лозунгом «правды без купюр», он продвигает строго определённый, антисоветский и национал-патриотический нарратив.

Пытаюсь понять мотивацию Яманова через его происхождение. Кем были его предки и к какому сословию они принадлежали? 

.

Этот рисунок про вас. 

Интересное, захватывающее чтение с приятным, ностальгическим налётом старой научной фантастики. Смелые гипотезы и дух первооткрывательства. 

Про Ефима Грачёва, крепостного графа Шереметьева, раз о нём упоминается в примечании.

"К концу XVIII века на мануфактуре Грачева работало около 1200 человек. Но, как крепостной крестьянин графа Шереметева он не имел права:

а)владеть своей фабрикой,

б)покупать крепостных для работы на ней.

В результате Ефим покупал оборудование и крестьян, расширяя производство и создавая фабрику на СВОИ деньги, но при этом считалось, что покупает все не ОН, а ГРАФ Шереметев. Прекрасная особенность русского крепостничества.

При этом Ефим не только платил оброк, но и регулярно ссужал графа деньгами. 

Понятно, что Ефим хотел на свободу. А Шереметев, кстати, это – тот самый, который женился на Прасковье Жемчуговой, его не очень-то хотел отпускать. Во-первых, постоянный денежный поток, хоть Грачев и регулярно добивался снижения суммы оброка с крестьян, занятых на его производстве. А во-вторых, как это здорово, привести какого-нибудь французского вельможу в гости к тому же Грачеву – там сидеть и есть на столовом серебре, пить чай и кофе из чашек тонкого фарфора. А потом, когда восхищенный вельможа поинтересуется: «А у кого мы собственно были в гостях», ответить, между прочим: «Да так, это всего лишь мой раб».

Да, тот самый Шереметев, который женился на своей крепостной, проделывал и такие вещи.

Тем не менее, Ефим Грачев таки уговорил Шереметева отпустить его на свободу. Свободу для себя и своей семьи он выкупил за сумасшедшую сумму в 135 000 рублей.

Но фишка заключалась в том, что Грачев получил только ЛИЧНУЮ СВОБОДУ, без имущества.

Вы же помните, что тратя деньги на развитие фабрики и покупку крепостных, он тратил СВОИ деньги, но ОФОРМЛЯЛ все на Шереметева. И теперь по договору об освобождении он был вынужден АРЕНДОВАТЬ СВОЮ собственную фабрику у графа!!!

Причем если сначала они договорились о относительно разумной сумме в 600 рублей в год, то потом все стало хуже.

Дело в том, что Ефим, освободившись, закусил удила и разом записался в I гильдию московского купечества. Умные люди потом, посмотрев на пример Ефима, в дальнейшем так не делали и выкупаясь на свободу, Шереметевых не злили и записывались куда-нибудь попроще – например, в III гильдию в Шуе. А Грачев решил, что он теперь развернется. Вот только не учел, что граф даже своему бывшему крепостному, а теперь свободному человеку запросто сможет испортить жизнь.

Ефим пытался выкупить фабрику, бывшую делом не только его жизни, а всего рода Грачевых. Предлагал за нее Шереметеву деньги примерно в полтора раза больше чем стоила фабрика вместе с крестными. Но вместо этого получил только увеличение арендной суммы с 600 до 10 000 рублей в год. Это случилось в 1805 году.

Как раз в это время бывший крепостной и граф Шереметев рассорились по полной программе. Дело дошло до того, что при сборе оброка в тот год, Грачев демонстративно внес за неимущих крестьян, работавших на фабрике по 300 рублей оброка вместо двух положенных. Граф потребовал от своих управителей вернуть лишние деньги Грачеву. Тот их демонстративно не взял.

Так всесильный граф и его бывший крепостной высекали друг из друга искры до того момента, когда Николая Петровича Шереметева не стало. Через несколько лет не стало и Ефима Грачева. Выкупить свою фабрику он так и не смог." 

Автор Валерий Грачиков.

Синтия. 

Начал читать не обратив внимания на автора. А потом увидел, кто автор. Рад. Сколько лет читаю Дроздова. Всё будет по справедливости по человечески и по правде. И то, что отдали - вернём. 

Надо бы мне тоже отметиться. Захожу на страницу книги постоянно, с ожиданием продолжения. 

Если нет оного, то не расстраиваюсь, читаю комментарии. Люди здесь терпеливые и доброжелательные.  

Поздравляю медиков с профессиональным праздником! 

Хорошая фантастика. Читаю с удовольствием. Благодарю. 

Ясно. Я против бустинга. Отписываюсь от всех бустингующих. 

Эта книга — идеальное попадание в мои интересы: альтернативная история, шпионские игры и дух холодной войны.  Сюжет захватывает с первых страниц и не отпускает. Авторам респект за крутую идею! 

Родители в 1968 году ушли из почтового ящика. Отец ни слова ни сказал про то, чем там занимался. Мама только после развала СССР, наверно в двухтысячные сказала, что разрабатывали ЗРК Бук. Хорошее было время. 

Хорошая книга. 

Нормально зашло 10 глав. Некоторые жалуются, а надо просто уметь быстро читать. 

Вот и в предвкушении, сейчас начнётся. Крови, кишок и ненависти будет! Ого-го!

Интересно, у поляков есть жанр попаданцев? 

Несколько рисунков в разных стилях. 

Орлов в гараже. 

В европейских хрониках XIII–XIV вв. слова draco и crocodilus часто использовались как синонимы для крупных рептилий. Например, крокодила, убитого под Варшавой в 1589 г., летописец назвал draco.

Для рыцарей-госпитальеров, недавно завоевавших Родос (1309 г.), победа над "драконом" стала аллегорией торжества христианства над язычеством (аналогично легендам о Св. Марфе и Тараске). Это объясняет вплетение фантастических деталей: "огненное дыхание" могло быть метафорой ярости, а "поедание дев" — отсылкой к мифам о Тартаре .

Де Гозон происходил из Южной Франции, где существовал культ Тараска — дракона, побежденного святой. Его история могла сознательно мифологизироваться по провансальскому образцу .

Голова чудовища демонстрировалась на стенах Родосской крепости до 1839 года. (Почему не далее?) 

Крокодил — наиболее обоснованная версия. Его присутствие на Родосе в XIV веке возможно благодаря торговым связям с Египтом, а тактика боя де Гозона (уклонение от пасти, удар в бок) соответствует реальным методам охоты на таких рептилий. Легендарные детали ("дрессировка собак", "запрет магистра") отражают культурную трансформацию реального события в символ победы христианского воина над хаосом.

P. S. Культ Тараска - легенда о драконе Тараске возникла в XII веке в Провансе. Связана с появлением реликвий святой Марты и освящением церкви в Тарасконе (1197 г.). Внешность: гибрид рыбы и льва с острыми рогами, медвежьими когтями, змеиным хвостом и панцирем. Дракон "топил" корабли на Роне, пожирал людей, особенно девственниц. Каждые полгода требовал "дань" из 8 человек .  

Начал читать по рецензии. Хорошо написано. Лёгкость.  Поскольку книга имеет отношение к нечто вроде пародии на попаданские стереотипы (хорошее предисловие), то сюжетные штампы воспринимаются как должное с лёгкой улыбкой. 

А иногда и до смеха. Хороший юмор. 

Четвёртый раз редактирую. Очень смешно. Тема с покровителями ГГ уникальна, впечатления от диалогов ярчайшие. 

Ждём с пониманием. 

Арт советского художника 60-х годов. 

С днём войск ПВО!

Аннотация не понравилась. Читать или не читать? 

Комментарии почитал, но не определился. 

... 

С каждым годом количество писателей либералов, симпатизирующих бывшему владельцу ЮКОСа будет увеличиваться. Может лет через десять они начнут в своих фантазиях переделывать настоящее время. 

Легко на сердце от книги весёлой

Она скучать не даёт никогда. 

Вперёд Тафгай, зазвезди в мюзик-холле! 

Но про хоккей не забудь, суперзвезда. 

Комиссар  топит за справедливость. 

Дочитал свежие главы. Это невероятный, сногсшибательный, чистейший литературный адреналин!  Чувствовал запахи, слышал звуки и задумывался вместе с ГГ. Хочется перечитывать! Брависсимо! 

Что-то Вас на антисоветчину потянуло. Интересно что Вами двигает писать подобное?

Умеете вы автор воодушевлять. "генсеков и генералов поучать не собираюсь". Это выгодно отличает роман от других. 

Автор создал ярких и красивых героев,  все разные и замечательные. Серия пишется много лет и стала частью жизни. Вызывает положительные эмоции. Спасибо автору! 

Яманова я читал, читаю и буду читать — это моё принципиальное решение, которое не изменят никакие условности или критические замечания.

Я даже погружался в Ваши блоги, где оригинальные идеи нередко граничат с откровенной провокацией, что поначалу может вызывать отторжение. Однако Ваше искреннее и прямое общение с уважением к читателям в итоге берëт верх, полностью нивелируя любое первоначальное негативное впечатление. 

Но главное — это книги. И здесь  -  подвижный и многогранный персонаж с лучшими качествами: аналитическим умом, личными принципами, ироничным взглядом на мир и готовностью к решительным поступкам. Мне такой герой и нужен — живой и  притягательный.

Творческого вдохновения! 

Отличная захватывающая книга! 

Ревнуете? 

Знаете от чего мозг человека кайфует? От узнавания. Человек вынужден постоянно производить выбор, для этого - сравнение  с изученным, и когда воспринимаемое ложиться в канву его опыта, он получает удовлетворение; от того, что ситуация ему понятно, мозг приходит в спокойное состояние - не нужно дальше напрягаться и искать решение. Это проявляется во всём, в выборе пути домой и предпочтении в музыке. Так же и животные следуют  знакомыми тропами, считая их безопасными.

Почему мне сложно было начинать читать про белые ночи в Архангельске - не знаю. По откликам, главный герой - не вашим, не нашим. Но ведь эпоха вроде бы не только в вашем романе случается, другие башибузуки, бешеные поручики и полковники рассекают просторы около гражданской войны.  Только как я могу найти узнавание в вашем ГГ, когда диванные эксперты и белые воротнички в моём лице желают здравствовать, без сомнений совершая героические и прочая подвиги?  

Почему радом с Макдональдсом существуют и успешно процветают другие сети, не имеющие значительных отличий в подходе к продаже? Меню приблизительно одинаково, подход к продаже абсолютно одинаковый - между ними нет конкуренции. Оба процветают, но Макдональдс был первый, а на волне его успеха рядом как грибы растёт иной бизнес. Никто друг друга не сожрёт. Седлайте волну успеха и скользите легкомысленно над собственными желаниями; опустите свободу вашего выражения в меню или книгах в зидан до поры до времени, или навсегда. 

В чём трагедия сетевого писателя? Только сам он позволяет себе писать о чем он хочет. Для балба или лайков надо писать конъюнктурно. Для лайкового романа следует выбрать самую популярную эпоху попадания в текущий момент, угадать тенденцию; следует выбрать профессию героя попаданца и его цели. У вас, у писателей есть доступ к статистике, но я бы тоже посмотрел, какие темы самые популярные. Конечно можно исключить всякие ЛитРПГ и ещё некоторые, которые не по душе.  Вот недавно начался новый цикл про советский кинематограф, тема не нова, истоптана режиссёром, но бутерброд лезет в рот.

И прилетят мотыльки на огонёк.

Шикарная глава! 

Встретились с любимыми артистами. Есть повод послушать диск "Поёт Марк Бернес", а в исполнении Утёсова - про Одессу. 

И номенклатуру - в сторону. Дави партийную элиту! Мочи Суслова! 

Спасибо, автор. 

Одно лицо, средний рост у конторских - это штамп. При этом я знал другой внешности - высокого роста, красивым лицом. 

Интересная глава, как бы начало криминальной истории. Интригующе. Как всегда на самом интересном месте остановились. 

С днём рождения! Здоровье, вдохновения! Спасибо за книгу. 

С днём зенитно ракетных войск! 

В России "Красотка" - один из самых популярных фильмов среди женщин. Героиня фильма Вивьен удачно продалась миллионеру и начала сексуальные отношения с ми#е_а. Миллионы женщин считают это сказочной историей любви, воплощение мечты о принце на коне.

Интересную тему подкинули. 

Почему до сих пор в открытом доступе нет энциклопедии врагов России? От Российской империи и далее? По годам, по злодеяниям их? Шпионов, предателей, писателей, диссидентов, диверсантов, советников президентов, дураков, открытых врагов и пр. 

Вот как узнать без энциклопедии кого надо в 1967 году мочить? 

Найти следы  аллегории можно к любым персонажам и действиям. Достаточно мыслить не шаблонно. Однако это будет наша фантазия, а не вымысел автора. Понять, что же он там себе напридумывал - не хватит профильного образования и практики. 

Прочёл отрывки. Норм. Этот ваш русреал в Тверди не как фон, он как по щам. Герои не киснут, идут к своим целям сквозь пиздец, и ни хрена не даром. Вот это нормально. Никаких подарков судьбы на блюдечке. Так честнее. 

Формат не самый АТшный, да. Толоконнолобный читатель любит мгновенный успех и признание,  но ваш стиль режет. Респект за честность и за то, что не гнетесь под формат. Ваша горько-сладкая фигня – это ваша фишка, ваша сила. Заметно. Весомо.

Читатели (не все, но нормальные) ценят, когда автор не втирает дичь, а пишет как есть, с душой и с костылями в комплекте. Так что жгите дальше.Не сбавляйте.

Глава прекрасная, описание схватки боссов прекрасное. Но в розочку у лысого толстого карьериста эпикурейца гедониста фотографа не верю. Случайно он ещё мог разбить бутылочку, но специально - сомнительно. Поведение его на комиссии было трусливое, вину пытался свалить из-за трусости. Но автору виднее, конечно, какой он в алкогольном состоянии. 

Да, и судя по первой пьянке сейчас он тоже на ногах стоять не сможет. Смешно окажется, если будет что-то похожее на драку с необходимостью применения приёмов из прошлого ГГ. 

Ещё мне нравится слог изложения, читается легко, слова следуют друг за другом логично, непринуждённо и ложаться в моё восприятие как на матрицу. Радость знакомства с автором окрашивает мои тяжёлые суровые будни и даёт толчок душевному подъёму. 

Рекламную подоплёку поста увидить просто, но многие сохраняют правила приличия. 

А почему пожар внутри разгорелся? Драники были сильно перчëные? 

Учительница израильской школы дала ученикам задание: рассказать историю своих родителей, но обязательно с моралью в конце.

У всех детей были обычные рассказы, типа "у мамы убежало молоко – не отходи от плиты",

"папа разбил тарелку - будь осторожнее" и пр. лободу.

К концу урока осталась только Сарочка.

"а ты что хочешь рассказать про своих родителей?

"У меня мама служит в армии.

Она летчик, и ее однажды сбили арабы. Мама успела катапультироваться, и все, что у нее было с собой – это нож, пистолет с двумя обоймами и банка с белорусскими драниками. Приближаясь с парашютом к земле, она стала опасаться, что банка разобьётся – и съела все в воздухе. Когда она приземлилась, на неё набросились 20 арабов. 

16 врагов она застрелила из пистолета, но потом у нее закончились патроны. Еще троих мама зарезала ножом, но у ней сломалось лезвие. Последнего араба она задушила голыми руками."

"Боже мой! – вскрикнула учительница. И какая же мораль?

"Что бы вы не говорили, а белорусские драники - это сила! 

В очередь! Кто крайний? 

Ну, понеслась! Вот можете же, когда захотите!

За что я люблю Яну Каляеву? За то, что она пишет умные статьи, через которые я пытаюсь подтянуться до её высокого интеллектуального уровня. Чтение мыслей взбадривает. Я люблю Яну в себе, она во мне где-то присутствует, иногда появляется, якорем является тот аванс, который я выделил ей (несколько высокомерно, но что поделаешь) с надеждой встретить интересное в её книгах. Или, по-другому, с надеждой пробуждения интереса во мне, потому что это мои ожидания, только мне их и инициировать.

Почему я не прочел ещё ни одного произведения Яны Каляевой до конца? Потому, что её литература серьёзна и трагична. Мне же желается скользить по страницам, не погружаясь в настоящие переживания. Сейчас меня привлекает именно легкость отражения истории, водевиль по мотивам. А тема «красные-белые» интересна. Вот недавно «Конь вороной» Савинкова был поглощён. Зашёл. Когда-нибудь, я продолжу и про комиссара.

Произведения, написанные женским отношением к жизни, я воспринимаю сложно. Там, у нас, где обычно ГГ быстро действует, быстро принимает решения, в женской литературе с действиями тягуче. Вот что так комиссар долго дискутировала с потенциальными насильниками? Вот я на этом и остановился. Нет чтобы бац бац и сдунуть пороховой дым с маузера по ковбойски?

Яна, Вы мой любимый автор, из пяти, которых я помню. С удовольствием подписан на Вас. Продолжайте творить. 

Ладно! 

Круто! Крутейщий крутовертец!!  

С днём зенитно ракетных войск

Школьники в фильме должны быть приличными и благовоспитанными, образованными и умными. Не желательно учить в фильме тому, чему учат хулиганы. Вместо фразы "да пошёл ты" можно было сказать - Не вижу смысла в продолжении беседы. А вульгарное "офигеть"  заменить на - Я потрясён. 

И Коля Герасимов в новом трейлере мне показался не настоящим, и остальное. Я потрясён.

Сегодня погрузился в воспоминания. Вспомнил, как мама пела песню...

Вот так и живём, не ждём тишины,
Мы юности нашей, как прежде, верны.
А сердце, как прежде, горит оттого,
Что дружба превыше всего.

А годы летят, наши годы, как птицы, летят,
И некогда нам оглянуться назад.

Не созданы мы для лёгких путей,
И эта повадка у наших детей.
Мы с ними выходим навстречу ветрам,
Вовек не состариться нам.

А годы летят, наши годы, как птицы, летят,
И некогда нам оглянуться назад.

Описание хоккейного матча читается как приключенческий детективный остросюжетный роман, невозможно оторваться.