Дмитрий Романофф

До редактора ещё дорасти надо))))

Эквадор одна из лучших стран Латинской Америки. Самые тёплые воспоминания о путешествиях.

О! Сколько про этих оптимизаторов книг написано... Подавай им эффективность вишь...

Похоже, нейросети так и правду вытесняют кодеров. 

Братан, держись!

Охотно в это верится! Развитие интеллекта идёт синхронно с многими другими функциями организма. Например, пищеварение является ключевым фактором развития мировых культур, а оно никак не влияет на скелет и размер мозга.

Европейцы пришли к этому уже десятилетия назад. 

Мы только сейчас к этому идём потихоньку, все дело в уровне жизни и образовании.

burnout это выгорание, нейросеть недоперевела.

А тренд оч. интересный, но пока не массовый.

Лучше этого рекламы книги и не придумать! Возьмём на заметку!

Спасибо!

Успехов произведению!

Спасибо большое!

Учителя литературы даже читать не будут мои произведения, слишком сложный технически текст. За совет спасибо большое!

Спасибо!

Привет! Да! Спасибо! Выстрадал. Не знаю, насколько понравится конец)))

Благодарю! Рубеж пройден, двигаемся дальше!

Спасибо огромное!

Спасибо!

Мы уже вплотную подошли к моменту, когда одни нейросети будут писать, а другие нейросети будут их читать))))

А что человек? Он будет валяться на пляже, наслаждаясь жизнью))))

По моим личным наблюдениям, нейросети оказывают очень сильное влияние на писательство. За последние пару лет это влияние было неоднородно, т.е. в самом начале влияние было одно, а сейчас другое. Нейросети развиваются и вовлекается всё больше начинающих писателей. Все с замиранием сердца ждут, когда же наконец книга, написанная нейросетью получит общественное признание и награду. Это сарказм, если что)))) Особое влияние почувствовали писатели середнячки, из-за приличного оттока ищущих и сомневающихся читателей. Топы, наоборот, получили только прирост из-за аллергии к нейросетевым низкокачественным текстам. Из-за увеличения уровня недоверия произошла консолидация вокруг качественной литературы. Так что для индустрии это плюс, а для писателей это несомненно мощнейший вызов. Что не убивает, то делает сильнее!

Современные нейросети могут очень хорошо понимать, что вы от них хотите. Можете прямо писать: «Напиши диалог или главу романа с кратким описанием характера персонажей и основной сюжетной линией» — и они выдадут неплохой результат. Его можно, как минимум, использовать для расширения мировоззрения. Из этого можно взять какие-то элементы на вооружение и, возможно, даже включить в свою книгу.

Хочу отметить, что у массового читателя уже давно наблюдается аллергия на тексты, генерируемые нейросетями, — ими буквально всё завалено в интернете. Так что тысячу раз подумайте о прямом использовании таких текстов в своей литературе. Для анализа и моделирования лучше применять несколько разных нейросетей: они работают на сильно отличающихся алгоритмах и могут помогать писателю по-разному.

Просто мои пять копеек))) Успехов в творчестве!

Ответ на этот вопрос очевиден, если посетить любую ярко выраженную азиатскую страну. Это очень глубокая тема на самом деле и особо заметные изменения происходят при длительной и регулярной практике. С другой стороны, это опасная штука для общества потребления, потому что моментально разрушает все рабочие механизмы, раскручивающие спираль сверх потребления.  

Хорошо! Если честно, то уже после замечаний Маши несколько раз безуспешно пытался упрощать и понимал, что из песни слов не выкинешь. 

Спасибо! Это интересная мысль. То есть можно сделать вывод, что нужно настраивать себя на максимальную толерантность и по возможности не трогать комментарии.

И, кстати, ответы на комментарии отнимают очень много сил — как ни казалось бы это мелочью. Это может серьёзно подавлять творческую деятельность. Кстати, это связано с вопросом о творческих кризисах, о которых мы недавно с вами говорили. Так что, наверное, стоит поступать как профессионалы и отвечать, модерируя комментарии, лишь пару раз в неделю.

Ну так как провести эту грань?

Вот другие литературные площадки не позволяют модерировать комментарии, а здесь это можно делать. Но возникает вопрос: "Где провести черту, которую не стоит пересекать?

Грубо говоря, любой не понравившийся комментарий можно удалить, пометив как спам. С другой стороны, один безграмотный комментарий это одно, а когда их вываливает ботнет пачками уже совсем другое.

Вот и вопрос: "Где критерий спама? Как его определить? Существуют ли какие-то социальные нормы и чёткие определения? Как у вас с этим?"

Поощряя безграмотные комментарии, мы поощряем безграмотность в интернете вообще! А читая такие комменты, приходится пропускать всё через себя. Или как тогда — просто плюсики ставить и даже не читать? А может, и плюсики не ставить?

Наблюдал за популярными писателями с 10К подписчиков и больше. Они общаются с читателями и борются со спамом. Там такие войны ботнетов разворачиваются, где несколько аккаунтов хейтеров утягивают позитивные комменты. Если книга будет популярна, всё это коснётся её так или иначе.

Как определить критерии спама, кстати? Ну т.е. негатив откровенный агрессивный можно посчитать за спам и удалить?

Эта книга вытеснила всю мою бизнес литературу))) Я не про против, это всётки писательский сайт и писательство здесь на первом месте. 

Сегодня я пришёл вот что спросить. Так как эту книгу я уже читал и не раз и вроде бы там этого не было, решил задать вопрос тут.

Как вы решаете вопрос с безграмотными комментариями к книгам? Ошибки, отсутствие знаков препинания, местами скрытая агрессия и злоба. С одной стороны, это помогает двигать книгу, с другой стороны так противно читать, когда комментарий без точек в конце предложений, без запятых и с жуткими грамматическими ошибками. 

С одной стороны, сложно однозначно определить спам. С другой стороны, молодёжь может просто не заморачиваться с грамматикой, к тому же может быть это опять какие-то новые тренды?

Тут уже были дискуссии по коротким сообщениям и как на них отвечать. Я согласен, что на первом месте должны быть толерантность, но как быть с грамматикой и пунктуацией? Отзыв это же часть книги или нет? 

Спасибо за любые мысли.

Братан, спасибо за ушат холодной воды))))

Пиши ещё))))

Очень интересен взгляд опытного писателя на современные технологии.

Тут уже отметили, что полноценный ИИ пока ещё не создали, но мы всё ближе и ближе к этому и уже есть примеры успешных прохождений тестов Тьюринга нейросетями.

Мой опыт говорит о том, что пока нейросети полноценные тексты писать не могут, а времени на правку и шлифовку уходит не меньше, чем на написание самостоятельно. 

Конечно, многое зависит от жанра и если в генерации диалогов и боевых сцен нейросети сильны, то в юморе они до сих пор очень сильно хромают. 

Так что на мой взгляд, пока опасаться писателю нечего)))) 

Спасибо! Потестим.