Дмитрий Романофф

Спасибо! Фотку убери плз.

Желаю тебе стать таким же знаменитым, если хочешь. Мне это не нужно! Для меня это сложнейшее испытание, к которому я не готов. И вряд ли буду когда либо готов...

Спасибо! Надеюсь на отзыв по чтению. Пока проходимость глав очень разная и сложно как-то систематизировать. Интересно, что бросается в глаза читателю и тормозит процесс.

Зачем ты мне его лицо сюда поместил? Он же шоумэн! Мне сейчас придётся на него смотреть)))) Убери пожалуйста эту фотку! Спасибо! Знакомству очень рад и дружбе тоже!

Спасибо!

Да, про праздники у Вас в книге хорошо описано. 

Благодарочка за добавления! Мне пригодится!!

Да, незнаю почему Яндекс так пятницу любит)))) Мне пока воскресенье понравилось, прям почувствовал разницу. И по моим наблюдением самое важное это конкуренция. Т.е. если выбирать выкладывать в пики, когда высокая конкуренция и в часы, когда она поменьше, но также есть интерес аудитории, то я бы выбрал меньшую конкуренцию по личным ощущениям а данный момент. Вполне возможно, что для топовой литературы всё будет наоборот!

Тут, как всегда обсуждаются самые интересные темы. Сам много эксперементировал и ответа так и не нашёл. Вот что говорит наш любимый Яндекс:

На основе анализа читательской активности, можно выделить несколько оптимальных временных промежутков для публикации новых глав:

Вечернее время (17:00-20:00 по МСК) - это период максимальной активности читателей, так как:

Закончился рабочий день;

Большая часть аудитории из европейской части России онлайн;

Включаются читатели из Украины, Беларуси и других соседних стран;

Для оригинальных произведений рекомендуется выкладывать около 15:00-16:00 по МСК:

Школьники уже освободились;

Студенты закончили занятия;

Меньше конкуренции с другими публикациями;

Пятница считается удачным днем для публикаций:

Предпраздничное настроение;

Больше свободного времени у читателей;

Высокая вероятность, что главу заметят;

Важные нюансы:

Утренние публикации менее эффективны;

Ночное время (после 22:00) также не рекомендуется;

Выходные дни менее предсказуемы по активности;

Необходимо учитывать специфику вашего жанра;

При этом стоит помнить, что время публикации - это лишь один из факторов успеха. Главное - качество контента и регулярность обновлений. Многие авторы успешно публикуют в любое время, если их работы действительно интересны читателям.

По моим наблюдениям это правда. Утро - вообще ноль. Тестил обед в выхи - неплохо добавилось библиотек, но сказать именно это повлияло или нет наверняка не могу. Если книга большая, можно варировать и выкладывать в разное время новые главы, что бы зацепить разных читаталей! Сам так сейчас делаю.

Всем успехов!

Спасибо за тёплые слова.

Я долго бился над этой проблемой отсутствия отзывов, особенно для технической литературы, на которой специализируюсь. И как-то наткнулся на такое мнение, что отсутствие комментариев это определённого рода показатель качества ваших текстов. Получая подтверждение этому у многих критиков я в общем-то смирился. Иногда это действительно неплохо, особенно если с продажами всё в порядке. Пишешь себе и пишешь))))

Да, дружище, щекочет потихоньку...

Спасибо! Будем понемножку подталкивать успех с разных сторон, может быть он быстрее разгонится)))

Спасибо! Буду очень благодарен за обратную связь и впечатления от чтения!

Спасибо больше!

Спасибо за комплемент!

Спасибо, дорогой!

Да! Писатель здесь должен пахать, как паравоз, что бы вести свои книги. Если поддержать вашу метафору))) А как паровоз разгонится, так по инерции новые книги будут ехать сами вместе с паровозом. Но для этого надо попыхтеть! Паравоз же пыхтит? Хотя, щас всё на электротяге уже давно. А в Китае вообще монорельс есть на магнитной подушке!!!

Да! Но всё направлено на увеличение эффективности. На АТ культ читателя, хоть это и не нравится многим писателям, но я например только за! Профессиональный писатель должен держать своё эго где-то в районе плинтуса и в этом главное искусство и духовное развитие. Мало кто это понимает... Здесь всё делается, что бы сделать чтение комфортным, ранжирование книг в каталогах и рекомендации книг в том числе. Мне, например, как айтишнику это очень нравится. А в технологиях не обязательно прям глубоко разбираться, главное что всё направлено на увеличение эффективности!

Вставлю свои пять копеек. Скорее вас запутаю, но вы сами спросили! :)

Все самые современные системы ранжирования строятся по типу самообучающихся алгоритмов, как и все нами хорошо известные и разрекламированные нейросети. Суть заключается в постоянной динамике анализа эффективности рекламы близких книг по оценке кликабельности и читабельности + внутренний рейтинг книги и писателя. Для этого алгоритмы меняются: то поднимают, то опускают определённые книги, и на основе этого делают выводы о востребованности той или иной книги у читателей. Именно так это происходит и в каталогах. Понять, как происходит объединение или склеивание, довольно сложно. Я пытался сделать это здесь и на других лит. площадках, но в какой-то момент понял, что алгоритмы динамичны и могут постоянно меняться в поисках оптимальной эффективности или изменений предпочтений конкретного читателя.

Самые крутые системы, которые тестируются сейчас в поисковиках, — это персонализация выдачи на основе больших данных и вполне возможно они будут скоро применяться и здесь, если уже не применяются.

Да, только как показывает практика, это не помогает. Что бы набрать те часы, книгу надо очень хорошо двинуть и сохранять две недели, а там уже это не играет роли.

Вы ни в коем случае не должны кормить его свежими уникальными текстами. Всё моментально будет синонимизировано, растиражировано и распространено по всему интернету. После этого текст перестаёт быть уникальным и, как минимум, опустится в поисковиках, как максимум, будет неинтересен читателю! Так работают большие данные.

Да, он пытается вогнать Вас в стандарты, упорядочить. Это важно для алгоритмов, но не для Вас! Мой Вам совет, не слушайте его!

ИИ помогает триггерить читателя, но загоняет в шаблоны и стандарты. Имхо, это тупик для писателя, который хочет развиваться.

Много много лет путешествовал по миру, думал уже всё попробовал на свете, но ни одну сладость из вашего списка не видал! Во дела!

Все первые свои книги выкладывал с запрещением, потому что сколько статей читал - везде говорили что это разумно. Ну и самое главное, это хоть какая никакая иллюзия защиты. Понятно что защиты нет, но для начинающего писателя даже эта иллюзия - способ мысленно ухватиться за то, что книгу не своруют. Когда пишешь, ведь думаешь что это супер шедевр и самая дорогая вещь на свете. Поэтому, хочется хоть как-то защитить своё детище. Только когда уже выложишь и поймёшь, что оно нафиг ни кому не нужно, принимаешь реальность.

100% в этом заключается суть развития, видеть это и понимать. Но этому надо научиться и это непросто, нужен опыт и он часто бывает очень болезненный, поверьте, я очень много работал с фрилансерами и аутсорсерами самого разного плана. Так что простого пути нет. 

Менеджмент это очень сложная наука и чем больше книг по нему читаю, тем больше понимаю, что ничего не понимаю))))

Как человек, специализирующийся на международном бизнесе, скажу вам с уверенностью, что некоторым вещам без личного опыта и прохождения через это невозможно научиться. Именно поэтому все успешные корпорации проводят топ менеджмент с самого низу, прям с уборщиков, что бы это всё у них засело глубоко и навсегда. Только так можно стать настоящим профессионалом в менеджменте. С обложкой аналогия полнейшая - это основа формирования мнения о книге у читателя, ведь именно её он видит в самом начале и понимание баланса в этих вещах основа успеха. Я просто исследовал этот вопрос вот-вот, статью писал. Поэтому так глубоко проникся.

Чтобы расти, труд надо делегировать. Это основа менеджмента. Но чтобы понимать, что тебе сделают, сначала надо выполнить работу самостоятельно и глубоко изучить принципы взаимосвязи «обложка — аннотация — книга». Читатель всё это схватывает сразу. А этические вопросы удовлетворения читателя должны быть на первом месте.

Просто она в отличии от многих других с душой подходит к делу. Не просто отвечает на вопросы, а искренне пытается помочь каждому. Это большая редкость в наше время. Люди это видят и тянутся. Берите пример!

Это стандартная рекомендация начинающим писателям. Поэтому все и ставят.

Классика: "Делайте, что говорит профессор, но не делайте, что делает профессор!"

Молодцы! Хоть и сижу дома уже, но в душе всёравно путешественник! Видимо, это не вылечить))) 

Раны постоянно возникают, но специфика Азии это практически минимум восполительных процессов! Я так думаю это острая еда накладывает отпечаток. Может еще что. Что делал, когда были раны или царапины. Промыть в солёной воде и на соднце что бы высохло. Всё! После этого главное не мочить. Но это просто мысли вслух, организм у всех разный. Удачного путешествия!

Спасибо за мысли и подсказки!

Спасибо! Очень ценная инфа. У меня, как всегда дилемма. Читать другие книги и копировать их стиль письма - дорога в небытие! Это будет значить слиться с толпой и потеряться. Залог грамотного произведения - катарсис. Это хорошо изученная область и поддаётся моделированию. Но я пока туда не лезу, что бы не закопаться. Проблемы надо решать по мере их поступления, как дойду - начну моделирование. А пока мне надо какой-то баланс найти как писать свои книги и сделать их читабельными для ЦА АТ. Ваши мысли помогают, но они не панацея. Спасибо ещё раз и без обид!

Как человек, пишущий множество технической литературы и активно занимающийся разработкой игр и приложений, я до сих пор не могу понять, почему наше правительство бездействует. В Европе и недавно в Китае введён очень жёсткий запрет на пользования всеми технологиями, куда входят игры, смартфоны и прочее. Современная молодёжь просто разрушается всем этим с детства. Технологический цикл смены поколений, который закладывается в адаптацию концепций развития общества, закладывает 10 лет. Это отражается на основных сюжетов фильмов Голливуда, игр, ПО и других способах взаимодействия с массовым потребителем. Куда мы идём с нынешним поколением - немного страшновато. Возможно, не видя всей картины, можно сделать не правильные выводы. И всё же, на мой взгляд, меры надо принимать немедленно!

График напоминает цикл аккумуляции/дистрибуции активов на фондовом рынке. Это нормальные человеческие циклы. Для того, чтобы противостоять этому, есть целый ряд приёмов. Самые современные на сегодня — это цифровая гигиена. В сети много статей по этому поводу. Очень рекомендую для защиты от таких волн негатива! Всем добра!

Читал их книги и еще с десяток топовых книг. Книга Алевтины Варавы очень помогла. Но этого недостаточно для написания хорошей книги, а тем более для создания бестселлера, чтобы конкурировать с топами. Более того, информация нужна фокусно, а в остальное время она, наоборот, вредит! Как, например, сейчас — вы дали ценнейшую информацию! А где её выкапывать, если приходится перебирать десятки страниц блогов и книг когда она нужна? Так что, общение - сила!

Спасибо огроменное за мысли! Даже удивительно, что вы вот так всё это в коммент выложили. Кто-то такую информацию ищет и найти не может, как я в своё время…

Ну ты же разрешил тырить у тебя тексты. Быстро учусь, как нейросеть! Иначе с ними невозможно конкурировать))))

В точку, бро!

Про важность завершённых книг не знал, спасибо. Даже думал, что выгоднее держать книгу в режиме незавершённой.

Я вот над этим голову ломал очень долгое время. Если в трёх, то да она в трёх будет в новинках и может идти трафик со всех трёх пока книга новая. У меня ситуация сложнее, у меня неформат для ЦА АТ. Поэтому я уже словил порцию хейта от разочаровавшихся людей. Адаптировать текущую книгу под новые форматы типа дорамы и РеалРПГ - имхо лучше написать новую с учётом опыта. За мысли спасибо большое!

Не зря же есть поговорка: «Сам себя не похвалишь, никто не похвалит…» Главное — не переборщить!))))

Серьёзное — в смысле, качественное? Или законченное? Или книга должна быть определённого жанра?

Да! Обработка обратной связи — это тот еще челлендж! Спасибо большое за фидбэк.

Ну, вот, кстати, писать сразу три аннотации, а потом выбирать лучшую — это хорошая идея. Такое часто практикуется, например, в дизайне, и это очень здорово помогает.

Да! Чем больше получаешь отзывов от людей, кого просишь почитать аннотацию, тем больше понимаешь, что избегание штампов и клише - основная цель написания хорошей аннотации!

Вот я понимаю, что для художественной литературы мне всё это нужно, но страшно всё это в себя впускать! Может, не стоит? Они же все приведённые в статье люди немного того были...

Спасибо большое! Ну вот у меня стоит большая дилемма сейчас, переписывать и упрощать или оставить как есть и уже закончить, а другие писать с учётом упрощения.