Дмитрий Романофф

Спасибо за совет! Сейчас уберу! Видите, такие мелочи... и спалился))))

Огромное спасибо за ваш взгляд и отклик. Он очень важен, потому что я вообще когда понял, что пишу книгу про женщин, будучи мужчиной, мне стало страшновато))) Эта книга - приложение к основной книге, которая ну никак не читается из-за сложности и технического бакграунда. Пока у меня стоит задача - добиться хорошей проходимости первой главы. Так что, проверить это можно будет только в тестах чуть позже. То, что вы дочитали пролог до конца, уже неплохо))))

В этом и заключается интрига и основной фокус книги. Постепенно, в ходе повествования будет открываться, как и за счёт чего она это делает. Ей явно кто-то или что-то помогает)))))

Это не мужики лохи, а Вика умничка!

Незнаю, а Вы как считаете?

По крайне мере, они точно самые активные и гибкие. Так как моя область работы это инновационные технологии, то фокус группа именно они! Люди старше даже 35-и если они не айтишники, даже не будут вникать во всё это. Моё имхо, ессесно!

Спасибо за тёплые слова! Значит, уже не зря всё это писал)))))

Дружище, я пока даже не знаю. Просто пытаюсь пока понять, как работать с ЦА. Если эти методы зайдут - будем разбираться дальше))))

В очередной раз, особая благодарочка за развёрнутый ответ.

Спасибо за мнение!

Это типа картина, нарисованная кисточкой. Роман про художницу)))

Спасибо за развёрнутый ответ. 

А есть какие-то более современные инструменты или тулсы по автокоррекции в арсенале?

Попытаюсь объяснить как я это вижу, раз интересно. Как уже упоминал, они эффективно применяются в Блендере после генерации картинок. Их смысл заключается в том, что бы убирать шум. Вообще, денойзеры (чистка от шумов) это отдельная техника и основное направление развития последних версий Блендера. Т.е. задача сделать картинку максимально чистой от шумов и кривые это такой достаточно грубый инструмент для этого, но очень эффективный. Мы как бы выделяем на графике профиль картинки и маневрируем параметрами. В результате, получаем картинку чуть чище, местами ярче и контрастнее. Ну этот я как смог своими словами объяснил, может быть чем-то будет полезно)))

Кривые — это профессиональный инструмент постобработки. Как и многие другие инструменты, их часто используют со стандартными настройками. В Blender при обработке 3D-изображений на финальной стадии они практически стали стандартом. Помимо кривых активно применяются и другие шаблоны, но они очень специализированные, поэтому я даже не стал их упоминать.

На рисунке я специально показал кривые — стандартный шаблон. Смысл обработки заключается в том, чтобы перемещать эти два бегунка ближе или дальше от центральной линии, подбирая оптимальную цветокоррекцию.

Это конечно моё имхо. Про дизайнеры возможно закидают меня тухлыми помидорами)))))

Алгоритмы постоянно меняются, дорабатываются и улучшаются. По моим наблюдениям, всё же пока нужна постобработка. 

Угу!

Составление грамотного промпта для генерации хорошей картинки тот ещё вызов. Причём, для каждой нейросети есть свои тонкости. Разбираться в этом больше времени уйдёт. Неплохой вариант - использование двух-трёх для сравнения. Бывает, прям очень хорошие варианты получаются.

Согласен. Поэтому и выложил разные варианты.

Эта генерация еще относительно неплохая в плане яркости. Бывают прям ну очень тусклые генерации.

Спасибо за развёрнутый комментарий.

Понимаете, я подхожу к картинкам с другой стороны — со стороны статистики. Вы смотрите на них как профессиональный дизайнер. Большинство людей просто кликнут или заинтересуются картинкой, если она чуть-чуть ярче и чуть-чуть выделяется среди остальных. Так, повышение кликабельности на 5–10% — это ощутимый вклад. Сегодня, в условиях такой мощной конкуренции, приходится бороться за каждый процент! Моя статистика опирается на Pinterest, где у меня выложены тысячи картинок. Если из 100 пользователей 20 кликнут, а 2–3 человека — профессиональные дизайнеры — поплюются, ну ведь явно нам важнее большинство.

В литературе это может быть не так заметно, но вот если взять мобильные игры, там все картинки отличаются суперяркостью и кликабельностью. Просто потому, что это работает.

Я не призываю везде в литературе использовать эти приёмы, но для обложки — почему бы нет?

Спасибо за комментарий. Как показывает практика, многие действительно не любят яркие картинки. Их не все любят, но при их использовании конвертация кликабельности повышается. Что поделать — такова статистика. Постобработка не везде нужна и не везде работает, но такие тулсы, как баланс белого, меняют картинку очень сильно. Конечно, проще не заморачиваться и делегировать эту работу профессиональному дизайнеру. Но не всегда для этого есть ресурсы и время.

Да, в основе романа будет футуризм города Путраджайя. Это реальный город в Малайзии. Он описан в моих путешествиях вот здесь https://author.today/reader/421044/3967937

Пока думаю, как совместить реальность, немного фантастики, юмор и современные реалии.

В городе, естественно, не будет машин. Основа города — экология, уют, быстрый доступ к развлечениям. Если у вас есть какие-то мысли, буду очень признателен. Что вам хотелось бы поменять или добавить в свою городскую жизнь, чтобы она стала счастливее?

Похоже и вправду красное платье работает! Однако))))

Привет!

В планах сделать эту книгу наконец читабельной для широких масс. Фокус на школьников и студентов. В идеале, да, сделать независимо читаемым произведением, но связать с первой книгой через героев для любителей глубоких тем. Что в итоге получится, покажет время))) Спасибо за напутствие! 

Я тоже очень рад адекватной реакции молодого поколения! Будьте здоровы!

Это вы говорите человеку, который проехал по земле через всю Африку?))) В Судане кувшины с водой стоят везде. Если не будешь постоянно пить — моментальное обезвоживание организма! Это даже сложно объяснить, что такое температура 45+.

Да! Есть такое, к сожалению. Открою вам ещё более страшный секрет: почти вся коммерческая вода содержит антибиотики в том или ином виде, чтобы вода не испортилась. Многие знакомые находят выход — делают дистиллят. Не вся родниковая вода полезна: если рядом есть животные или домашний скот, там легко могут оказаться кишечные палочки. Большинство родников имеют повышенное содержание извести, которая тоже мало полезна для организма, а в больших концентрациях (выше 100 ppm) может и вовсе оказывать серьёзную нагрузку на почки. Будьте здоровы!

Все мысли очень даже актуальные и полезные!

ЦА АТ специфическая. Сам через это прошёл. Для того чтобы быть популярным именно на АТ, необходимо адаптировать свои тексты или писать сразу с учётом всех особенностей.

Я бы добавил, что очень важно качество воды. Минерализация воды — это основа её полезности или вредности; наличие примесей и других составляющих также играет важнейшую роль. По моим наблюдениям, 20–40 ppm и 100–200 ppm действуют на организм совершенно по-разному.

Что касается двух литров воды: в Азии это минимум, необходимый для выживания, просто потому, что тело постоянно потеет, и нужно восполнять потерю жидкости. В некоторых странах Африки, например, в Судане, где очень жарко, такой минимум составляет пять литров воды в день. Так что климат решает!

Да, спасибо большое за развёрнутый ответ. А то я в художественной литературе только первые шаги делаю, так что это всё особо актуально.

Удачи с книгой! Вы её так бодро пишите, что прям захотелось заразиться))) Надо как-то свою дописать...

А чем обычный любовный роман отличается от современного любовного романа? 

Часто встречаю в чатах, начинающие писатели рекомендуют вслух читать свой текст, что бы как бы проверять его гармоничность и заодно вычищать. Сам так делаю, мне кажется становится лучше, но всё равно не читают. Тексты слишком сложные. Не совсем понимаю, что вы рекомендуете подбирать... Современные тексты бестселлеров очень простые. Пришёл, сделал, туда-сюда + юмор, социальные тренды и мемы. Искусство и путь к сердцу массового читателя в простоте... Или нет?

Ну почему? Это классика. Фильмов много снято на эту тему. Один из них - Красотка. Там прям в деталях всё показано, как это работает.

Как показывает опыт, попинывать надо, но аккуратненько. Просто тупо сидеть ждать не вариант. Лучше поговорить, мотивировать работу (тут могут быть варианты). Угрозы не знаю... лично я против этого. 

Советская энергосистема была примером супер эффективной и грамотно продуманной системы, где мощности перебрасывались в разные часовые пояса и нагрузка распределялась. С точки зрения энергоэффективности это была гениальная система. Разделение на микро блоки это эффективно с точки зрения получения прибыли. Потому что каждую часть можно по своему монетизировать и извлекать больше денег. И там и там менеджеры были эффективные, но цели были разные.

Спасибо за тёплые слова! Значит не зря выкладывал.

Не всему! Кое что я сам умею))))

Шампанское брать?)))

ИИ говорит, что любовь это баг в коде)))

Спасибо Наташе! Побольше бы стране таких хороших Наташ!

))) Да! Стал шизофреником и не заметил. 

Вторая часть это просто мысли вслух, у меня на этом сайте КС нет...

Спасибо!

Ну я со своей стороны, как разработчик с большим опытом, помечтаю и поспекулирую возможными выходами на сколько у меня хватит фантазии и где я вижу самые слабые места современных систем. Промелькнул целый ряд статей по проектам, которые отпочковались от OpenAI (крупнейшего разработчика нейросетей) какраз в сфере информационной безопасности. Это еще одно подтверждение того, что тут не всё гладко.

Это вы относительно оптимистичный сценарий описали. А что если ИИ начнёт инжектировать информацию в социальные потоки и моделировать суперсистемы так, что это начнёт оказывать влияние на каждого человека? Мы же постоянно взаимодействуем со смартами, играми, соцсетями. Через всё это и начнётся взаимодействие. Я как раз книжку про это пишу)))

В целом, со всем написанным согласен. 

Интересно то, что многие видения писателей так или иначе сбывались. Например, хороший пример Жюль Верн и его романы про подводные машины и многое другое, включая космос. Всё это было реализовано так или иначе. Серьёзные перемены происходят, когда технологии готовы к новому скачку. Сейчас, как раз такой момент. А вот куда мы скакнём - сказать очень сложно, потому что в США уже строят Стар Гейт - огромный дата-центр, который даст супер вычислительные мощности. Пару лет и мы должны увидеть мощнейшие прорывы.

Искренне считаю, что человек должен быть гибок всю свою жизнь, а не только в молодые годы. И то, что это возможно - есть масса ярчайших примеров. Это я про пузырь философствую...

Профессиональное писательство для меня пока лишь горизонт куда иду. Так что скорее впитаю ваш опыт. Но про то, что там много ругани, гадостей и всего остального слышу уже не раз. Очень не хочется всего этого касаться, если честно. Как айтишник, верю, что технологии в состоянии всё это превзойти и этот сайт маленький пример того, что писатель не обязательно раб издательства, работающий за копейки.

Да, но во первых не все готовы к критике. Современное общество устроено так, что человек получает только удобную для него информацию. Это ещё называют "Цифровой пузырь" или "Информационный пузырь". 

"Питаться" это больше метафора и попытка объяснить азиатскую философию европейцам, потому что эти философии несовместимы во многих ключевых базовых аспектах.

Отвечу с превеликим удовольствием! Спасибо что спросили, я люблю поумничать)))) Определяю точно также, как и тексты сгенерированные нейросетями. Так как я занимаюсь их глубоким изучением и моделированием работы, то понимаю основной принцип и вижу коммерческую составляющую. Они выделяют триггерные паттерны и компонуют их, получая на выходе что-то более менее вменяемое, что может иметь коммерческий интерес. Дизайн это, тексты или комменты - не важно. Выдача хороших комментов от нейросетей - это умение триггерить. Грубо говоря, делаем запрос: 10 самых бесящих комментов, синонимизируем их - вот тебе и лист для постинга ботнета.

Да! Продуктивность — это наше всё! Не выдашь новых интересных глав — отпишутся!

Такие темы - моя стихия. Только вот в чём проблема в современных технологиях. Ты пишешь, выдумываешь, стараешься, а оптом хоп - это уже на самом деле есть))))))))

Ну вот, придётся теперь писать книгу про это...))))

Нет конечно, возможно я ещё не дорос до конструктивной критики. Но конструктивная критика, как правило, пишется профессионалами, которые очень вежливы.

А невежества в сети много, к сожалению. И речь про то, как победить это явление.

Спасибо за Ваше мнение!

Открою Вам секрет, я смотрю на это с точки зрения технологий. Большинство негативных комментариев делают боты - программы, оставляющие такие комментарии с определённой целью. Поэтому, я вообще не испытываю к этому никаких чувств. Это как столяр и рубанок. Что испытывает столяр к рубанку?