Дмитрий Романофф

Пожалуй))))

Вот только писал свою запись в блоге и думал о том же.

Нейросети могут очень эффективно анализировать текст, выделять триггерные блоки, компоновать, разбавлять текст диалогами, яркими образами и т.д. В итоге, они могут написать неплохую по сути главу романа, как тот-же дипсик, но!

С чем у них до сих пор проблема - это с человечностью, мягкостью и читаемостью выдаваемых текстов. 

И либо их нужно очень сильно полировать, но чаще в этом даже нет смысла и профессиональные писатели (а я спрашивал нескольких), поигравшись с нейросетями, приходят к тому, что проще, быстрее и лучше писать всё самому сразу.

Именно! Если робот-пылесос, к примеру, убирается лучше человека, в чём проблема? 

Но тут есть другой нюанс, всё таки писательство это творчество, а уборка это рутина. В творчестве у нейросетей всегда были и будут сложности, а рутину они заменяют с лёгкостью. Я не говорю, что это невозможно, просто это очень сложно и пока до сих пор не реализовано.

Только вчера наткнулся на страницу довольно популярного автора, который приостановил свою деятельность и объяснил это цензурой и политикой. А ещё увидел, что страницы многих популярных авторов в ВК вообще регистрируются в Роскомнадзоре.

Связываю это с выходом не так давно нового закона о рекламе, да и вообще общей трансформацией информационного пространства. Консолидация и контроль прослеживаются во всех сферах жизнедеятельности.

Как выживать современному писателю в новых условиях? Хороший вопрос. Может быть, надо, как топы, регистрироваться в Роскомнадзоре и писать себе спокойно. Нужно понимать, что свободы слова в современном смысле нет нигде — ни у нас, ни за границей. Просто там это реализовано по-иному.

Интересно, но именно Лев Николаевич Толстой поднял темы ненасильственного развития, которые перевернули душу русского человека. Он стал мировым популяризатором ненасильствнной борьбы. Как "умолчим" сюда вписывается, ну никак не пойму))))

Ах, это другой Толстой.... 

Спасибо! Эту книгу постараемся написать в стиле дорамы!

Да, сказать по другому, современные тексты должны триггерить! И если так и они цепляют читателя, всё остальное отходит на второй план.

Бонус опасный! Можно неожиданно быстро набрать вес))))

Или почаще устраивать разгрузочные дни)))

Озарение это довольно хорошо изученный психологический феномен человеческого сознания. Есть очень хорошая одноимённая книга Малкольма Гладуэлла (могу ошибиться с написанием имени автора).

ИМХО, всё дело в грамотном подборе таймингов и строгом их соблюдении.

Если не получается управлять творческим процессом, то можно управлять уже рабочими техниками по его созданию))) Тут где-то даже статья мелькала как прикармливать писателя вкусняшками и стимулировать котиками. Да-да, я маньяк управления. Знаю! Всё равно всё сводится к управлению, даже творчество.

Так а если разложить те факторы, которые привели к успеху, выделить их и смоделировать заново?

Может быть, нужно просто дождаться лета?))))

Книга близка к завершению. Выкладываю материалы по мере их корректировки и дополнения. Если после прочтения у вас появились вопросы или пожелания, напишите сюда. Спасибо!

Очень актуальные вопросы. С одной стороны, улучшать можно бесконечно и в итоге только сделать хуже. С другой стороны, сделать тексты приятными для чтения архи важно!

Всегда интересен опыт коллег в этой области. 

Стоит отметить, что сегодня всё упирается в ресурсы. Одно дело локальный сервер, который многие предпочитают для контроля личных данных. Другое дело бесплатный сервис, где сильно урезанная по мощности система, преследующая свои коммерческие интересы монетизации своих решений. И совсем другое дело, нейросеть со своим дата-центром и самыми современными технологиями. Я к тому, что мы с вами видим лишь небольшую завесу из популяризованных технологий, не всегда хорошо работающих.

Ха-ха, спасибо большое! Это очень важно на данном этапе. Статистика - вещь упрямая, и она пока говорит об обратном. Книга читается с большим трудом пока. Слишком специфические техническая и финансовая базы. Как-то пытаюсь упростить, но из песни слов не выкинешь...

Большое спасибо! Вы не представляете, насколько ценно ваше мнение! Потому что вторую-третью главу проходят буквально единицы. Понятно, что всем не угодишь, но сделать книгу читабельной важно.

Ну, так дед — потомственный спекулянт, всё-таки! Вот, кстати, на этот диалог уже были жалобы бета-ридеров, что слишком сложно и непонятно. Читателю необходим некий бэкграунд в финансах, чтобы понимать, о чём вообще идёт речь. Я уже несколько раз проходился по этому диалогу, упрощая его. Раз читается более-менее, то трогать больше не буду. Спасибо за комментарий!

Все комментарии очень интересные! Спасибо всем за интересные мысли!

От себя добавлю, что так и да, лень это двигатель прогресса потому, что вместо того что бы делать что-то самому - ты ищешь того, кто бы сделал это за тебя. Только вот для этого нужен предпринимательский талант)))) 

Ну а как писать регулярно и много пока сам не знаю, но работаю над этим ведь в этом состоит основа успеха и развития.

Для проверки орфографии современные нейросети это находка. Как всегда, есть несколько но!

Во первых, стоит отметить, что разные нейросети по разному проверяют. Из самых крупных - YaGPT и Deepseek, первая всё же лучше работает с текстами, как Яндекс лучше работает с поиском, чем Гугл. Это и семантика и собственные наработки компании и конечно же большие данные. 

Корректоры до сих пор требуются для специфических текстов и сленга, с которым ни одна ни другая не справляются. 

Спасибо! Потестим.

Очень интересен взгляд опытного писателя на современные технологии.

Тут уже отметили, что полноценный ИИ пока ещё не создали, но мы всё ближе и ближе к этому и уже есть примеры успешных прохождений тестов Тьюринга нейросетями.

Мой опыт говорит о том, что пока нейросети полноценные тексты писать не могут, а времени на правку и шлифовку уходит не меньше, чем на написание самостоятельно. 

Конечно, многое зависит от жанра и если в генерации диалогов и боевых сцен нейросети сильны, то в юморе они до сих пор очень сильно хромают. 

Так что на мой взгляд, пока опасаться писателю нечего)))) 

Братан, спасибо за ушат холодной воды))))

Пиши ещё))))

Эта книга вытеснила всю мою бизнес литературу))) Я не про против, это всётки писательский сайт и писательство здесь на первом месте. 

Сегодня я пришёл вот что спросить. Так как эту книгу я уже читал и не раз и вроде бы там этого не было, решил задать вопрос тут.

Как вы решаете вопрос с безграмотными комментариями к книгам? Ошибки, отсутствие знаков препинания, местами скрытая агрессия и злоба. С одной стороны, это помогает двигать книгу, с другой стороны так противно читать, когда комментарий без точек в конце предложений, без запятых и с жуткими грамматическими ошибками. 

С одной стороны, сложно однозначно определить спам. С другой стороны, молодёжь может просто не заморачиваться с грамматикой, к тому же может быть это опять какие-то новые тренды?

Тут уже были дискуссии по коротким сообщениям и как на них отвечать. Я согласен, что на первом месте должны быть толерантность, но как быть с грамматикой и пунктуацией? Отзыв это же часть книги или нет? 

Спасибо за любые мысли.

Поощряя безграмотные комментарии, мы поощряем безграмотность в интернете вообще! А читая такие комменты, приходится пропускать всё через себя. Или как тогда — просто плюсики ставить и даже не читать? А может, и плюсики не ставить?

Наблюдал за популярными писателями с 10К подписчиков и больше. Они общаются с читателями и борются со спамом. Там такие войны ботнетов разворачиваются, где несколько аккаунтов хейтеров утягивают позитивные комменты. Если книга будет популярна, всё это коснётся её так или иначе.

Как определить критерии спама, кстати? Ну т.е. негатив откровенный агрессивный можно посчитать за спам и удалить?

Ну так как провести эту грань?

Вот другие литературные площадки не позволяют модерировать комментарии, а здесь это можно делать. Но возникает вопрос: "Где провести черту, которую не стоит пересекать?

Грубо говоря, любой не понравившийся комментарий можно удалить, пометив как спам. С другой стороны, один безграмотный комментарий это одно, а когда их вываливает ботнет пачками уже совсем другое.

Вот и вопрос: "Где критерий спама? Как его определить? Существуют ли какие-то социальные нормы и чёткие определения? Как у вас с этим?"

Спасибо! Это интересная мысль. То есть можно сделать вывод, что нужно настраивать себя на максимальную толерантность и по возможности не трогать комментарии.

И, кстати, ответы на комментарии отнимают очень много сил — как ни казалось бы это мелочью. Это может серьёзно подавлять творческую деятельность. Кстати, это связано с вопросом о творческих кризисах, о которых мы недавно с вами говорили. Так что, наверное, стоит поступать как профессионалы и отвечать, модерируя комментарии, лишь пару раз в неделю.

Хорошо! Если честно, то уже после замечаний Маши несколько раз безуспешно пытался упрощать и понимал, что из песни слов не выкинешь. 

Ответ на этот вопрос очевиден, если посетить любую ярко выраженную азиатскую страну. Это очень глубокая тема на самом деле и особо заметные изменения происходят при длительной и регулярной практике. С другой стороны, это опасная штука для общества потребления, потому что моментально разрушает все рабочие механизмы, раскручивающие спираль сверх потребления.  

Современные нейросети могут очень хорошо понимать, что вы от них хотите. Можете прямо писать: «Напиши диалог или главу романа с кратким описанием характера персонажей и основной сюжетной линией» — и они выдадут неплохой результат. Его можно, как минимум, использовать для расширения мировоззрения. Из этого можно взять какие-то элементы на вооружение и, возможно, даже включить в свою книгу.

Хочу отметить, что у массового читателя уже давно наблюдается аллергия на тексты, генерируемые нейросетями, — ими буквально всё завалено в интернете. Так что тысячу раз подумайте о прямом использовании таких текстов в своей литературе. Для анализа и моделирования лучше применять несколько разных нейросетей: они работают на сильно отличающихся алгоритмах и могут помогать писателю по-разному.

Просто мои пять копеек))) Успехов в творчестве!

По моим личным наблюдениям, нейросети оказывают очень сильное влияние на писательство. За последние пару лет это влияние было неоднородно, т.е. в самом начале влияние было одно, а сейчас другое. Нейросети развиваются и вовлекается всё больше начинающих писателей. Все с замиранием сердца ждут, когда же наконец книга, написанная нейросетью получит общественное признание и награду. Это сарказм, если что)))) Особое влияние почувствовали писатели середнячки, из-за приличного оттока ищущих и сомневающихся читателей. Топы, наоборот, получили только прирост из-за аллергии к нейросетевым низкокачественным текстам. Из-за увеличения уровня недоверия произошла консолидация вокруг качественной литературы. Так что для индустрии это плюс, а для писателей это несомненно мощнейший вызов. Что не убивает, то делает сильнее!

Мы уже вплотную подошли к моменту, когда одни нейросети будут писать, а другие нейросети будут их читать))))

А что человек? Он будет валяться на пляже, наслаждаясь жизнью))))

Спасибо!

Спасибо огромное!

Благодарю! Рубеж пройден, двигаемся дальше!

Привет! Да! Спасибо! Выстрадал. Не знаю, насколько понравится конец)))

Спасибо!

Учителя литературы даже читать не будут мои произведения, слишком сложный технически текст. За совет спасибо большое!

Спасибо большое!

Успехов произведению!

Спасибо!

Лучше этого рекламы книги и не придумать! Возьмём на заметку!

burnout это выгорание, нейросеть недоперевела.

А тренд оч. интересный, но пока не массовый.

Европейцы пришли к этому уже десятилетия назад. 

Мы только сейчас к этому идём потихоньку, все дело в уровне жизни и образовании.

Охотно в это верится! Развитие интеллекта идёт синхронно с многими другими функциями организма. Например, пищеварение является ключевым фактором развития мировых культур, а оно никак не влияет на скелет и размер мозга.

Похоже, нейросети так и правду вытесняют кодеров. 

Братан, держись!

О! Сколько про этих оптимизаторов книг написано... Подавай им эффективность вишь...