Полина Ром

совершенно не против. Я, как один из авторов, естественно, читаю все комменты. Кстати, в ваших я критики или замечаний по тексту не увидела. Увидела пространное замечание о том, чего, по вашему мнению, в книге не должно быть.
И вот честно -- не поняла, зачем оно и к чему.

Удивления, что местные одеты странно -- нет. А вот желание на практике понять в чем именно отличия в одежде -- ну, такое желание, как бэ -- вполне естественно. Они будут осматриваться и привыкать к новым реалиям, имхо -- это нормаль. Отличается все -- от посуды, языка и продуктов до отношения властей к простолюдинам. Для них это другой мир. Вы бы не присматривались на их месте? Вы бы уже королям побежали головы рубить и красное знамя на руинах водружать?

В каком месте вы заметили его желание стать дворянином? И поверьте, далеко не каждый человек мечтает заниматься торговлей. Меня бы такая мысль тоже в тоску вогнала. 

В общем -- правильно все. Если нет у героев цели поинтереснее. 

Мимо!)

Спасибо за понимание) Сроки написаны в аннотации -- 2-3 раза в неделю. Но пока у нас есть запас в пару глав и мы успеваем почаще писать.

Почти) Но даже это -- не спойлер)

Спасибо за поддержку, Алекс. Новичкам всегда такое приятно)

Сорян, знаем, поправили

Жаль, что эта история к концу подходит. Утешает, что всегда впереди маячит новая)

А могла и не оправдаться. И тогда жгли. Я вот слабо представляю, как можно оправдываться, вися на дыбе, например.

Вы не представляете, как я веселилась, когда это писали))

Хор-рошая мысль)

Мне вот даже интересно, вы как читаете? Где-то уже были ранения от пуль в книге? В ней, в этой книге, вообще -- есть пули? Или вы можете придумать способ лучше, чтобы заткнуть Фифу?

Об этом "бессмертные классики" не пишут. А  группе вояк историков нет.

Ну, то есть я вашу иронию должна считывать в комментах, а вы мою -- нет?
Мне, например, этот диалог показался в книге довольно забавным. Вы, если внимание обратите, то заметите -- над Фифой подшучивают, конечно. Но, в целом -- берегут.
А стерильная вата в этом мире -- реально, слишком большая ценность, чтобы можно было использовать тампоны по назначению.

Подробной описи нет. Есть упоминание об аптечках.

а вы никогда не слышали, как люди ругаются? Или, считаете, что Матильда, прежде чем противную лично ей молодуху проституткой обозвать, должна была, прежде чем оскорблять -- уточнить?

Оссспидя... Да не бегите вы впереди паровоза. Ну, с чего вы взяли, что мы не знаем, для чего собирали мочу? Напоминаю. Для Фифы все, что пишут в романах -- истина. Это первое. Второе. Часть мочи таки шла на стирку. Для деликатных тканей -- кружева и тонкое полотно щелочью сильно портились, а отбеливать их было нужно часто. Вопреки мнению о свинстве средневековья, богатые люди нательные сорочки меняли ежедневно,чем белее они были, тем богаче, значит, человек.
Третье. Вы читаете впроцессник, всего-навсего -- первую книгу цикла.. Имейте терпение. Будет еще и аммиачная селитра и всякое разное.

Напишите свою Матильду и заставьте ее ругаться так, как считаете нужным.))

Хороший тапок. Качественный.) Я, если честно, даже и не знала. Но придется признать, что нашим попаданцам прививка необходима. Так что будем считать, что по каким-то причинам возобновили. Допустим, появилась более сложная форма болезни.)

Светлана, чуть выше в комментах уже ответила.Но, вообще-то, в 93 её еще совершенно точно делали. Именно прививку от оспы.

Нет, я на АТ вообще недавно.

Я вот одного не понимаю. А какие именно задания они должны все дружно начать выполнять? Ну? Цель то у них какая стоит?

))
У меня такое ощущение, что некоторые читатели вояк воспринимают как некую функцию, вне которой они, как живые люди, вообще не существуют.)

Томас Торквемада -- первый Великий Инквизитор Испании. В главе он упоминается первый раз.

Нет ни одного документа, подтверждающего его фанатизм. Кажется, даже нет подтверждений, что Торквемада, лично, посещал аутодафе.
Вообще, архивы церкви -- забавная штуковина, но факт есть факт -- об одной из ярких фигур истории сохранилось ничтожно мало фактов, большая часть исследований о нем сильно противоречит друг другу. Как всегда, все зависит от точки зрения автора исследования. Да и проводиться они начали сильно после смерти инквизитора.

Вы можете четко сформулировать их цель? Вот сейчас, на этом этапе книги -- цель, к которой они должны идти -- какая она?

Слушайте, ну где вы здесь перед "бригадой" видите новый объект? Где враг, которого нужно побороть? Где объект, который требуется уничтожить?
Так может рассуждать какой-то абсолютно узколобый книжный персонаж, в реальном мире никогда не живший. Наши герои едят, спят и болеют. У них, пока, нет достаточной информации даже для примерного обозначения собственной цели.
И, Димка прав -- не нравится -- пишите свою книгу. А я, лично, задолбалась читать о картонных героях, где классика: "Вижу цель, не вижу препятствий". А потом они всех победили. За победными докладами -- это не в нашу историю.

Это мы про Торквемаду перечитали, а в душе мы не такие! Чесна-чесна!))

В 93-94 точно делали. Я при одной такой лично присутствовала.

Часть исследователей обвиняет его в том, что он получал удовольствие, любуясь сожжениями. Так что еще раз повторяю -- достоверных сведений о нем -- ничтожно мало и они , часто, прямо противоречат друг другу.

Это вы пытаетесь впихнуть свои личные штампы в книгу)) Но вот я, как один общеизвестный персонаж, отвечу вам знаменитой фразой -- "Фиг вам -- индейское жилище". Понимаете? Для вас штамп -- лазерное оружие в далеком прошлом, а для меня -- капитан, который, уподобляясь деревянным дуболомам, пойдет себе дорогу к трону прокладывать, взрывая все вокруг, разнеся инквизицию и прочее несущественное, а потом будет мудро править и женится на королевишне. А, и еще наладит выпуск на коленке винтовки лазерной!

Спешите прочитать критический обзор от автора знаменитого "Восхождение героя тризубца".
Тёмушка, малыш, слово "трезубец" через "Е" пишется, прикинь.

Что вы с темы на тему скачете? Зачем? Конкретно сейчас мы говорим о Торквемаде. Так вот, третий и последний раз пишу -- нет сведений о нем, не противоречащих друг другу. Вывод -- мы, сейчас, НЕ МОЖЕМ ЗНАТЬ, каким именно он был. Часть исследователей считает его фанатиком, часть -- что его влияние преувеличено, и он, даже, не имел касательства к браку Изабеллы. А духовником ее был в числе прочих равных, не более.
И,  уж тем боле, совершенно невозможно узнать, каким человеком он был в реале, в быту, к чему стремился и прочее.
И не стоит мне рассказывать, как именно относились к казням обыватели в те дивные времена. Это здесь вообще ни к чему. Ни аргумент, ни факт, а так, желание потрепаться.

Вы точно знаете её график посещения исповедальни? О чем она доносить будет? Что компания купцов, среди которых 2 слепых, арендует жилье?

Да не можете вы привести доказательств, что он фанатиком был. Нет их, понимаете? Церковь допустила к исследованиям слишком поздно. Первое серьезное исследование было, если не ошибаюсь, лет через 200 после смерти Торквемады.
Ученые очень-очень расходятся во мнениях даже высчитывая количество жертв инквизиции. От, примерно, 2 тысяч до -- сотен тысяч.
Так что о фанатизме Томасо никто судить не может.

Ну, раз это был единственный случай -- то он не показатель, а статистическая погрешность. Например, среди заключенных попался искренне верующий в милосердие церковников человек. И уговорил остальных.
Это, просто, как вариант.
Думаю, если бы так уж милосердна была инквизиция -- таких случаев было бы, как минимум, десятки.

Я и не отрицаю, что такое случилось. Один раз. Что, как я уже и писала, не является статистикой, а является статистической погрешностью, исчезающе малой величиной.

У нас с вами, похоже, очень разные знакомые в военной среде. Понимаете, есть некий усредненный штамп, образ вояки, так сказать, но реальные люди всегда отличаются от него. Как в сторону с плюсом, так и наоборот.

Конечно не авторитет. Вы сейчас пошутили, я надеюсь? Папы всего лишь политики, рвущиеся к власти. Если вспомните, среди них были даже убийца, типа Борджиа. Папы -- не историки и не ученые. С чего бы мне их мнение во внимание принимать?

 Ага, вот такой  пацан-цан-цан!))

Слава к Тёмушке подкралась незаметно, но ощутимо)) Верю в вас, Слава!))

вот-вот, не одной же мне с этим ужасом жить))

Так и есть. Только вот большая часть историков считает, что это следствие политики, которую проводила Изабелла, а вовсе не Торквемада. К изгнанию евреев он, вроде как, тоже не причастен. А у Изабеллы стояла четкая цель -- одна страна, одна религия, один властитель. Вот она и давила всех подряд.

Слава богу, хоть кто-то внимательно читает и понимает, что из реальных бойцов там 2 на 6 человек.

А чо, надо было?

Рож и до сих пор не выращивают. Только я не понимаю. Мы, авторы, дали возможность Фифе поумничать. Вы хотите её переплюнуть, или что?

Думаю, что у Фифы и то большему можно научиться.

А нафига? Мне, лично, ваших безграмотных стихов хватило. И я сейчас не о грамматике даже. У вас техника хромает на все четыре конечности. А вы, вместо того, чтобы чот попилить и подумать над своей неудачной выкладкой, прибежали свое ценное мнение тут высказывать.
"Врачу -- исцелись сам"(с)