4 247
35 696
57 161
517 613

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Соединенные Штаты России

Имхо -- Дмитрий дал единственный верный ответ. А то читаешь такие комменты и плакать хочется. Бедным читателям книга не зашла, но они мужественно жрут кактус. Вопрос -- зачем? Что мешает молча развернуться и уйти? Книга бесплатная, но подозреваю, что и платную пойдут, купят, и снова начнут страдать на тему тупости вояк и неправдоподобности истории. Просто -- зачем?

Написалa комментарий к произведению Соединенные Штаты России

Нормальная позиция. Книга, если вы еще не заметили, бесплатная. Не нравится -- не ешь. А Дима, если что, не мальчик для битья и не школяр, который обязан открыв рот слушать чужое мнение. Так же, как и я. Читателю книги не зашла? Бывает. Читатель идет к другому автору, где все ок, и читает там. Это -- нормально.
Ненормально приходить и оставлять хамские комменты, не выбирая выражений. Потому Елизавета идет на... Ну, те самые буквы, что на заборе пишут.
Объясняю для непонятливых. Если бы мадам утрудила себя комметом того же содержания, но написанным вежливо -- могла бы строчить и дальше. А поскольку ведет себя как гопница -- ну и нафиг с пляжу.
Вас же, например, я не баню? Это потому, что вы ведете себя адекватно и пишите, как читатель, а не как быдло конченое. Я и Дима, мы -- не воспитатели, учить себя вести никого не будем. Проще послать.

Написалa комментарий к произведению Соединенные Штаты России

Нет, не отключу. Вменяемую критику грех не послушать. Просто и читателям и авторам лучше всегда держать себя в рамочках. И уж точно не уподобляться Елизавете. Все же это -- литературный сайт, а не подворотня.

Написалa комментарий к произведению Соединенные Штаты России

Там есть вопросы? Не заметила. Хамство и быдлячество прет, а вот с вопросами там туго.
Девушка не делает различия в манерах между боевиками и разведчиками, но называет всех "тупнями"? А с чего вдруг я должна ей объяснять эту разницу?

Написалa комментарий к произведению Соединенные Штаты России

Ну и не в боевиках ваш Вася ходит, это уж точно. Скорее всего, работает в штабе, как и положено с таким образованием. А на "зачистку" и спецоперации ходят его коллеги. Они не лучше и не хуже Васи, они просто другие. И учились другому. А то, что ваш Вася амбал -- ну, так что природа-матушка выдала, с тем и живем.

Написалa комментарий к произведению Соединенные Штаты России

Немного не заметили -- разжалованная девица. Потерявшая папика и сунутая в команду именно в качестве подставы от Петрищева лично Разумовскому. Скажите еще, что вояки друг другу гадостей никогда не делают. Никакая она не миледи, а именно то, что о ней и написано -- девица, любящая бутерброды с икрой и точно знающая, с какой стороны икра намазана. Но ведь люди -- не картонные куклы. Они меняются под влиянием окружающей действительности.
Кэп -- вовсе не истеричная девонька. Разумный мужик, который горячку пороть не будет. Это не "карту укреплений советской стороны" спереть у противника, а определить свое место в жизни. За три дня проблема не решается. Имхо, самый слабый перс -- Орк, и то -- просто нужно чуть текст подправить.
А уж по поводу платья от Мишеля -- вообще смешно. А то вы не знаете историй, когда случай возносил посредственность в горние выси. Или нужно было подробно расписать как именно леди номер один туда попала? Имхо -- избыточно это.

Написалa комментарий к произведению Усадьба леди Анны

Не люблю, когда глумятся над пустяковой опиской. Такие описки у меня -- большая редкость, а вы сейчас похожи на человека, который тычет пальцем и с восторгом голосит -- гы-гы-гы.
Почему бы просто не написать: "Автор, у вас ошибка"?

Написалa комментарий к произведению Усадьба леди Анны

С самоиронией у меня ок. Глумление я увидела в вашей фразе. "Пять" за ошибку -- оно и есть, родимое.
К критике я спокойно отношусь. Я же спросила, что мешало вам просто написать: "Автор, у вас ошибка." Уверяю вас, я бы поблагодарила, как обычно и делаю. А вот ваш коммент, где вы учите меня что полезно, а что нет -- и вообще не к месту. Серьезно. На хрена мне совет чужого человека, как относится к критике?

Написалa комментарий к произведению Усадьба леди Анны

Фу, ты, господи... Вы вообще кроме себя кого-то слышите? Идите как вы в бан. После трех лет авторства и троллей с разных сайтов вы мне будете о моем больном самолюбии рассказывать?! СмИшно, блин.

Написалa комментарий к произведению Помещицы из будущего

Уважаемые читатели, автор просила сообщить, что возможны задержки выкладки -- она сидит без электричества. Очень надеюсь, что это ненадолго. Так что просто терпеливо ждем.

Написалa комментарий к произведению Соединенные Штаты России

я уже отвечала выше -- закрывать ничего мы не будем, разумную критику всегда примем во внимание. Но выражаться в комментах, как в подворотне, здесь никто не будет. Ясно?  Критики я не увидела, зато в выражения Лиззи не стеснялась. А будете нас поучать -- пойдете следом за ней. Критика -- это не ваши поучения. Оставьте свои правила при себе.
Пока мы правила площадки не нарушаем -- нравоучения выслушивать не обязаны. 

Написалa комментарий к произведению Усадьба леди Анны

На АТ будет размещаться все, что разрешено и приносит деньги хозяину. Даже то, что лично вам не нравится, пока продается -- будет тут. Вопросы есть?

Написалa комментарий к произведению Соединенные Штаты России 2

А скажите мне, каким макаром появились на свет такие земли, как, например, Африканская Испания?/Я про Канарские острова/Французские департаменты Майотта и Реюньон? Ну и прочие "суверенные территории"? Еще скажите, что конкиста была страшно полезна ацтекам и майя.
Что можно ответить на этот вопрос в то время? Порассуждать о бремени белого человека?
не спорю, тогда войн было на порядок больше и все захватывали все, что могли. Но до геноцида только европейцы додумались.

Написалa комментарий к произведению Соединенные Штаты России 2

Простите, а что вы хотите услышать?Максим, мы пишем о достаточно узком временном промежутке, конец 15, начало 16 веков. О научных достижениях ученых тех лет? Ну, так индейцам это было глубоко фиолетово. У них была своя цивилизация, которую разрушили почти полностью. Вы же не станете отрицать, что это сделали европейцы?
Если ваш вопрос касается нашего с вами времени, то я точно не собираюсь здесь разбирать, что и кто кому дал или не дал.
Никаких споров о современности здесь не будет.

Написалa комментарий к произведению Соединенные Штаты России

Хар-рошая шпилька)
Спасибо, разберемся, уточним. Но нет такого деления по квартЕрмейстер и квартИрмейстер. Судя по вики, оба написания -- верные. А вторая часть уже выкладывается.

Написалa комментарий к произведению Просто выжить

1. Это где ж это я пачкаю историю России? Где вы там вообще увидели ссылки на историю?
2. Почему героиня должна хотеть в жизни того же, что и вы? Не все люди хотят захватить все богатства мира. Некоторые считают, что умеренный аппетит способствует долгожительству.

Написалa комментарий к произведению Соединенные Штаты России 2

Да, по правилам. Остальные авторы, скорее всего, самоучки, а я еще в союзе ухитрилась закончить полноценный курс делопроизводства. Не двухмесячные курсы, а полный год обучения. Был такой забавный факт в биографии)) Так вот, тире ставилось именно так еще во времена печатной машинки. Ставить же тире так, как вы предлагаете -- слишком долго переучиваться придется.
А тире от дефиса отличается именно длинной.
Смиритесь)) Мне, например, глаза режет, когда я в тексте дефис вместо тире вижу.

Написалa комментарий к произведению Соединенные Штаты России 2

Большой плюс за вменяемость)) И да, я, когда писала, именно этот эпизод вспоминала)) Муравьева в нем великолепна! Чуть не так текст.
Катерина:
-- Как ляпну что-нибудь.
Муравьева:
-- И ляпай! Но ляпай уверенно! Это называется точкой зрения.
Главное, суть вы уловили -- переучиваться я не буду))

Наверх Вниз