846
5 551

Заходил

Написал комментарий к произведению Противостояние. Роман Алексея Осадчука

Скорее не захотел искать "сову" на стороне. Это же либо сзади кого-то, либо том ложи на знакомство с новым персом. Ну а Сигурд свой тип, зашёл нормально, даже с радостью за него. 

  За чувства прилив/отлив, предположу, что именно он станет точкой обьединения силы из камней и управлением/направлением этой силы. Что-то в этом роде. Бугай здоровый, должен потянуть

Написал комментарий к произведению Звездные Рыцари

Исключительно из вредности, а не в целях оспорить Великого, вспомнилась "Дюна". Холодняк рулит, огнестрел вторичен и не сказал бы, что книга "бред". Вредность подсказывает ещё пару примеров, но в общем вынужден согласиться с посылом. Мне самому "Томминокеры" и "Необходимые вещи" гораздо ближе любых попаданцев и остальных соваглобусных жанров ( если не про юмор, там всё прощаю. За поржать верю и в кошколюдей, и в яйцеголовых😅

  Вот только по факту и в пику Великому, в Британии пишут диссертации по теме" мир Гарри Поттера". И это не шутка. На вкус и цвет, как говорится. У "галопом по галактике" миллионы фанатов

Написал комментарий к произведению Звездные Рыцари

Странно. Как раз наоборот, начало шло тяжеловато. Но затравка есть затравка, она такова сама по себе. А вот с середины книги начало затягивать, появился более-менее понятный план, направление сюжета.... В общем не согласен, сори

Написал комментарий к произведению Звездные Рыцари

Пафос от Юрия Винокурова - это что-то новенькое. 

Спасибо за озвучку. Надеюсь, продолжение не заставит себя долго ждать. 

  Первый том 5 баллов

Написал комментарий к произведению Натиск. Роман Алексея Осадчука

Так знать бы, что пишет, эххх. Я, как закоренелый трудоголик, возмущаюсь способностью людей отдыхать😅 

  Полари получило продолжение?😨  Хочу. Как называется?... Хотя да, Суржикова читать ещё то извращение. Нужна озвучка, там весь кайф. И всё же, как называется?

  Я вроде на него подписан. Так почему уведомления не приходят?😬 

Написал комментарий к произведению Натиск. Роман Алексея Осадчука

Ну да, согласен. Отношение к читателю наплевательское и потребительское. Качество книги не достаточное, что бы наплевать на такое отношение, злить начинает. А ведь я лоялен к автору. 

  Вот и одна из причин просадки лайков. И далеко не последняя

Написал комментарий к произведению Натиск. Роман Алексея Осадчука

Странные претензии какие-то. На коне Макс с детства, циркачи позаботились. Об этом неоднократно писалось. Мечем махать тоже с детства учили. Как резали Генриха описанно подробно, высадка северян только произошла, как и нападение на посольство. Никаких волн для этого тома не вызвало, вся возня явно будет основана на этих событиях в следующем томе. И тд и тп. 

  Как и говорилось, ворчание по инерции. То вам мало действий, то через чур много. То слишком много описаний, то не хватает. В голове вертится анекдот про гаишника и столб.

Написал комментарий к произведению Натиск. Роман Алексея Осадчука

Четыре главы на встречу Макса с Хельгой - это вы называете "незначительным ляпом"?😆  Ляпов на самом деле мало. Но они вполне себе значительные. Какие страсти разгорались в чате! Любо-дорого вспомнить

Написал комментарий к произведению Натиск. Роман Алексея Осадчука

И если тенденция спада читательского интереса стабильна, то надо что-то крутить в филармонии. Я правильно понимаю, что не допускается мысль, что книга продумана от а до я и пишется на коленке?😐 

Написал комментарий к произведению Натиск. Роман Алексея Осадчука

Речь скорее за дачников и работающих на улице, например каменщики или фасадчики. Погода на работу не пустила, а тут на тебе, полный том вышел. Вот за пару дней пара сотен лайков. Вполне допустимо

Написал комментарий к произведению Натиск. Роман Алексея Осадчука

Если рейтинг Амазона - это конь, то читательский интерес - это одинокая водяная дракониха в критические дни за полгода до деменции. Убить интерес у читателя - щелчек пальцев. Не то слово минус один, не там запятая - минус десяток, тормознул с продой - минус сотня, лишняя фраза - минус тысяча. У каждого свой вкус, свои хотелки и требования. Читатель на столько разбалован, что угодить крайне сложно. Сейчас либо коротко, либо юмор в боёвке работает. Ни вкусное, ни умное, ни серьёзное - всё мимо, всё критикуется, всё в штыки принимается. Посему на цифры не смотрю совсем. Только собственное восприятие

Написал комментарий к произведению Натиск. Роман Алексея Осадчука

Ещё подумал о цифрах с Амазона. И немного недоумеваю. Я познакомился с серией где-то книге на 7й или 8й, не помню точно. Но увидел ее на скрине с Амазона, где она была на 2м месте (на первом Винокуров-Сапфир были, а на третьем Саша Токсик. Улыбнуло тогда, весь пьедестал русские забрали.) Правда то был немецкий Амазон, возможно количество читающих сильно отличается от других языковых Амазонов. Вряд-ли менее 2000 читающих хватило бы для занять второе место в текущем месяце (рейтинги обновляются ежемесячно, если не ошибаюсь), нуу, или у германцев ваще всё плохо с книгами

Написал комментарий к произведению Натиск. Роман Алексея Осадчука

Не, у "излома" подкапывало по-тихоньку. Иногда кто-то коммент писал, я заглядывал. Уведомление не отключено пока. За остальное ничего не скажу, но думаю перенаворачиваете. Не такая цаца, эта серия, чтобы ради неё какие-то карусели устраивать. Люди дождались том, прочли, поставили плюсик. Это нормально. 

  Впрочем, даже если какие-то махинации и произошли, как это отразится на том, нравится лично мне или вам эта серия или нет? Абсолютно никак. Кому не нравилась, тому плюсики эти не добавят симпатии. И наоборот, сколько не критикуйте и не ищите каких-то закулисиц, мне эта серия разонравился только по личному впечатлению. Надо будет серьёзно накосячил автору. Например ввести на полном серьёзе какого нибудь змея горыныча или мышку-норушку. Что-то в этом духе. Уйти в полнейший маразм или детский сад (Гонди с Бофремоном пойдут в вассалы к Максу например😆)

Написал комментарий к произведению Натиск. Роман Алексея Осадчука

Какие аргументы? 100 тыщ имён?😅  Гордость у лиса? Это где и от куда такое было? Плут - да, хитрец - да, но где тут гордость? И кого "умоляет" гг? Может про рассуждения не брехня? Чистейшая. В книге рассуждениями и не пахнет. И интерлюдий явно не хватает, в том формате, в которой перешло повествование. 

  Нормально аргументируйте, без своих додумок и фантазий. Всегда соглашусь с нормальными аргументами. 

  И нет, я никакой не фанат. Серия лёгкая и отличная для отдыха. И пожалуй одна из лучших за последнее время. Но это не значит, что прям огонь. Это значит, что остальное ещё большая ерунда. Здесь хоть стиль присутствует. Остальное ваще шлак (кроме юмора, там есть что посмотреть, да пожалуй Вишневского.)

  

Написал комментарий к произведению Натиск. Роман Алексея Осадчука

Ага, это самое прикольное - воюем с Валье вместе, а потом вы уходите. Тоже улыбнуло. А потом "смотрите, какие мы сильные" и устраивают обыкновенный теракт. Не вижу связи между этими двумя вещами : сила и теракт. Хитрость, расчёт, умение оперировать хорошими разведданными - это да, это есть. Но при чем здесь сила? Вон, Бен Ладен тоже считать хорошо умел, какой удар высчитал, подготовил и провёл. И что? Сила потом пришла к нему домой и вдребезги разнесла целую стану. Вот и Ольгерд как тот Ладен. Вроде какие-то возможности имеет, но на реальную доминирующую силу явно не тянет. Сам это понимает и потому никуда в одиночку не лезет. По крайней мере, это по тому тексту, что уже прочитан. Автор может всё это изменить одной главой, вытянет какие-нибудь супер способности магии крови, к примеру. Но пока что вижу так

Написал комментарий к произведению Натиск. Роман Алексея Осадчука

"Упоминались" и "ключём к изгнанию"- согласитесь, разные вещи. 

Огневики фишка, а не козырь. Никаких огневиков не было, когда Макс трепал отряды ЗЛ, вынуждая остановить наступление. Их просто не было рядом. Есть эта фишка - хорошо, воспользуемся. Нет - ну что ж, и так обойдёмся. Козырь - мозги гг.

  Вампиры слабы. Было бы иначе - они не конючили бы на переговорах с ЗЛ. Да и сам Лев брал бы в расчёт этих Гавриков, а не отмахивался от них, как от мух.

Написал комментарий к произведению Натиск. Роман Алексея Осадчука

Опять не внимательно читаете. Изгнали ауринги, да. Они люди. Их позвали короли, они тоже люди. Никаких первородных в помощи не упоминалось, это вы уже сочинили. Наоборот, многие нелюди были на стороне демонов. Хотя и были на стороне людей. Но основная сила - люди. Гг выносит армии, это да. Но гг тоже является человеком. И выносит он тактикой, а не какой-то там магией или ещё чем-то сверхъестественным. Единственное что упоминалось - умение любого страйкера, человеческое умение.

  Про вампиров даже не улыбнуло. Какие потери? Какие перевесы? Против них даже оружие никакого не надо. Обычные дрыны, заострённые, им хватит. То, что у них получился теракт - так это единичный случай, хорошо подготовленный укол неожидавшего соперника. Крысиный и подлый, каким и показан сам Ольгерд. В поле сами хер вышли, бздят. Ибо знают, накостыляют им по самое нелюблю. 

  Людей на порядки больше. Возможно. Но кто мешал нелюдям размножаться? Почему людей вдруг стало больше, хотя они появились гораздо позже "первородных"? Физиология? Комплексы? Верования? Традиции? Это всё и есть слабость. Если человек раз-на-раз слабее нелюдя, он прокачался количеством. Первородные полюбили момент. Эта пролюбка - тоже слабость. Показатель тупости. 

  Как-то так

Написал комментарий к произведению Натиск. Роман Алексея Осадчука

Куда-то вас не туда потянуло. Бергонии и Вестонии союзники,  Ольгерд слабак и трус, он и напал то только потому, что стал третьим. Это писалось, читайте "воду", там всё описанно.

  Люди сильнее нелюдей, именно люди потихоньку вырезают всякую нечисть в Мейленде, а не наоборот.

Написал комментарий к произведению Натиск. Роман Алексея Осадчука

Попробуй комиксы. Зайдёт на ура, там даже с картинками. И уж точно без воды.

Впрочем, и там найдется к чему пристать. Краски слишком тусклые, буквы не ровные, рожи рисованные не такие, как мне надо. Если человек нытик, то он ищет, к чему придраться. Нормальный же наоборот, будет искать хорошее. К какому типу ты относишься, Виктор?

  Блин, на 11 законченных томов от силы 10 страниц описаний. И это я с перебором беру, там в куче вряд-ли и 5-6 наберётся. И эти описания вполне уместны, к декорациям, не от балды. 

  Вот не понимаю ещё одно. Ну не нравятся описания, так кто ж заставляет их читать? Почему не пропускаете? Там же строка-полторы этих описаний. В чем прикол выискивать и вытаскивать это в чат? Исключительно пообщаться?

Наверх Вниз