Triloks

Отличная теория, я даже об этом не подумал)

Умеете в дипломатию

Ради такого можно и подождать)

Автор, ну что за обломы? Крови нет уже больше месяца, доколе, доколе мы будем это терпеть?!

Чёрт, Михаил, я подсел на ваши книги. Они похлеще, чем иные виды зависимости

Эх, только зашёл в коменты, а тут увеличенную проду обещают, кааайф  

Отличный рассказ, показывает, как человек, может сам выбирать свой путь вне зависимости от обстоятельств и придерживаться своих взглядов!

Себастьян, спасибо вам за отличные главы, вы сделали мой вечер)

Будем надеяться, что на этом вы не остановитесь, ждём следующих глав с нетерпением

Ура, прода

Автор, всё ещё ждём и надеемся :3

Ахахахахахахаха, сила Леграда столь велика, что пробивает сквозь мультивселенную

Ждём продолжение!

Будем надеяться 

Или да

Судя по всему нет...

Ураааа

12 дней прошло с последней проды... Где же ты, прода?...

С застоявшейся Кровью нормально Путь не пройдешь, придется разгонять 

Это просто восхитительный цикл. И именно поэтому у меня жуть как горит от концовки. НУ ПОЧЕМУ ОТКРЫТЫЙ ФИНАЛ?! ПОЧЕМУ НЕ РАССТАВЛЕНЫ ВСЕ ТОЧКИ НАД И?!

Автор, ты прекрасен, спору нет, но бля..

Шикарная книга, очень жаль, что первую автор всё же решил сделать платной. Это не критично, учитывая то, что в свободном доступе остаётся целых 16 глав (по ним определить, нравится тебе книга или не нравится можно спокойно), но многих отталкивает сама концепция первой платной книги. 

Начало цикла было захватывающим. Несмотря на то, что оно было сумбурным, оно также было очень динамичным и пропитанным тяжестью. Много в каких циклах герой попадает в хреновое условия, но ребёнок-вард в королевстве людей, да ещё и в трущобах - это было очень интересно. 

Нелюдь рос, развивался, за этим было интересно наблюдать. Правда, его мери-сьюшность очень сильно била по восприятию истории, но все равно было интересно.

Однако с каждой книгой стагнация всё росла. Огромное количество способностей остались толком и не описаны. Чего только стоит его расовая-кастовая способность князя вардов оборачиваться неведомой сильной хренью. Казалось бы, это же такая имба, такой чит, такая проблема для гг, но нет, ничего нового об этой способности мы не узнаем с первой книги. То же самое и с остальным: транс, магия печатей, современная магия, магия крови, артефакторика, способности шаманов и духов - это все вводилось, все это было интересным, но использовалось от этого на постоянной основе только часть, да и то чем ближе к концу - тем скучнее. 

Последней каплей стал финал. Такой лажи я ещё не видел. Я когда это прочитал, побежал смотреть новую книгу серии, а ее, оказывается, и нет, ибо это конец. Ничего не понятно: что стало с его содружеством, как развивались события с противостоянием эльфов и вардов, что многими воспринималось основным столпом сюжета? Что произошло с орками в Степи, как герой возвращал себе влияние и силы? В общем, финал настолько открытый, что автор вместо нормального окончания цикла решил, что за него это должны полностью сделать читатели.

Хотелось бы сказать, что мне понравилось читать "Нелюдя", но это будет только частью правды

Хм, а почему, собственно? Вроде сейчас все мессенджеры копируют друг у друга, особых различий вроде и нет

С наездами? Интересная у вас интерпретация, однако. Заметьте, ни сарказма, ни злобного или насмехающегося тона - ничего из этого не было. Была простая констатация факта - факта плохого текста. А вот когда я ответил на ваше сообщение, приведя примеры, вы повели себя агрессивно. 

Отвечая на ваш вопрос, она у многих хороша, реально у многих. И большинство авторов заботятся об этой стороне своего творчества, потому что за плохим текстом практически не видно никаких других хороших сторон книги.

Да, ваши ошибки не критичны, их можно пропускать, но в тексте их такое количество, что иногда задумываешься о том, как их можно столько сделать.

Обидно, что вам плевать на мнение ваших читателей, реально обидно. Первый комментарий писался просто как реакция на прочитанное, как пожелание вам. Я искренне желал помочь, а получил в ответ довольно странный комментарий, который явно противоречит написанному. После чего вы и сами признали, что ваш ответ, по сути, был простой отмазкой, это ясно видно из ваших слов. А ещё обиднее, что вы не хотите сделать ваше творчество лучше.

Всего плохого.

Граммар-наци? Вы серьёзно? То есть, сначала вы пишите, что у вас очень мало ошибок, по словам вашего редактора, а потом на мои примеры вы отвечаете, что я - граммар-наци, при этом оправдываясь тем, что у вас с запятыми не очень?

Вы знаете, только что вы очень сильно упали в моих глазах. Мало того, что вы меня буквально оскорбили, так вы ещё по-наплевательски относитесь к собственному тексту! То, что вам никто не писал по поводу ошибок в тексте, вовсе не оправдывает их наличие там. 

Я понимаю, что идеальный текст сделать практически невозможно, что нельзя избавится от всех ошибок, но когда их столько - это уже перебор. Это не случайность, не опечатка, это уже просто плохой текст ._.

Буквально в самом начале первой главы я уже вижу ошибку:

"Принцесса Милана, только что рассталась со своим женихом"

Запятой быть не должно, что она разделяет? Подлежащее и сказуемое не может быть разделено запятой, ладно ещё если бы там были однородные члены без союзов, но это же не они.

Немногим позже:

"Мила шла по коридору и на глаза у неё наворачивались слёзы"

Где запятая между двумя предложениями? Если что, то у первого предложения грамматическая основа "Мила шла", а у второго - "слёзы наворачивались", это явно не одно и то же предложение. 

В том же абзаце, но ниже:

"Если тебе так уж захотелось поплакать, забейся куда-нибудь, и плачь в своё удовольствие"

Зачем нужна вторая запятая? Забейся и плачь - явно однородные сказуемые в одном предложении, да к тому же между ними есть сочинительный союз. Так зачем там нужна запятая? 

И это я ещё мельком просмотрел начало ПЕРВОЙ главы. Думаю, комментарии тут неуместны.

Автор, нравится ваша книга, но на текст смотреть без слёз невозможно. Если сами не хотите или не можете следить за грамотностью текста, так наймите корректора, чтобы он делал это за вас. Неправильное построение предложений, ошибки в деепричастных и причастных оборотах, путаница с запятыми и многое-многое другое... 

Это отталкивает многих читателей, ведь это основы, основы! Если сюжет, ЛОР книги, персонажи - это то, что вы делаете так, как хотите, то текст - это иное. У хорошей книги не может быть плохого текста. Надеюсь на понимание

Ну тогда, по моему мнению, стоит это как-то уточнять, а то в одном месте герой от артефакта защищается, а в другом не может этого сделать. Хотя, это действительно мелочь, но некоторых может смущать.

Благодарю за ответ!

Уважаемый Автор, к сожалению, я не заходил на АТ неделю, поэтому не смог своевременно ответить на вашу просьбу об уточнении вопроса, поэтому скидываю ссылку на комментарий:

https://author.today/work/159915?c=13219638&th=13129171

Надеюсь на ваш скорый ответ

Эм... А как его ещё конкретнее-то сформулировать? Я пересказал два события, которые противоречат друг другу, либо я чего-то не понимаю.

Хорошо, попробую заново. 

На первом скриншоте вы можете видеть отрывок из шестой главы, а именно момент с прохождением пещеры испытаний. В ней, как заметил Леград, установлены специальные артефакты, выпускающие пламя. Таким образом они оставляют единственно верный путь для идущих. Проходя испытание, Леград защитился от этого пламени с помощью Духовной Защиты.

На втором скриншоте вы можете видеть всё ту же главу, но в данном отрывке события происходят уже после испытания. В нём (отрывке) Леград обращает внимание на то, что одежда многих идущих пострадала от пламени. Но дело не в этом, а в его последующих словах. Он говорит, что от этого пламени нельзя защититься с помощью Духовной Защиты. 

У меня появился закономерный вопрос: каким образом Леград, проходя испытание, смог защититься от пламени артефактов, если позже он говорит, что сделать это никоим образом было нельзя?

Если вы говорили про другой тип пламени (не магический), тогда почему об этом нигде не написано?

Получается какая-то неразбериха.

Ещё один отличный цикл, автору моё глубочайшее уважение. Только складывается ощущение лёгкого недопонимания происходящего от употребления неизвестных терминов. Впрочем, искренне надеюсь, что вы, автор, всё опишете и объясните в дальнейших главах, либо же, если есть книги или иные материалы, раскрывающие мир, дадите на них ссылку, чтобы можно было ознакомится и не ломать голову)

Понятно. Тогда прискорбно, т.к. очень сложно читать огромные куски текста, по крайней мере лично мне

Да нет, судя по всему. Не знаю, сколь долго идёт перезалив глав на АТ, но мне кажется, что за неделю можно было бы успеть разделить на главы поменьше

Господи, автор, как вы писали текст? Это же ужасно, я начало первой главы не осилил, кровий из глазий, как говорится...

Найдите себе корректора, что ли, раз сами текст редактировать не в состоянии...

Уважаемый автор, у меня имеется вопрос к вашему произведению.

Это как?

Отличная книга, с нетерпением жду продолжение!

Автор, а главы, в среднем, по 41k знаков - это норма для вас, или ошибка корректировщика??? Если честно, это ОЧЕНЬ пугает, ибо ненормально большие главы читать невозможно. Разделите их, хотя бы, на две части, о большем уж и просить сложно...

Если честно, то не знал насчёт таких случаев, когда можно спокойно к диким животным подходить, теперь буду знать) 

Появились ещё несколько вопросов.

Надеюсь на ваш ответ

Вот теперь всё стало на свои места, спасибо)

Ну а как ещё назвать действия двух людей, которые идут на благо им обоим?)

Иначе как сотрудничеством и не назовёшь)

Благодарю вас за адекватные ответы на вопросы и ваши действия для исправления недостатков книги, с вами приятно общаться)

Искренне надеюсь на дальнейшее сотрудничество)

Странная рецензия, если честно ._.
Просто приведу определение рецензии из Википедии.

Реце́нзия — жанр журналистики, а также научной и художественной критики. Рецензия дает право на оценку работы, сделанной человеком, нуждающимся в правке и корректировке его работы. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку.

Тут же я вижу, по большей части, мнение читателя. Это отлично, что вам понравилось данное произведение, но... Рецензия - это не только понравилось/не_понравилось, это ещё и разбор произведения на наличие ошибок, неточностей, использованных приёмов и т.д.

Да и по комментариям снизу становится понятно, что с автором данной книги (не автором рецензии) не всё чисто, по крайней мере появляется такое ощущение. 

Здравствуйте, автор, появилась пара вопросов к вашему произведению. Возможно я сам чего-то не понимаю, а может это у вас есть некоторые ошибки, прошу объяснить.

В принципе, это все вопросы, которые я хотел вам задать.

Общее впечатление от книги хорошее, но, если честно, не хватает деталей и ощущения времени. Будто все основные события происходят чуть ли не через день, а не с достаточными интервалами во времени. Из-за этого я не так сильно сочувствовал Роману во время его утраты, скорее было чувство, что так надо, но вот почему - непонятно. Не всегда я проникался моментом происходящего... В общем, ваша книга - это ваше дело, а мой отзыв - всего лишь моё мнение. Надеюсь, оно было полезно для вас. Пусть муза выберет вас своим любимчиком, автор!

Интересное начало, особенно понравилось, что вы, автор, решили перед самим "попаданием" в другой мир написать пусть небольшую, но качественную предысторию главного героя. Она немного раскрыла его, что, однозначно, добавляет вам репутации в копилку. Также очень, очень заинтриговала последняя на данный момент глава (3). Я, конечно, встречал похожие сценарии, когда попаданцев с самого начала не жалуют в мире, но ваш случай мне понравился особенно - ничего не понятно, но очень реалистично и интересно. 

Буду ждать продолжения, удачи в написании вам, автор)

Есть один вопрос к авторам. А почему сразу после пролога идёт 49-ая глава? Я просто не читал, но заинтересовался. Посмотрел - а там вот это...

Кнопка "Скачать" будет?

Я, конечно, всё понимаю, что штампы уже всем надоели, но какие-нибудь объективные аргументы по поводу того, что это плохая книга, будут? А то "сортирное чтиво" не сильно объясняет ошибки и недочёты автора, причём автора хорошего, имеющего большой опыт в написании книг

Фанфик на какое произведение? 

Книгу не читал, только планирую, и судя по комментариям тут всё должно быть интересно. Но есть пара вопросов. Рояль в виде чтения мыслей будет использоваться часто? При чём тут женщины? Если честно, это немного смущает и интригует 

Хм... По коментам, книга интересная, вроде бы и очередная Лит-РПГ-шка, но с интересными поворотами. Но меня смутила вот эта часть в аннотации:

но Денис знает основу системы и сможет выбрать самого сильного духа оружия

Очень уж на Короля Шаманов похоже, не находите? Да и всезнание Дениса... Или потом он не сможет менять/узнавать будущее?

Эм... Я конечно всё понимаю, но столь частое упоминание Хроник Друида больше похоже на его пиар, а не на оценку книги...