Лигурм Золанд

Если быть предельно честным, то конвейерщикам всё равно — они зарабатывают деньги. Если бы за сожжённого на костре платили — они бы сжигали.

Скорее всего кричать будут те, кто устал от нейроавторов, клепающих текст пачками, и от новичков, выдающих нейросетевые труды (обилующие штампами) за свой труд. Вот они и устроят охоту на ведьм. А пострадают, как всегда, не те, кто виноват.

Хорошее исследование. Особенно пример с «Крушовице» убийственен. 

А кто кого будет жечь на кострах — скорее всего, конвейерщики с 0% от Яндекса тех, кто использует ИИ как редактора с 90+%. Ну либо те, кто умеет писать хорошо и вылизывает текст. (Знаю я одного такого: его рукописи в среднем от 30 до 60% помечаются как нейросетевые. А всё потому, что он филолог.) 

Есть неподтвержденный слух что Claude умеет обходить яндекс детектор.

Благодарю. Надеюсь так оно и есть.

Признаю, когда писал отзыв, даже не заметил, что это 3-я часть истории, а когда увидел, уже было поздно что-то исправлять. Так что пункт про инфодампинг — в топку. 

Но насчет ТФ — есть один, который является основным, или парочка, а остальные либо эпизодические, либо дополняют. Это не значит, что надо выхолащивать произведение. Это сообщает об его акценте.

И все эти жанры обозначаются просто «темное фэнтези».

Особенность всех рецензий — минимально спойлеры, чтобы рассказать, но не пересказать книгу, иначе как читать, если уже тебе пересказали сюжет.

Системное ТФ — это системное темное фэнтези. На счет инфодампинга — в основном обилие наименований: Хирио Ло, винтовка «Изольда», Великий Магистр и другое. Но если вы считаете, что это не инфодампинг, доверяю вашему мнению.

Они просто большие. Можно было бы их чутка сократить, чтобы не было инфодампинга.

https://author.today/work/559080

https://author.today/work/559080

https://author.today/work/559080

https://author.today/work/559080

Просто если произведение «в процессе», то рецензию могут удалить, т. к. на незаконченное произведение писать их нельзя.

Семейное древо:

1. Виктор + Светлана-старшая = муж и жена. Он — гениальный учёный, «пустой», создатель секундомера. Она — первый маг, сильнейшая волшебница. Вместе они пришли в Кремль в 1991 году (пролог).

2. Светлана-младшая (она же Женя?) - их дочь. Она маг, как мать. Выросла, вышла замуж за Всеволода.

3. Всеволод + Светлана-младшая = родители Алисы. Всеволод — «пустой», как и Виктор. Он — зять Виктора и Светланы-старшей.

Я правильно понял или пояснишь?

можно их делать и в законченном произведении.

Будет интересно посмотреть, подтвердится ли темное фэнтези, заявленное основным жанром.

Ты получишь плашку: «При написании текста использовалась Enigma».

Еще один вопрос: если повесть закончена, то почему стоит статус "в процессе"?

По первым двум главам «Ромфант», хотя в аннотации была обещана темная романтика (не путать с дарк-романом).

1. Показание стокгольмского синдрома хорошее, но переход к нему резковат. Можно было выдать сцену саморефлексии, что она ужасается от своих мыслей. 

2. Очень много красных зон РКН, описанных через насилие. История получилась бы психологически жесткой, если бы добавить образы и сменить акценты, но детальное описание — это уже чересчур. 

Это не чернуха ради чернухи, но уже подпадает под «пропаганду насилия», даже с плашками и предупреждением. Это не «тонкий лед» — это за ним.

Главное — вводить детали дозировано, чтобы не превратить в инфодампинг. По сути, ваше произведение само подскажет, когда надо.

Например, у меня постоянно звучала фраза: «Вольные охотницы. Кажется, что ты ее, а получается, что она тебя».

Причем фраза почти в каждом трактире звучала, после чего мужики сплевывали или отворачивались. Одна маленькая фраза, но на многое намекает: вольные охотницы в патриархальном мире не пользуются спросом, потому что слишком самостоятельны, даже в постели.

Подтверждаю, что это системное ТФ. Но в первой интерлюдии много описаний мира, что является инфодампингом. Может, это выделить в предисловие, как было у Супер Игрока в «Троне Бактрии»? Либо раскидать по повествованию и вводить, когда надо или когда повествование само подсказывает?

И так, по первой главе:

1. Аннотация не соответствует содержанию. Аннотация обещает ромфант с Академией, а глава 1 - любовная трагедия в тёмном антураже.

2. По первой главе это не тёмное фэнтези и не тёмная романтика. Это любовная трагедия в тёмном антураже.

Но это только первая глава.

Подростковое фэнтези/YA с элементами тёмного. Не системное, не антуражное ТФ. Но будем подождать.

Подтверждаю что тут политическое и трагедийное ТФ

Тут указаны именно системные жанры ТФ. Но каждый из них может быть и антуражным жанром ТФ. Всё зависит от того, давит ли система или окружает атмосфера.

Неплохо. Первая книга сама по себе светлая, но обложка и название оформлены в темных тонах. А вторая книга, наоборот, светлая, но обложка и название в светлых тонах.

Странно. У меня было 1.08%

Грамматику и разбивку на абзацы хорошо правит, если давать по 1 листу А4 за раз.

Есть авторы, где я точно знаю, что их тексты редактировались через нейросеть. Но именно авторское повествование полностью перекрывало это. Потому что нейросеть так писать не умеет. Даже с четким ТЗ. Но наврено, я платных нейросетей не видел в действии. Но читал от ChatGPT — там текст гладкий, ровный, но 3 страницы мусолит одну сцену в камере.

Чуть не забыл. Вот ссылка на детектор:https://yandex.ru/lab/neurodetector

Дело в том, что в мировой классификации жанров тёмное фэнтези описывают по разному, но всё сводится к двум типам: антуражное и системное. Антуражное — оно более легкое, а системное — более жесткое. Потому я и указываю эту деталь. Но оно все называется тёмным фэнтези.

Я делал сравнение по тому, что уже написано. Правду скажет дальнейший сюжет. И ваше темное фэнтези, по вашим же словам, — антуражное.

Антуражное темное фэнтези. Больше вампирская романтика в темных тонах. По данным главам пока что только так.

По тому что написано в главе 1 и в аннотации - это ранобэ/попаданец/LitRPG/бояръ-аниме. Тьма — антураж (труп, предательство, угрозы). Текст динамичный, диалог с системой и перехват инициативы — работают. Но для тёмного фэнтези не хватает давления, необратимости и безнадёги. Это другое направление. 

Но это пока что глава 1 (и всего 15к знаков). Но описание задает планку будущего сюжета.

Почему у вас тёмное фэнтези стоит как дополнительный жанр? По прочитанному — это основной жанр. Тёмная романтика здесь — уже дополнительный элемент, а не главная линия. Советую переставить: вы пишете не тёмную романтику, а технофэнтези и антиутопию как часть тёмного.

Даже если в дальнейшем романтика выйдет на главную сцену, тёмная романтика — это в первую очередь тёмное фэнтези, а потом уже романтическое. Но по тому, что я прочитал, главный жанр сейчас — антиутопия + технофэнтези.

Ваша аннотация не отражает истинный жанр и глубину текста. Она фокусируется на «академии» и «романтике», но реальная сила — в трагедии поколений и системном давлении. Благо, что основной жанр указан верно. 

Потому рекомендую переписать аннотацию, хотя бы указав на истинный жанр.

Тогда по правилам литературы всё боярки - это многотомные повести. 

С главы 3 начинается хорошим гримдарк как жанр темного фэнтези. И сразу видно, что автор нашел свой голос, правда, первые 2 главы слабоваты на фоне той жести, что идет дальше. Лучше бы подтянуть их до того же уровня, а то я тоже чуть не бросил.

Подтверждаю системное темное фентези.

По первым трём главам: политическое тёмное фэнтези в сеттинге феодальной Японии — оригинально и свежо. Можете смело ставить тёмное фэнтези основным жанром — оно здесь системное, а не антуражное. Власть давит, цена необратима, герои ломаются, тьма в воздухе. Всё по канону.

После тёмного я бы поставил драму — она здесь сильнее приключений. Когиро и Ютанари тянут на глубокие драматические арки.

Приключения — на третье место, как фон для перемещений и событий.

Удачи с циклом. 9 лет работы чувствуются.

Поставил в очередь.

Если это артхаус, то может быть и 60к знаков ромам и 700к+ знаков. А так всё верно.

Согласно общеизвестным определениям, тёмное фэнтези — это тёмная атмосфера, мораль и финал. Давление может быть фоновым. Потому согласно общим критериям вы правы. Но это именно антуражное темное фэнтези, а не системное. Но даже в нём четко указано: тёмная мораль и тёмный финал. Пусть даже отложенный.

К тому же у вас трилогия, и тёмное может быть как аванс того, что будет в конце первой книги или во второй.

У тёмного фентези много жанров от готики до космо-хоррора. Но главное отличие жанра от антуража: это система, которая давит на героя на его поступки и выбор.

Вы так активно защищаете свой труд, что я решил ещё раз пройтись по тексту и проверить прав ли я. 

Главное чтобы не как у некоторых: с середины книги или вообще под конец.

Вы можете посмотреть, на что я пишу рецензии, и вы сможете увидеть мою линию интереса.

У вас добротное романтическое фэнтези + дворцовые интриги + драма. Даже тёмная романтика едва проглядывается.

Но при этом тёмное фэнтези стоит главным жанром, что не соответствует действительности. Троп с кражей личности не нов, но популярен и подан добротно. Всё хорошо, кроме жанра.

Рекомендую сместить тёмное фэнтези на 2-3 позицию как антураж, а основными поставить: Романтическое фэнтези, Детектив, Драма (в любом порядке, в зависимости от того, что у вас в приоритете).

Я вам верю, потому что темное фэнтези вы писать умеете.

твоя будет 3-й в очереди...это минимум неделя.

Подтверждаю. Это настоящее темное фентези. Цена, система, атмосфера. Все давит на героя. Текст добротный плотный. Перечислять достоинств можно много, но факт остается фактом.

Забрать в сборник нельзя, ибо автор уже мастодонт.