Лигурм Золанд

Сила воли - ключ ко всему.
4 777
6 140
3 357
3 382

Заходил

530 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Спящий Рассвет»

Олдрик больше математик, потому его тексты и структура вам понятны куда больше. Но я вот — математик-абсурдист. Сочетание несочетаемого: анализ и выверт, система и хаос, точный расчёт и чёрный юмор. Это мой метод. И все кто со мной общаются, не видят странности в моем стиле.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Туман и дым»

Часто бывает, что я допиливаю мысли, но не знаю, куда вставить, в какой раздел, и вот тут мне ИИ как раз и помогает. Говорит, что эта мысль будет лучше смотреться в том или ином разделе.

Да, я бы хотел писать по-другому, но без ИИ они бы выглядели бы потоком сознания. Потому этот стиль — то самое, что позволяет четко хранить структуру, не уходя в дебри.

А вот почитайте вот эту книгу: на глаз она, конечно, читается иначе, но на слух режет жестко:

https://author.today/work/570130. Надеюсь вам понравится😉.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Спящий Рассвет»

Насчет стиля я вам ответил в прошлом комменте. То, что детектор взвоет, — правда, ведь я поддерживаю формат единый. Мне так удобнее писать, разделяя свои мысли на пункты, а не сваливая всё в кучу, как восторженный читатель, поминутно крича «шедевр!».

Не читая книгу, невозможно понять, хороша она или плоха. К примеру, если взять одну книгу, то нейросеть назовет ее шедевром, это факт, ибо это алгоритм. Но если читать самому, то явно запахнет нейросетевым улучшением текста.

И слушая книги (да, не читая, а слушая), я четко вижу нейросетевые конструкты, даже их остатки по тому, как простроены фразы. Потому смотрю, написана ли книга человеком и какую роль в этом играл ИИ. Потому что часто ИИ — это как Аркадий Стругацкий для своего брата. Но где автор намеренно генерирует текст по ТЗ — я такие пропускаю.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Туман и дым»

Позвольте мне вам пояснить:

Я не умел писать рецензии и учился походу. Так сложилось, что я сделал структуру, разделенную на подпункты, так мне было легче писать. И стал уже добавлять туда свои мысли о книге.

Но играть в спойлеры: так называемое послевкусие после чтения — я не хочу. Ибо так можно рассказать весь сюжет, и читателю стоит только почитать рецензию вместо книги. Потому я решил использовать минимум спойлеров, чтобы мои рецензии были именно как приглашение к чтению, а не послевкусие или разбор для автора. В них я рассказываю что читателя ждет, приглашая самому почитать. Потому они такие однотипные. Потому что они именно что приглашение.

Ради интереса почитайте мою рецензию на книгу «Серая волчица», как пример.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Туман и дым»

1. Когда вы не видите всей картины в целом, то да, кажется, что это попытка пиара и раскрутки.

2. Вы не видели настоящих флудеров, которые пытаются раскрутиться. Я одну такую знаю. Половина всех уведомлений в ленте от неё.

Написал комментарий к посту Думаю над аннотацией. Кому не лень потратить три минуты - выскажите, пожалуйста, своё мнение.

«Заходи, мой сладенький. Ты испытаешь то, что запомнишь на всю жизнь».

Он думает — страсть, экстаз, райское наслаждение.

А просыпается на операционном столе. Ему говорят: «Вы зачислены в гарем к шейху. Операция полностью оплачена. Время засыпать».

И последнее, что он видит — маску с наркозом. И улыбку хирурга.

Написал комментарий к посту Думаю над аннотацией. Кому не лень потратить три минуты - выскажите, пожалуйста, своё мнение.

Повторю в О-ный раз мою метафору: если твоя книга — это дом, а пролог — входная дверь, то тогда аннотация — это вывеска, что завлекает войти, а название и обложка — это неоновая подсветка.

Аннотация должна говорить, что ждет читателя внутри, но не сильно спойлерить сюжет, а то я одну книгу не стал читать, когда там автор проспойлерил мне главный твист книги. А на замечание промолчал со словами: «Я знаю, как лучше».

Вспомни «Камеди Клаб» и рекламу остросюжетного детектива «Убийца-садовник».

Написал комментарий к посту Конкурс «Бесконечная фантазия».

Вот мой рассказ для конкурса, только вот объемом не вышел.
https://author.today/work/598320
Может ли принять участие как внеконк? По остальным параметрам проходит. (Почитав поймёте, почему не смог рассказ кастрировать.)

Написал комментарий к произведению Смертный

Не хватает автору убрать пробелы между абзацами. Это сильно бросается в глаза. 

Сказки про "авторский стиль" не подойдут. Авторским стилем можно назвать выравнивание по центру в главе 2. А пробелы между абзацами это след gpt обработки или работы Яндекс.редактора.

Мне, кто много новичков прочитал, это видно.

Могу подтвердить что это системное ТФ. 

Написал комментарий к произведению Только через мой труп.

Для удобства. Удобнее когда логически разделено. Можно найти момент, если потеряли фокус, или сделать перерыв. 

Когда одно полотно на 20к знаков, то теряешься. У меня так. 

Написал комментарий к произведению Алагос: Выгоревшие краски

История 1. Матео, Тереса и дети

История 2. Рафаэль в Обители

История 3. Ева и гуль

История 4. Знакомство Евы с миром

Размер главы значения не имеет. Она должна быть логически начата и логически завершена. Взгляни, например, на «Империю расколотых кругов» Иванова. Я ему так же, как тебе, сказал разделить его толсты на логические главы. И он разделил. От этого его произведение даже выиграло. Появились акценты, главы стали логическими, и можно успешно прочитать главу и понять, где остановился.

Написал комментарий к произведению Последний Мир

Но я же и не лично вам всё высказывал. 

А если хотите узнать где: сравнили "чёрный отряд" (Системное ТФ) с "последним миром" (Пока что антуражным ТФ) . Легко спутать если не знаешь тонкостей. 

Написал комментарий к произведению Последний Мир

Просто не люблю, когда антураж называют системой. Особенно в любовных фэнтези, где безопасная романтика в тёмных тонах называется «тёмной романтикой» системного ТФ.

Тут нет претензии к вам лично, просто надоело, когда плитку из какао-масла называют шоколадом. А читатели потом хрумкают, говоря: «Какой чудесный шоколад».

Написал комментарий к произведению Последний Мир

Я с вами не соглашусь. «Черный отряд» — это в первую очередь системное ТФ, а в том, что уже написано тут, — это антуражное ТФ, правда, в последних главах появляются элементы системности, но по-прежнему антураж.

Да, тут Гедриел такой же наемник, как и Костоправ. Но у Кука магия как проклятие, а тут личная проблема Гедра. Также у Кука тьма в самой ткани мира, как система, а у Костенко в событиях и декорациях. Но, возможно, автор и уйдет в системное после, но пока что разница есть.

У Кука деспотия Госпожи — это не просто злая правительница. Это система, которая пронизывает всё.
У Костенко тьма пока в событиях: напали ящеры, барон угнетает, магия запрещена законом. Убери барона — и тьма исчезнет. Убери ящеров — и мир станет почти безопасным. Это антураж: тьма снаружи, а не внутри мироустройства.

Системное ТФ как генетическая болезнь, которую можно вылечить, убив носителя, а антуражное как грипп или простуда — тело может жить и без нее.

Я же случайно указал на антураж.

Написал комментарий к произведению Тень Короля

Могу успокоить: во время чтения всегда чувствуется авторская концепция мира или созданная ИИ. Даже у боярок хоть и есть от 20 до 80% нейрогенерации, но авторский голос слышится. Правда, шаблоны боярок везде одинаковы. Но ни одна из тех книг, где ИИ-генерация по Яндексу была 70+, не помечена как ИИ.

Читатели всегда увидят где автор использовал ИИ для причесывания, а где само ИИ писало. А кто не видит разницу - слишком мало работал с ИИ. Для них даже боярки это разные книги и разные сюжеты, хотя по сути один шаблон.

Написал комментарий к посту ИТОГИ 12 сезона конкурса "Произведение по заявке"

Мне вот кажется странным, почему победила «Внутренняя кухня» Надежды. Ведь она как-никак чистый инфодампинг к заявке. Были куда более достойные кандидаты: тот же «Норманский узел», тот же «Четвертый сын», тот же «Цвет верности», тот же «Ты же убьешь меня, верно?», и тот же «Глухарь».

Тогда почему всем понравился инфодампинг заявки, ведь это конкурс по заявке. А меня все критиковали за накрутку после 1-го апреля. А сами проголосовали за тоже... Этот мир точно сломался.

Написал комментарий к посту Флудилка конкурса "Произведение по заявке"

Результат оценки конкурса «12 сезон рассказа по заявке»

Сразу скажу, что влом после Яндекс.Редактора расставлять абзацы, так что ловите так.

тык

1. Заявка №37. «Всадник помысла, кони смысла» — Пашка В
Сюжет — 7. Персонажи — 8. Соответствие заявке — 10. Общее впечатление — 7. Итого: 32.

Очень понравился нестандартный выверт автора. По сути, он ответил на заявку, но сделал выверт наизнанку. За это и добавил баллы. Но само произведение чутка недокручено, отчего баллы снижены. Скажем так: не дожал, но ход выверта мне нравится. Сам до такого же дошел («главное — не выйти на себя»).


2. Заявка №2. «Хитрец из Чанъаня» — Ива Мун
Сюжет — 5. Персонажи — 7. Соответствие заявке — 5. Общее впечатление — 6. Итого: 23.

То, что за основу истории 2 была взята китайская притча про странника и рис — сильный ход. Первая тоже хороша. И на этом лучше было бы закончить, тогда баллы были бы максимальные, но спешка — она спешка. Если истории 1 и 2 — это философская притча, то истории 3 и 4 — это детская сказка с четкими указаниями, кто плохой, а кто хороший. В истории 3 я надеялся, что хорошим казначеем окажется не тот, на кого думаешь сначала. Но вышла ошибочка. Мне изначально казалось, что и Ива решит последовать примеру Пашки и сделает выверт: что император и сам не знает ответа на свой вопрос, потому сделает вид, что хитрец ответил верно. Но и так вышло сильно. А спешка загубила отличную историю.


3. Заявка №38. «Загадки города Комсомольска-на-Амуре» — Сати Ленцева
Сюжет — 5. Персонажи — 7. Соответствие заявке — 6. Общее впечатление — 6. Итого: 24.

Пройдусь по ошибкам. 1. Нет темного фэнтези, но есть русреал + мистика/хоррор. 2. Мистика подана штампами. Штампы — это не плохо, надо просто правильно их давать. 3. Японец-офицер — кто, откуда, зачем? Если бы это был призрак уголовника и она чувствовала на своем теле его призрачные прикосновения — это было бы еще жутче и более в тему захоронения. Ведь район стоит на костях лагерников. А японец, притом и офицер — это другое содержание. 4. Экспозиция — половина текста. 5. Герои шаблонные и плоские. Но автора можно понять. Новичок, пробует свои силы. Этот конкурс обязательно поможет ей стать лучше. Эпилог с сигналом SOS и момент с иконой задают ритмы, но потонули на фоне ошибок.


4. Заявка №25. «Четвёртый сын» — Благодарова Анастасия
Сюжет — 10. Персонажи — 10. Соответствие заявке — 10. Общее впечатление — 9. Итого: 39.

Вот это пример, как должны писаться рассказы: коротко, при этом полностью раскрыта заявка. При этом нет нигде провисаний и рассказано всё, что должно быть рассказано. Это эталон, как надо писать рассказ по заявке. Автор сделала всё как следует. Но т. к. для оценки авторов я использовал другую систему подсчета, где было куча критериев, где 30 баллов было максимумом, то, чтобы привести всё в показатели Леди Босс, я всё это перемножил на коэффициенты (кстати, у нее есть скриншот моей системы оценки, она может подтвердить). Так что мои оценки по сути — это математика всех достоинств и упущенных баллов авторов. А не «мне не нравится», «ой, я думаю». У меня всё четко математически, и если у Насти стоит не всё по 10, то это математика, а не мое к ней отношение.


5. Заявка №35. «Браслет здоровья» — Зоряна Заряница
Сюжет — 4. Персонажи — 6. Соответствие заявке — 4. Общее впечатление — 5. Итого: 19.

Хорошая мрачная история. Из-за того, что рассказ является частью сборника, баллы за обложку она не получила. При этом написано «хоррор» — автор его не дожала, потому по основному показателю получила недостачу, но показала хоррор социальный, потому это было частично отыграно именно за оригинальность. Да, история хорошая. Но сильным в ней оказался именно социальный ужас, который не был частью заявки, но тоже был хоррором, потому и вытянул на себе. Ибо кроме научного хоррора, который подразумевался, мы получили социальный — тут баш на баш. Но вот проблемы по геометрической прогрессии, а также «после стало еще хуже» — тут я потерялся: считается ли сцена за стеклом продолжением эксперимента или его результатом? Ибо там идет разговор и решение про уголовников. Потому решил отыграть на середине.


6. Заявка №3. «Цвет верности» — Алёна Лыдарка
Сюжет — 10. Персонажи — 10. Соответствие заявке — 8. Общее впечатление — 8. Итого: 36.

Хорошая готика. Рассказ идет по стандартному тропу, но идет мощно. Не раскрывает все карты до нужных моментов. Я лично ожидал, что автор решит удивить и сделает выверт. Но все шло как было запланировано. При этом уровня «до мурашек», как указано в заявке, я не получил. Автор сделал сильное произведение, но не дожал этот ужас. Правда, сцена с поцелуем мне казалась подстроенная, а то слишком лихо София домогалась Михаила. И повторю концовку: если бы более ярко было показано, что графиня помолодела после смерти Михаила, то желание графа Верина выглядело бы безумием, на которое он соглашается, пытаясь приударить за ней.


7. Заявка №15. «Кот Шрёдингера» — Ольга Морох
Сюжет — 6. Персонажи — 8. Соответствие заявке — 7. Общее впечатление — 6. Итого: 27.

В этом рассказе мне понравился именно авторский загиб в конце. Когда оказалось, что кот на корабле — это именно киборг, а управлял им инопланетянин. И в конце отзыв про данный тип отдыха.


8. Заявка №17. «Ты же не убьёшь меня?» — Максим Рыбак
Сюжет — 10. Персонажи — 10. Соответствие заявке — 7. Общее впечатление — 9. Итого: 36.

Тут автор вылез из кожи вон. У него самая свободная и потому самая слабая заявка по показателям. Но автор сделал то, что мог. Отыграл на все 100% свою заявку. Написал «роман в рассказе» как раз те самые 2 а. л. Тут можно похвалить за то, что он смог заведомо слабую позицию вытянуть на тот максимум, на который вообще возможно. Да и в конце твист с «мамой» меня удивил. Я предполагал, что оно внутри, но чтобы писало — это автор молодец.


9. Заявка №6. «Весенняя находка или в поисках весны» — Казанцева Наталья
Сюжет — 5. Персонажи — 6. Соответствие заявке — 5. Общее впечатление — 5. Итого: 21.

Милая история о поиске себя. Хоть и заявка выполнена, но для меня такая история пресная.


10. Заявка №40. «Норманнский узел» — Артём Расторгуев
Сюжет — 10. Персонажи — 10. Соответствие заявке — 7. Общее впечатление — 9. Итого: 36.

Вот тут автор неожиданно порадовал, хоть и затянул с рассказом. Умберто Эко выполнен, но в декорациях Петербурга. И обложка — стилизация под произведение той эпохи. Автор решил быть до конца аутентичным. Единственный вопрос: почему Раевская пошла к народовольцам? Что ей двигало?


11. Заявка №20. «Глухарь» — Константин Лаптев
Сюжет — 10. Персонажи — 10. Соответствие заявке — 7. Общее впечатление — 9. Итого: 36.

Образцовое соединение детектива, триллера и научной фантастики. Автор смог рассказать всю нужную нам историю, при этом не упустив ничего. И не растягивая повествование. Это второй пример после Насти, как надо писать рассказ по заявке.


12. Заявка №14. «Вечная искренность» — Надежда Дегтярёва
Сюжет — 5. Персонажи — 7. Соответствие заявке — 5. Общее впечатление — 6. Итого: 23.

Конечно, аутентичность «внутренней кухни» прекрасна. Но 70–80% всего рассказа — это экспозиция. А на саму заявку остается последние 20%. Если у Сати эта экспозиция не вызывала желание перемотать, то тут я слушал и ждал: «Ну когда же наконец начнется заявка?». Кому как. Но такие долгие экспозиции перед заявкой — не по мне. Либо берите вариант «Четвертого сына» — идеальный пример рассказа по заявке.


13. Заявка №33. «Везунок» — Джаркен Красный
Сюжет — 6. Персонажи — 8. Соответствие заявке — 7. Общее впечатление — 6. Итого: 27.

Автору удалось красиво выйти на самого себя. При этом само повествование не растянуто, а написано настолько, сколько надо для экспозиции и движению сюжета. Да и в конце выверт на цикличность — сильный ход.


14. Заявка №11. «Наследник» — Антонина Чернецова
Сюжет — 8. Персонажи — 9. Соответствие заявке — 9. Общее впечатление — 9. Итого: 35.

Попросили сделать что-то приятное и светлое — получите. И автору это удалось. Только единственное: много лошади, даже неясно, кто тут на самом деле ГГ. И обложка очень смысловая: меч в земле и бабочка на гарде. Прям визуальная философия.


15. Заявка №9. «Принцип отражения» — Хаинц
Сюжет — 8. Персонажи — 9. Соответствие заявке — 8. Общее впечатление — 8. Итого: 33.

Вот здесь тоже есть выверт классического жанра наизнанку. Двойник не злодей, а, наоборот, помощник. И при этом в конце автор оставляет 3 варианта на усмотрение читателя самому додумать: 1. Реальный двойник (брат, умерший при рождении, но существующий в параллельном мире). 2. Разлучённый близнец (после развода родителей). 3. Внутренняя версия самой Соры (как в «Бойцовском клубе») — она видит не только брата, но и себя другую. А обложка: контраст между внешней и внутренней Сорой.


16. Заявка №22. «Медальон для защитника» — Малеев Алексий
Сюжет — 7. Персонажи — 8. Соответствие заявке — 7. Общее впечатление — 8. Итого: 30.

Вот тут, когда я начинал читать, думал, что автор гений и решил соединить оба панка в один рассказ. Мол, Россия — клокпанк, а кочевники — соларпанк. Но потом увидел правду. Не понравилось, что автор взял современность и переименовал гаджеты: компьютеры → инфоматоны, интернет → часовая почта, дилижансы → пружинпансы и другое. Это «косметический клокпанк», а не глубинное погружение в жанр. Как я и говорил автору: автор просто поленился и не дожал свое произведение. А могло бы получиться «вау». Также первые 40% текста — знакомство, которое растянуто... Снова я не любитель долгих экспозиций для объема. Как и не показана битва «Витязя», можно было бы сократить знакомство и выделенное пространство отдать бою. Но при этом завязку автор кидает на первых страницах, а закрывает в конце. Да и нельзя не сказать про замысел: автор решил создать новый мир там, где надо было просто ответить на заявку. Но опять же... просто не дожал такой заход. Алекс. В следующий раз вместо того, чтобы обижаться, просто дожми заявку. Видно, что ты это можешь делать. У тебя были все возможности, чтобы сделать «вау». Но ты решил остановиться на полпути.


17. Заявка №13. «Veni. Vidi. Rupi» — Мартовский Кот
Сюжет — 7. Персонажи — 8. Соответствие заявке — 7. Общее впечатление — 8. Итого: 30.

Полный автобус школоло как неприспособленных к жизни балласт — сильно. Да и игра с эвфемизмами как средство борьбы за сквернословие. Да и финал неожиданный. ГГ просто сломал систему. Да и типичная судьба «иссекайнутых» в реальных условиях — наглядный пример.


18. Заявка №21. «Венерианский День» — Чудо В Перьях
Сюжет — 4. Персонажи — 7. Соответствие заявке — 4. Общее впечатление — 5. Итого: 20.

Вот где реально пришлось включать мозг, чтобы понять суть происходящего. Да и видно, что последние главы автор заканчивал в спешке, потому ответ получился смазанным.


19. Заявка №27. «Разбитная Валерьянка» — Анна Агатова
Сюжет — 8. Персонажи — 9. Соответствие заявке — 8. Общее впечатление — 8. Итого: 33.

Вот здесь мы снова видим выверт наизнанку, а именно тайна цветов раскрыта как часть чудовища. Получается этакая аллегория на остров, который по сути — лежащий на поверхности воды панцирь черепахи. Но никого так и не запустили в космос, хотя в заявке это требовалось. Все только собираются взлетать. Да, они выберутся — но в титрах.


20. Заявка №4. «Круговерчение» — Смотритель Даль
Сюжет — 8. Персонажи — 9. Соответствие заявке — 8. Общее впечатление — 9. Итого: 34.

Тут автор решил оттянуться по полной. Остроумная пародия в традициях постмодернизма. И в конце главный босс Колобок, он же Фёдор Кузмич, он же создатель. Живая водичка для Кощея Бессмертного — хорошая аллегория.


21. Заявка №39. «Синий свет» — Екатерина Васильева
Сюжет — 9. Персонажи — 9. Соответствие заявке — 8. Общее впечатление — 7. Итого: 33.

Хорошая мрачная история без хеппиэнда. То, что надо. Правда, я думал, что автор сделает твист: что сама жертва будет охотником и когда он ее схватит, улыбнется со словами: «Попался». Но это уже я хохмлю. А так история получилась мрачной и четкой, без счастливого конца, как мы любим. Правда должна быть правдой.


22. Заявка №12. «За один миг до...» — Беффонов Алекс
Сюжет — 5. Персонажи — 7. Соответствие заявке — 8. Общее впечатление — 7. Итого: 27.

Это необычная смесь пародийной космической оперы и серьёзной притчи о выборе. Только какое отношение служит вторжение пришельцев и командир, застукавший свою благоверную с другим, если потом идет разговор двух богов о втором шансе? Ибо они не связаны между собой, только переход от одного к другому.


23. Заявка №5. «Золотой путь» — John Doe
Сюжет — 6. Персонажи — 8. Соответствие заявке — 6. Общее впечатление — 7. Итого: 27.

Дюна во вселенной Вахи — оригинальная склейка. Но до станции снова идёт экспозиция, которая именно из-за узнавания читается как удачная пародия. Но есть проблемы: 1. Комедия — её нет, только философская драма. 2. Станция не перестраивается. Ангар, который не меняется. 3. Никакого высмеивания и абсурда. Желания исполняются буквально с трагическими последствиями. 4. У станции есть ограничители, но желания Хемминга, Никан и Такуми привели к катастрофе.


24. Заявка №41. «Мяу-революция» — Конорева Вероника
Сюжет — 8. Персонажи — 9. Соответствие заявке — 8. Общее впечатление — 8. Итого: 33.

Кошачий заговор с советником Чеширом. День молчания котов — хороший способ заявить о себе. Очень грамотная работа на грани реальности и фантастики.


25. Заявка №30. «Блогер» — Алекс Бутаров
Сюжет — 7. Персонажи — 8. Соответствие заявке — 9. Общее впечатление — 9. Итого: 33.

Рассказ стёб. Показать, что профессия блогер в системе вселенной считается бесполезной и не подлежит классификации.


26. Заявка №8. «К пределам вселенной и дальше...» — Александра Айрин
Сюжет — 7. Персонажи — 8. Соответствие заявке — 5. Общее впечатление — 6. Итого: 26.

Перед нами классический суд Париса, завернутый в современную обертку. Точнее, в обертку фантастики. Как по мне, сама сцена заявки — слишком стандартная, без особых вывертов. При этом первая часть самого рассказа — экспозиция. Да и в конце вплетена трагедия, вот только вопрос: зачем? Когда читал, мне она показалась принятой для драмы. Уже не помню точно детали, но вопросы у меня она вызвала.

Написал комментарий к произведению Изверг

Да, это тёмное фэнтези, это видно сразу. Атмосфера мрачная, герой живой, бои жёсткие, язык плотный. Но есть проблема, которая мешает тексту работать в полную силу.

Рваный монтаж. Повествование скачет между сценами без склеек. Вот деревня и убийство — и вдруг без перехода дорога и бой. Вот повитуха у идола — и вдруг волчица, будто из ниоткуда. Читатель не понимает, где он находится и как одно связано с другим. Такое ощущение, что автор видит кино у себя в голове, но забывает показать зрителю склейки между кадрами.

Что можно сделать:

1. Добавить разделители между сценами — хотя бы три звёздочки или отбивку пустой строкой.

2. В начале каждой новой сцены давать короткий якорь: «К вечеру я вышел к реке», «Лес кончился внезапно». Одно предложение — и читатель уже понимает, что действие переместилось.

3. Не бояться микро-связок между событиями. Не «я раскалываю идол — волчица», а «я ударил, дерево треснуло, из трещины пахнуло болотом — и тогда из-за деревьев вышла волчица». Три предложения, а переход уже плавный.

Вторая проблема — связь между элементами сцены. Бабка, волчица, татары, идол — всё это связано в жертвоприношении, но из-за рваного монтажа читатель теряет эту связь. Хочется увидеть трансформацию: бабка ли становится волчицей? Или волчица приходит на её зов? Сейчас это приходится додумывать самому.

Текст сильный. Но ему нужен монтаж. Если выправите переходы — будет мощно.

Написал комментарий к посту Как искать книги на АТ? Никак!

Как я рад, что хоть кто-то высказался громко вслух. Абсолютно поддерживаю, тоже раздражает, когда пишут одно, а внутри совсем другое. Спасибо ванга-моду от ИИ. Позволяет проходить эти подводные камни.

Написал комментарий к произведению Червь

Тебе бы звездочками разделить перескакивание повествования между Никитой и отрядом. Я прослушивал, потому не знаю, есть ли они там или нет.

Написал комментарий к произведению Госпожа Печалей

Намек на нее в тексте был, а то, что он не поддается ее проклятию, — это может быть и отвар, и кровь, а может, и все вместе, иначе не работает. И тут есть надежда на реверс, темную романтику. Ибо ГГ поставила его в особое положение, что она теперь главная.

Написал комментарий к произведению Отброшенная тень

Текст на уровне среднего. До уровня сборника не дотягивает. Сам жанр — помесь темного фэнтези и хоррора, но пока неясно, чего больше. Концепция авторская, чувствуется стиль «Кошмара на улице Вязов», где нельзя отличить сон от яви, и «Некрономикон», где есть книга, которую нельзя открывать. Архетип старших сестер что издеваются над младшим - стандартный, но от того не устаревший. Ибо почти всегда это двигатель причин в сюжете.

Написал комментарий к произведению Мррр

Вот вы уже наоборот. Вас зацепила концовка, но раскритиковали ляпы. Хотя я старался, чтобы их не было. 

Получилось снова история когда писатель пишет про танкистов, а кто в теме тыкают ему в незнание специфики.

Написал комментарий к посту Немного в защиту нейродетектора Яндекса

Я читал что нейроредактура не маркируется. Но факт что я спецом сгенерировал текст по итогам, где было 40%. А значит подпадал под категорию нейроредактуры. 

нейросллп получается в 2-х случаях.

1. Если автор написал хногю и попросил это отредактировать им. 

2. Если автор не редактирует после нейроредактуры. Знаю парочку таких кто в погоне на нейроредактуру испортили свои тексты. 

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз