Лигурм Золанд

Уверен, это были нейрописатели. Ибо если почитать большинство боярок в соавторстве, то Яндекс точно скажет, что чем дальше том, тем выше там нейрогенерация. В томах, начиная с 20-го, авторы совсем не запариваются чистить нейротекст на снижение %.

Во-первых: это, конечно же, Яндекс-детектор, но он реально цепляется даже к синтаксису, который любят нейронки выравнивать. Например, напишешь фразу «как тряпичная кукла» — Яндекс укажет как Хуман, а напишешь «как нити у марионетки» — пометит как ИИ.

Во-вторых: те, кто читал много нейротекста, то легко могут начать улавливать те самые тонкие моменты: остатки нейросетевых конструктов, особые метафоры или места их расположения, а также особенность повествования, которая характерна, к примеру, для GPT-нейронок.

Не успел я открыть чат, как вы тут уже написали драму в трех актах.

уже прочитал.

Если места есть, то поучавствовал бы снова.

Можете попробовать и то, и другое.

Для молодого поколения эти фразы знакомы. Они используют именно их вместо русских синонимов. Да и слово лайк из той же категории. 

Вижу вы оценили главную суть данного хоррора: не испуг, а осознание. 

Ваша реакция — самый главный показатель, что новая версия оправдала ожидания.

Давно уже не слушал книги взахлеб, как продолжение этой серии.

Значит, это одна сплошная метафора. Тогда всё сходится. Понятно, почему так мозгодробительно.

Вот этот рассказ реально сломал мне логику в конце.

1. Сыч — судя по всему, болотная тварь — теперь сыч, но временами выражается так, что сыч — он настоящий, хотя сыч вроде бы утонул. Короче, тяжело это понять с ходу. Будто тварь теперь осознает себя сычом, что она нашла себя и она — это он.

2. Про женщину и дочь — вот тут точно непонятно, кто им сыч — тот самый мужчина, которого они потеряли, тогда зачем отправлять его на болота? Если нет, то почему они принимают его как своего потерянного мужчину?

Вы бы еще оригинал почитали бы. Сразу бы сказали, что я ещё «цветочки собираю».

Спасибо за столь развернутый комментарий. Думаю что вы поняли главный посыл истории, а не банальное страшно/не страшно. 

Значит вариант 2: нолик. 

Задумка отличная. Вокруг всегда тайна и это хорошо. Но слепая подруга в кульминации - голос автора. А концовка как будто слита, хоть и завершилась хэпи эндом. 

С другой стороны если посмотреть, то это мы с вами которые не замечаем счастья под ногами. И нужен какой-то момент или потрясение, чтобы человек осознал что счастье рядом, только протяни руку. 

Интересная логика. Что есть правда, а что его вымысел. Является правдой мысли гг или же вам выдумка. 

Сначала думаешь, что ГГ жертва, а потом.. 

Сначала читаешь и видишь убегающего ГГ. И ждешь: ну когда же добавят детали. А их только в конце насыпают. 

Вначале рассказа ГГ куда-то идет. Пытался зацепиться за сюжет, но не смог. А когда ГГ попал по свет фонаря - сначала посчитал что это фокус грызуна. Но после мальчика автор раскрыл инкогнито. 

Интересное повествование написанное от лица духа, наблюдающего за цивилизацией, которая губит их. 

Я то думаю, почему у вас 0. А вам, оказывается, кто-то -3 поставил. 

Спасибо за столь большой комментарий. Мне казалось я этот момент с переходом от известий до действия уже исправил, но видимо не до конца. 

Он был раскритикован на стриме Выдры. Потому паралельно находится на редактуре. Где нравится экспозиция и логика мира.

Это одна из историй целого цикла. Рад что вам понравилось. 

Благодарю за столь тщательный разбор. Финал открытый, потому что сам ГГ говорит: «Белые всегда остаются белыми». Так что спираль бесконечна. 

Шериф здесь — часть системы и двигатель сюжета, а не историческая справка.

Еще одна история о переосмыслении своих ценностей в последний день жизни. Ситуация, когда знаешь, что завтра не наступит. Рассказы по этому тропу уже были на конкурсе:

1. Дмитрий попытался исправиться, но не получилось.
2. Недокритик, Зоряна решили прожить свой день так же, как и прошлый.
3. Егор решил провести день в кругу семьи.
4. Ярослав, Ирина решили бороться до конца с судьбой.
5. Михаил решил уйти тихо, не понимая, что причиняет боль.
6. Иван, Кристи, Яра, Ива, Сергей, Евгения, Лео решили закончить свой последний день достойно.
7. Лигурм решил поквитаться с врагами.

Потому, уважаемый Лео. Как вы видите, ваш троп также есть и у большинства. Потому я в комментариях акцентирую внимание на особенностях рассказа. Ваш герой, получив второй шанс, решает сделать всё правильно: мирится с девушкой и идет на ДР, тем самым уходит красиво, закрыв гештальты, оставляя о себе только хорошее и не оставляя сожалений.

Придраться можно к тексту, но самая главная функция: заходит ли он публике или нет. Если посмотрите на некоторые фанфики: там бред и авторский пересказ во многих, но просмотры и рейтинг говорят сами за себя. Это двоякая ситуация, можно быть правильным и быть неизвестным, а можно неправильным и популярным.

Конечно. Читайте в своём темпе. «Я не из этих».

Скажете свое мнение после, вдруг «что-то пошло не так».

Они сжирают много времени и сил, но намного проще, чем писать черновик, как по мне.

Рассказ отредактирован. Теперь, думаю, он будет снимать большую часть объективных вопросов.

Вот теперь рассказ больше подходит под ваш комментарий.

Вот теперь рассказ больше подходит под ваш комментарий.

Вот теперь рассказ больше подходит под ваш комментарий.

Хорошая философская история, рассказанная от лица праведника и искусителя. Показывает, что все мы как белки в колесе, из которого не вырваться, либо не хотим, ибо страшно. История о том, что когда хомячок выходит из колеса, перед ним открывается совсем другой мир, который он не замечал, ибо отвык. И происходит его переосмысление.

Также эти нашептывания — это прям жиза, когда ты думаешь, стоит или не стоит заниматься тем-то и тем.

Прикол в том что девушка почти ни-ког-да не думает про разрыв. Она списывает это на что угодно женское, но не на это. А узнает только во время УЗИ. 

Вот-вот. Вся критика разбивается о факт, что всё списано с оригинала. 

Хороший рассказ. Историческая зарисовка на судьбы тамплиеров на примере одной казни. И письмо тот ещё твист. Показано так, что гонец спасает тамплиера и сам верит в это, а там распоряжение о казни. 

Благодарю за столь подробный комментарий. Вы уловили все детали, что я пытался донести. И кстати: прототипом племени Тетхване послужило одно из племён Лакота.

я обычно слушаю рассказы, ведь читать некогда, да и на слух привык их воспринимать.

Просьба включить озвучку ТТС.

Такое чувство, что история писалась с натур образца. Слишком специфично. Но также чувствуется, что автор как будто ради драматургии некоторые линии немного изменил. Еще на моменте, когда ее подруга сказала, что у нее «внутреннее кровотечение», я сразу подумал, что у нее разрыв яичника либо повреждение селезенки. Потом автор стала намекать, что, возможно, проблемы с поджелудочной. А потом выясняется, что все-таки яичник. Если автор брала для сюжета реальный случай с реальным прототипом, то тогда дальше читать не стоит, ибо дальше я начну докапываться:

1. Симптомы, описанные автором, больше подходят под микроразрыв селезенки, а также учитывая ее тошноту и активность половину дня, и да, там тоже натекает полная брюшина крови.

2. Если Макс был списан с реального прототипа, то ок. А то он как набор шаблонов злодея в конце рассказа: «Я хочу извиниться, давай повторим, я тебя не подвезу, с работы не отпрошусь, денег не дам, едь на метро».

3. Полный живот натекает именно при разрыве яичника, если бы там был бы микроразрыв, то да, героиня могла бы вести себя как в рассказе, но тогда у нее не набрался бы полный живот. Просто бы были испачканы внутренние органы. А полный живот именно при разрыве и обычно за ночь + пол дня.

4. При разрыве происходит острая резкая боль, что не дает девушке нормально заснуть. А после начинается тупая тянущая и ноющая боль. Девушка обычно использует обезбол, чтобы хоть как-то отойти, отвлечься от этого. Потому утреннее поведение героини ощущается странным, больше похоже на тупой удар в левую часть, что могло привести к микроразрыву. Тогда и поведение клеится.

5. При разрыве она бы пол дня не смогла сама работать, идти на работу и сидеть пить чай. Да, возникает бледность, да, учащается пульс и падает давление. Но и в обморок девушка падает чаще. И за то время должна была упасть в обморок раза этак 3, причем именно после выхода из дома, если ночью болело.

6. Дальше героиня говорит, что «брюхо разорвано» — значит, ей, скорее всего, делали операцию, разрезая брюшину, от чего остается шрам (да-да, так врачи говорят, предлагая лапароскопию как альтернативный вариант). Но даже при лапароскопии человек не может в первый день после операции встать.

Обычно ему дается постельный режим на 3 дня. Да, по указанию врача могут просить аккуратно вставать, но только под присмотром и только на 2-й день минимум. А ходить потихоньку, особенно в туалет, не раньше 4-го дня и то при поддержке другого человека.

Возможно, эти попущения были сделаны для усиления драматургии, но выглядит все как будто микроразрыв селезенки по поведению героини, а по факту оказывается другое. И я скажу, что «не верю!» Не может девушка при разрыве так себя вести. Только при микроразрыве, но там тогда не будет столько крови.

Я понимаю, что художественная литература позволяет некоторые вольности ради драматизма («чтобы встать на ноги быстрее»), но когда речь идёт о таких серьёзных вещах, как внутреннее кровотечение, точность важна.

Но опять же повторюсь: если всё списано с реального натур прототипа, то тогда вполне может быть. Ведь у каждой оно протекать может по-разному.

В остальном рассказ мне понравился своей эмоциональной честностью и тем, как показан путь от созависимости к свободе.

В начале показалось, что повествование затянуто. Но с момента встречи с Лив перестало казаться и начало ощущаться как полноценное плавное. 

Этот рассказ ещё один показатель того, как на пороге смерти происходит переоценка ценностей. 

В конце думал, что его выживание (в 07.20) - это заслуга Лив. Мол у неё в карточке было написано: либо мечта без него, либо его жизнь, но без мечты. И она выбрала его, потому что при прощании замялась немного. Но концовка оказалась другой.

В общем рассказ на все символы. 

P. S. : фамилия ГГ - Хант, как у одной из участниц челленджа. Это отсылка или просто совпадение? 

Всё хорошо в рассказе, только смущает, что сначала Руденко хочет её топить и получить продвижение по службе, а в конце он признает по косвенным фактам, что она не могла, что он не совсем сволочь и что он сам там бывал и её рассказ вполне реальный.

Как-то быстро он сменил свою логику с начала рассказа на его конец. Но в остальном история ровная с описаниями эмоций и окружения, а именно рассказ подозреваемой о поездке на велосипедах.

Теперь я понял что имели ввиду, когда говорили что предложения короткие рубленные. Вот и сам это прочувствовал.

Рассказ снова идет по пути стирания грани между авторским вымыслом и документальной реальностью. Концовка удивила, но при этом вполне реальная.

Но меня сильно зацепил POV нерожденного ребенка. От каждой его последующей сцены монолога ловил на себе фейспалм. А все потому что не верю что так может общаться плод. Помню где-то видел такой ПОВ, где реально автору удалось передать как бы говорил ребенок, но совсем не помню само произведение, ведь у меня их было мног опрочситано и прослушано.

Вот именно POV плода и рубленность повествования я могу выделить как слабые стороны. В остальном история хорошая, и до пронзительности ей не хватает именно доработки.

Как осознание скорой смерти меняет жизненные ценности. Работа, отчеты и ипотека уходят на второй план. Остается мечта, которую гг решает реализовать в оставшееся время. 

Но сам сюжет обвешан красивостями повествования, от чего его скорость затормаживается. Но в это время гг философски переосмысляет свою жизнь. 

Говорить «история хорошая» слишком шаблонно, потому скажу иначе.

Этот рассказ можно назвать «последний день из жизни деревенской знахарки». История о матери, которая жертвует собой ради сына, заключая сделку с богами, совершая обмен: жизнь на жизнь.

В первой части рассказа героиня знакомит нас со своей историей, договором и жертвой, на которую пошла, с бытом, с деревней. А вот во второй она прощается со всеми в своей манере, как хозяйка, которая надолго оставляет свое хозяйство без присмотра: с котом, с собакой, детьми, соседями. И выбирает для последних минут жизни самое знаковое для себя место.

Странно, что никто не заметил, что рассказ пропитан меланхолией. Именно поэтому для одних он прекрасен, для других — непонятен. Именно поэтому вторая часть текста кажется будто остановившейся на месте и ушедшей в созерцательное прощание Кассандры с миром и своим домом.

Именно эта двойственность и делает подобные истории пронзительными — читатель до конца не понимает, где заканчивается художественный вымысел и начинается жизненная ситуация. Кажется, кто-то из классиков говорил, что «самая лучшая история — это история, приправленная правдой», а другой добавлял, что «сюжеты, списанные с реальности, часто кажутся шаблонными». 

Ваш рассказ идеально балансирует на этой грани.

Еще одна жизненная история, как у Полугарова. Трагедии, которые происходят почти у каждого, и оттого рассказы становятся более пронзительными, ибо текст стирает грань между художественным вымыслом и документальной реальностью.

Единственное расхождение: это то, что главная героиня выжила, а вместо нее умер другой герой рассказа — безымянный пациент с соседнего бокса. Получается, ожидание смерти есть, но совсем не с тем, кого ожидаешь. Не знаю, было ли это так задумано, либо просто бабушке Белле автор сделал подарок на ДР.

Ты имеешь право на своё видение. Но тогда стоит признать, что и у другого оно может быть своим. Мне показалось, что твой комментарий — скорее ответная реакция, чем разбор текста. Как я говорил Дмитрию Злому: у палки два конца, у монеты две стороны. У любого твоего комментария есть комментарий на твои труды. В эту игру всегда играют вдвоем.

В этом рассказе автор решил убить всё человечество, так что можем назвать его самым кровавым за всю историю конкурса. 

А если серьезно, то этот рассказ снова работает как притча, где показывается, что в последние 24 часа жизни есть люди, которые не уподобляются своим желаниям, а встречают его в кругу семьи и провожают последний день вместе с улыбками. 

Этот рассказ мне очень напомнил виденный в детстве сериал «За гранью возможного». А именно 12-ю серию 2-го сезона «Непостоянная луна». Где ночью осветилась и теневая сторона Луны, и к ГГ приходит его друг, подтверждая его догадку, что Солнце стало сверхновой. И что, скорее всего, на солнечной стороне все погибли, и связи там нет. Но те, кто остался на теневой, все еще были живы до рассвета. Потому ГГ спешит к той, кого все время любил, но боялся подойти, и они проводят остаток ночи вместе. 

И тут рассказ "24 часа" обрывается на том моменте, когда они вместе засыпают, а в той серии они оба утром проснулись, потому что это была не сверхновая, а солнечная вспышка, которая успокоилась к утру.

Если бы автор убрал из повествования жену, то его внутренний монолог выглядел бы более сухим. Но наличие любящей жены и её переживания, слёзы добавляют рассказу нотку человеческой боли, которую не выразить одиночеством. Именно жена с её беспокойством за мужа и его попытки отдалиться от неё, чтобы «она запомнила его живым», и есть та человеческая боль, где мы часто решаем, как лучше будет другому, не зная, что тем самым можем обрекать любимого на ещё большие страдания. Именно это противопоставление двух половинок и есть та знакомая многим человеческая боль. Так что автор сыграл на живых струнах многих читателей.

Да, эти детали отсутствуют, но будут добавлены после редактуры, ибо то, что у меня в голове, не значит, что на бумаге читатель это поймет.

Из рассказа становится понятно, что молодость всегда требует цены. А в этом случае — личность.

Оказывается, что укол Су7 — это наномашины, которые чинят организм, поддерживая его. Напоминает ремонт организма Вина Дизеля в фильме «Бладшот». Но тут автор пошла дальше: наномашины берут контроль над самим человеком, а это напоминает варианты киберпанка (чип, который берёт человека под контроль) или биопанка (где паразит подчиняет себе человека).

А высокий уровень железа — и есть сами наномашины либо биосреда их обитания. Если бы тот врач сказал бы ей дополнительно к тому, что «у всех, у кого проявились побочки, был повышенный уровень железа» — это, думаю, дало бы дополнительный крючок к сюжету.

А также если бы была сцена после титров, где этот врач обнаруживает в крови Хлои наномашины, всё понимает и пытается об этом сообщить Лиз, — и тут к нему входят, придавливают к столу и делают укол Су7, — то, думаю, была бы сильная законченная сцена: никто не должен знать всей правды.