Лигурм Золанд

Вы хотели написать тёмное фэнтези, но получилась чернуха. И не как часть мира, а чернуха ради чернухи.

В чём разница:

Тёмное фэнтези — это не «все плохие, все дохнут, а герой ест сырое мясо». Это система, которая давит на человека. Это люди, которые становятся чудовищами не потому, что они злые, а потому что мир заставляет их выбирать. Это безысходность, которая не отпускает, но при этом жестокость — инструмент, а не самоцель.

В вашем тексте:

Жестокость ради жестокости (трупоеды рвут людей, клизма, сырое мясо)

Персонажи — функции, а не люди (трус, силач, жадный хозяин, садист-врач)

Язык штампованный

Нет системы — просто «мир опасный, и все».

Если хотите понять, как работает тёмное фэнтези в вашем стиле (грязь, жестокость, выживание), почитайте:

Скаут — «Гнилой сезон» (начните со 2-й главы). Там жестокость — не самоцель, а быт. Люди привыкли к ней как к норме. И это страшнее, чем если бы их просто убивали.

«Дневник Лии» (том 1) — там показано, как человек ломается не через внешнее насилие, а через систему, через дофаминовую ловушку, через стокгольмский синдром. Жестокость есть, но она — инструмент, а не самоцель.

Ламзов — «Взгляд из тьмы» (холодный ужас, мир давит, но герои пытаются выжить).

Тейх — «Заблудшие судьбы» (мистический детектив, который в шестой главе превращается в тёмное фэнтези с жёсткой системой).

Если доработаете язык, сделаете персонажей живыми, покажете систему, а не просто «все плохие» — текст может вырасти.

Прочитал пролог и первую главу. Текст сильный.

Что хорошо:

Язык. Плотный, без штампов. Образы работают: «Академия наростом возвышалась над отлогим побережьем, что каменным кинжалом вонзалось в Ирландское море». Это не лекция — это погружение.

Мир. Академия показана через детали: история здания, Дома (Святого Грааля, Архангела Михаила), балльная система, коррупция, запретная магия. Всё это не объясняется, а показывается.

Героиня. Эрвина — живая. Днём — мышка, ночью — таролог, к которому приходят за предсказаниями. Её неуверенность, страх, желание быть услышанной — всё это чувствуется.

Сон. Сцена гибели родителей — сильная. Она не просто «страшный сон», а связь с даром, который у Эрвины.

Диалоги. Живые. Гилберт и Стелла говорят как живые люди, без картонности. Шрам на носу Гилберта — хорошая деталь.

Сестра Валентина. Живой персонаж: вундеркинд, мировая звезда, исчезла со сцены, теперь ставит рок-оперу. У неё есть характер.

Что можно улучшить (мелочи):

Темп. Глава 1 плотная, но местами можно чуть сократить описания Академии, чтобы не перегружать.

Ошибки. Пунктуация, иногда построение фраз. Вычитка сделает текст профессиональным.

По жанрам: пока это мистика с элементами современного фэнтези. Тёмное фэнтези — только мазком (сон, запретная магия, намёки на культ и «проект квантового бессмертия»). Возможно, вы поставили жанр авансом, обещая, что оно будет дальше. Если да — стоит иметь в виду, что читатель, который ищет тёмное фэнтези, может не дождаться. Если тёмное действительно появится — это будет сильная вещь в духе «Тёмной академии» (Leigh Bardugo, «Девятый дом»).

Удачи с продолжением.

Концепция интересная, но текст пока сырой.

Что не так:

Диалоги. Злодеи говорят как из дешёвого фильма: «Вау, у кого-то голосок прорезался?», «Будет весело, ребята, приготовьте камеру». Это не пугает, не создаёт напряжения. Такие шаблоны часто выдает нейросеть, если ей не дать чёткого ТЗ.

Язык. Много штампов («страх сковал», «тошнота подкатывала», «мир померк»). Вместо того чтобы показывать чувства героини, вы их объясняете.

Структура. Глава 2 перегружена: быт, флешбек, месть, побег, встреча с преследователем. Всё в одной главе. Нет фокуса. Читатель не успевает переварить одну сцену, как его кидают в другую.

Флешбек. Вставлен топорно. Нет плавного перехода, нет деталей, которые заставили бы читателя почувствовать боль Эшуа.

Если вы используете нейросеть — попробуйте давать ей более детальные указания, чтобы убрать штампы. Если пишете сами — обратите внимание на язык и диалоги. И, пожалуйста, не выкладывайте сырой текст на Литрес. Это платная площадка, читатель ждёт готовый продукт.

Я поподробнее ознакомился с вашими главами. Первое чувство было верным. Вы пишете на уровне уверенного писателя. Текст плотный, без перепадов, ровный. Чувствуется уверенная рука.

Но в главе 2 меня зацепило несколько моментов, где текст перегружен деталями. Вот пример:

1. Описание стражников и их алебард (Глава 2):

«По обеим сторонам холла располагались два ряда колонн, подпиравших собой потолок. Между некоторыми из них стояли каменные скамьи, подойдя к одной из которых, Артур скинул на пол свою сумку и уселся ждать появления Верховного судьи.»

А до этого — подробное описание того, как стражники ловили воришку вилкой, как Артур это увидел и запомнил. Для понимания системы достаточно одного-двух предложений, а не целого абзаца.

2. История с чистильщиком Шеем (Глава 2):

Диалог с мальчиком хороший, он показывает жизнь Нижнего города и характер Артура. Но его можно сократить: убрать лишние реплики про «девиц в Верхнем городе» и оставить только суть — как Артур знакомится с Шеем и как тот просит вспомнить о нём, если придётся судить.

3. Описание кольца юстициария (Глава 2):

Детали красивые, но их слишком много. Читатель уже понял, что кольцо — важный артефакт. Можно сократить до пары предложений.

4. История с наёмниками и торговцем (Глава 2):

Сцена хорошая, она показывает характер Д’Мора и систему правосудия. Но она затянута: много реплик, долго чинят колесо, но может так и надо. Разговоры статичны, будто пытаются скоротать время за болтовней. Можно сократить.

Артур пока безликий — он вежлив, спокоен, наблюдателен, но не видно его страхов, желаний, внутреннего конфликта. Пока он больше функция, чем личность.

Медленный темп — это я списываю на авторский стиль. Но если его чуть ускорить, текст задышит легче.

Теперь понятно, почему в главе 1 я ловил себя на мысли: «как интересно и плотно», а в главе 2: «блин, почему так много».

Если чуть убрать инфодампинг, книга станет отличным вариантом уже состоявшегося писателя, которую стоит рекомендовать.

p.s.: И вы не вздумайте обижаться, ведь это единственный косяк который был замечен в вашей книге. А это уже показатель.

Как хорошо разговаривать с умным человеком, а не с очередной барышней. Жду, когда в тексте проявится власть и жестокость, а не розовые сопли. Удачи с дописыванием.

Автор сделал всё удачно. В прологе использованы две экспозиции, которые работают ровно на то, чтобы зацепить читателя — хочется читать дальше. Буду надеяться, что дальше повествование не просядет.

Глава 1 прошла на ура — всё понятно, текст плотный. А вот во второй я выпал: что-то такое случилось, что я потерял нить. Может, после ночи усталость сказалась.

Я подожду, когда у вас выйдет 4–5 глав, и тогда смогу сделать оценку вашего труда точнее.

Добавлю ещё пару замечаний вдогонку.

4. Оформление текста
Текст сам по себе плотный, хороший, но видно, что оформление на АТ страдает. Будто копипастили с Word, или при конвертации в fb2 он поехал. Стоит проверить разбивку на абзацы, отступы — чтобы читалось комфортно.

5. Про диалоги и градус
Герои делают умные замечания, перекидываются догадками, но при этом не называют первопричину. Держат градус. Это правильно. Иначе может получиться как в односезонной аниме: все карты на стол, вау-сцена, а дальше что? Просто пережёвывание, когда всё уже раскрыто.

6. И главное — про Мор
Зачем спойлерить Мор в аннотации? Вы и так в тексте указываете на причины, и эта тайна — тот самый момент ожидания, который заставляет читать дальше, чтобы понять, что происходит. А аннотация спойлерит и убивает интерес.

Проверьте сами: если бы вам в детективе сразу сказали, кто убийца, или в фильме показали главного злодея до начала — вам было бы так же интересно смотреть? Держите интригу, она у вас есть. Не гасите её раньше времени.

Очень рад что заявлено именно темное фэнтези. Ведь с такой историей я очень жду именно его. А не очередную романтику в темных тонах.

Пролог сделал ровно то на что-то расчитан. Познакомил с историей. Дальше завязка. Текст довольно ровный без перепадов. (Неуверен полностью из-за прослушки tts ) 

Жанры тёмное фентези и триллер. Но обложка явно намекает на романтическое тёмное фентези. Потому хотелось знать и куда свернёт история и чего ожидать. 

Но если дальше повествование не просядет - получится интересный роман без типичных ошибок новичков. Ибо первые главы задали планку. 

Озвучку текста как в ваших рассказах с Мобильного приложения. 

можете сделать озвучку TTS?

Мне кажется, пролог можно разогнать поярче. Попробуй начать прямо с таверны: пьянка с Мерлином, воспоминание о старом заказе (убить колдуна — это же у тебя в прологе) — сразу покажет их связь и даст фон. А после ухода Мерлина пусть войдёт гонец с новым делом: загадочные убийства, пепельники. И уже по ходу расследования Ханнес выходит на след друга. Так сюжет полетит сразу, без раскачки.

Обложка и аннотация только усиливают этот момент. Потому считаю, что так будет лучше — сейчас у тебя начинается с действия, которое как-то слишком быстро решается, а потом идут философские флешбеки.

Это не «ещё одно тёмное фэнтези». Это роман-воспоминание, где сюжет не бежит вперёд, а уходит вглубь. Автор сажает читателя у костра и начинает рассказ.

Три человека у огня: Тиган, Гаррет и Вивиан. Один вспоминает, второй цинично комментирует, третья слушает — беременная и напуганная. И с каждым новым воспоминанием становится ясно: эта история — не просто прошлое. Она — пророчество.

Мир здесь не фон, а активный участник. Он давит, ломает, заставляет выбирать. Автор не объясняет — он показывает: чума, распятые, каннибалы, пытки в подземельях.

Рад что кто-то смог увидеть сокрытые детали этого дневника. 

Я не с первого раза смог понять, в чём сила этого текста. Вроде бы просто один день из жизни героини — работа, клиенты, разговоры. Но дело не в сюжете, а в том, как это написано. Профессионально. Будто перед нами не начинающий автор, а человек, который уже не первый год пишет книги.

Интересный вход. Понравилось, что героиню показывают через дело — работу с языками, договорами, тонкими гранями. Это сразу задаёт уровень: чувствуется, что она не просто «девушка в беде», а человек с ремеслом. И концовка с загадочным свитком — хороший крючок.

Прочитал доступные главы. Очень цепляет атмосфера — мир чувствуется сразу, без долгих объяснений. Особенно понравилось, как ты работаешь с напряжением: сцена в прологе (дед и внук) и первое столкновение Айдена с тьмой — это сильные моменты. Видно, что автор вкладывается в настроение.

Из того, что можно было бы чуть усилить (чисто как читательское ощущение): иногда диалоги звучат слишком «взросло» для юных персонажей, а в некоторых сценах хочется чуть больше пауз, чтобы читатель успел «переварить» происходящее. Но это скорее пожелание, чем замечание.

В целом — крепкая работа.

Начинается как тёмное фэнтези с трагедии. Потом — мастерски отыгранный момент при поступлении в магическую академию. Дальше — роль, строго соответствующая её статусу. Никаких принцесс, попаданцев или избранных крестьянок — тут всё «по шерсти», без скидок на типичные тропы магических академий.

Единственное, что сама академия напоминает мне что-то до боли знакомое... Но это уже детали.

Изучил аннотацию и первые три главы. То, что я вижу — это именно тёмное фэнтези, где тёмное не декорация, а суть. Система, изгойство, ловчие, город на озере — всё работает на атмосферу.

Судя по аннотации и тому, как поданы главы, романтическая линия здесь — не «флёр для пикантности», а настоящая динамика «охотник — жертва».
Она знает: если пробудится — за ней придут. А он — тот, кто придёт.
И это не игра в поддавки. Он — хищник, который может укусить. Она — жертва, которая в опасности по-настоящему.

Это и есть настоящее тёмное романтическое фэнтези. Буду следить.

Ничего страшного. Они останутся в сборнике

а почему у вас не активирована функция TTS?

Прочитал первые три главы. Ловите взгляд со стороны.

По жанрам: Вижу Сюаньхуань (кланы, древняя кровь, школа для особенных), технофэнтези (импланты, Совет) и социальную драму (изгой, травля). Мир собранный, линии намечены — чувствуется основа.

Чего пока не вижу: тёмного фэнтези. Оно либо выставлено авансом, либо ещё развернётся позже. Потому что в тёмном фэнтези всё обычно крутится вокруг людей, а не вокруг проклятий и драконьей крови. Пока что боль героини — красивая, киношная. В тёмном жанре она чаще некрасивая, физиологичная. Но если это закладывается как контраст для будущих глав — ок, вопрос снимается.

По сюжету: Первые главы знакомят с миром, показывают первую подругу (Мей) и первого недоброжелателя (Кай). Завязка с имплантом и давлением рода — хороший крючок.

В общем, интересно, куда поведёте дальше. Удачи с текстом!

- Эй, голубоглазый. -
- Да? -
- Если запишешь мою историю - не делай меня героиней. Я не герой. Я просто дура, которая не умела вовремя закрыть рот. -

Сделайте возможность озвучивания текста TTS. Ведь есть те кто не читает, а именно слушает. 

Скорее всего, дело действительно во вкусах. То, что для вас — достоинства, для меня может быть недостатками, и наоборот.

Но ключевой момент в том, что эта конкретная боярка для меня стала исключением. Она не вызвала у меня того стандартного отторжения, из-за которого я обычно бросаю подобные книги после первой же части.

Почему?

1. Здесь есть стержень. Под оболочкой жанра чувствуется самостоятельная, серьёзная история, которая могла бы существовать и без «попаданца в боярство».

2. Нет ключевых раздражителей. Персонажи — не статисты для возвеличивания ГГ, а сам ГГ — не всесильный властелин мира. Он осознаёт необходимость команды.

3. И, что важно, книга соблюдает «логику мира». Да, слегка искажённую (всё-таки жанр), но последовательную. Мир не гнётся под главного героя. Ему приходится выкручиваться, решая свои проблемы. И он понимает, что мир ему это не простит. Именно это и снимает тот самый «отталкивающий эффект», который губит для меня большинство книг в жанре.

Поэтому мой вывод — не «противоположность» вашим тейкам, а просто оценка с других критериев. Вы смотрели на одно, я — на другое. И для моих личных «фильтров» эта серия оказалась достаточно качественной, чтобы продолжить.

Кстати, то, что ваша рецензия структурирована строго по пунктам (мир, люди, ГГ) — это признак системного подхода, а не эмоционального всплеска.

Ржачная серия, да ещё с интересным сюжетом и логической концовкой. И в озвучке Нечаева нисколько не потеряла своего потенциала. Даже усилила его в нужных моментах. Автор и чтец молодцы. Мне понравилась серия. 

Насчет стиля я вам ответил в прошлом комменте. То, что детектор взвоет, — правда, ведь я поддерживаю формат единый. Мне так удобнее писать, разделяя свои мысли на пункты, а не сваливая всё в кучу, как восторженный читатель, поминутно крича «шедевр!».

Не читая книгу, невозможно понять, хороша она или плоха. К примеру, если взять одну книгу, то нейросеть назовет ее шедевром, это факт, ибо это алгоритм. Но если читать самому, то явно запахнет нейросетевым улучшением текста.

И слушая книги (да, не читая, а слушая), я четко вижу нейросетевые конструкты, даже их остатки по тому, как простроены фразы. Потому смотрю, написана ли книга человеком и какую роль в этом играл ИИ. Потому что часто ИИ — это как Аркадий Стругацкий для своего брата. Но где автор намеренно генерирует текст по ТЗ — я такие пропускаю.

А вам не кажется, что вы занимаетесь охотой на ведьм?

Вот в этом рассказе я понял, что автор занимается философскими размышлениями через абстракцию.

Тут в центре сюжета ребенок, для которого мир понимался через скрепки, сначала свои и чужие, потом через гильзы, которые те же скрепки, разбросаны везде. Потом через письма отца. В конце она уходит, оставляя после себя не свое тело, а кучу скрепок, которыми стала, скрепляя этот мир, как и многие другие.

1. Будем честны, что тут картонные персонажи намного лучше чем в "Кодексе охотника". И на контрасте выглядят как персонажи с мотивацией.

Я читал что нейроредактура не маркируется. Но факт что я спецом сгенерировал текст по итогам, где было 40%. А значит подпадал под категорию нейроредактуры. 

нейросллп получается в 2-х случаях.

1. Если автор написал хногю и попросил это отредактировать им. 

2. Если автор не редактирует после нейроредактуры. Знаю парочку таких кто в погоне на нейроредактуру испортили свои тексты. 

берем рукопись 0.00%
правим русками в среднем 1.78%
дает нейросети с задачей отредактировать, н осохзранить авторский язык - от +14 до +20% накидывается как нейрогенерация
даешь просто отредактировать, сразу +20-30%
а если просишь привести под книжный стиль - 80-90%

Сам роман мне не понравился. Фурри-гаремник и зоофильство — не моё. Я ожидал грандиозной развязки и что всё это будет антуражем, но понял, что вы не дожали до того момента, чтобы я сказал: «Отлично, вот это поворот! Вот это грязь!»

Вы пошли другим проторённым путём к финалу. Так что оценка снижена. Но не могу не отметить что вы  сохранили жанр темного фэнтези, обернув его в такую экзотическую упаковку.

самый яркий пример мой новый рассказ.
написав его впихнул в яндекс детектор и он мне выдал 4%

после сказал нейросети отредактировать его с сохранением моего стиля и получил долгожданные 40%

после отдал обе варианта нейросети и спросил, что она там изменила ведь при прочтении практически ничего не поменялось и вот ответ нейросети:

"Я прошёлся по всему тексту и незаметно «причесал» его под более правильный русский язык. Где-то переставил слова для лучшего звучания, где-то заменил разговорные формы на более нейтральные, где-то чуть изменил порядок слов в предложении. Например, твоё «Она аж опешила» стало просто «Она опешила», а «Она аж застыла от такой наглости» — «Она застыла от такой наглости». Я убрал характерные для твоего голоса словечки вроде «аж».

В итоге текст стал слишком гладким и правильным. Детектор это видит и реагирует на это повышением процента. Это подтверждает твой же тезис из «Охоты на ведьм»: детектор наказывает за качественную редактуру. То, что делает текст лучше для читателя, для алгоритма выглядит как нейросетевое вмешательство."