Лигурм Золанд

или звезданутые

Прекрасно почитать, до чего додумался бы другой человек. Может спионерить что?

Как в романтическом фэнтези с темным антуражем: все сильные, но не кусают слабых.

Можно и написать. Но только то, что напишу я, — это не то, что могли бы написать другие.

Для меня показатель таких заходов — это уровень креативности автора. А то, что не любят, — видимо, все привыкли к линейным сюжетам. А мне, наоборот, те, кто сделал такие заходы, больше по душе, значит, они умеют творчески осмысливать.

Вы пишете сначала в Ворде или сразу начисто в АТ?

Воспользуйтесь этим промтом для Гемини. Должно помочь:

Исправь только орфографические и пунктуационные ошибки в следующем тексте. Не меняй стиль, лексику, порядок слов и авторские обороты. Не улучшай текст, не делай его «красивее». Только грамматика и пунктуация по правилам русского языка.

(Чем более жесткие условия, тем более точно он работает, но это все равно не дает 100% гарантии.)

Есть другой способ: в гигачате (который бесплатен), если зайти под своим ID, будет слева в столбце кнопка «Проекты». Нажимаешь на нее и импортируешь свой ДОС-файл, и уже в нем наверху в панели инструментов есть кнопка «Исправить ошибки», потом импортируешь или копипастишь, как тебе удобнее. Это то же самое, исправляет грамматику и опечатки. Причем файл сохраняется в проектах, пока ты его оттуда не удалишь.

Также в самом чате гигачата вставленный текст можно пропустить не через нейросеть, нажав кнопку «Доработать текст». (тот же умный редактор, только в самом чате нейросети)

Если ты зашла через Яндекс Браузер, то выделяешь текст, потом ПКМ, потом жмешь на строчку «Помочь с текстом» -> «Исправить ошибки». Потом «Заменить текст» во всплывающем окне.

Есть умный редактор от Яндекс Браузера. Можно исправить ошибки уже у написанного в черновике текста уже тут на АТ.

воистину уникальный день

вы что постимпрессионизм решили выложить или артхаус? и потому думаете как вас будут читать?

опоздун и главный опоздун

Как нумизматика, только в интернете. 

я так понимаю у вас все остальные главы в черновиках и на низком старте чтобы быть опубликованными? или вы тоже  ачивхантер?

Пасха - идеальный день для сдачи работ.

изучим повнимательнее

Это хорошее боевое и эпическое фэнтези с элементами Гримдарка, но это не тёмное фэнтези. Тут гримдарк как антураж.

Представь конфеты. У всех красивый фантик. Ты разворачиваешь одну и там комок чёрной грязи. Вторую - там тоже грязь, но жёлтая. Дальше и дальше. И наконец безысходность: ты видишь что у всех конфет внутри грязь и нет нормальных. Что покупал их зря. 

Это и есть Умберто Эко. 

Значит Конорева Вероника не учавствует в конкурсе?

Это был мой первый раз. 

Тогда вариант 2: пусть рассказ будет частью истории которая потом станет романом. как например у Юрия Иванова, который сделал рассказы предыстории к своему роману. По сути правильное решение. И оставляет задел на целый роман.

P.S.: в голове может быть много чего, на целый том на описание битв путешествий но все сталкивается с реализацией того что в голове - с тем что на бумаге. Как пример с Братьями Стругацкими: у Бориса тоже была вселенная в голове, но только Аркадий мог эту вселенную изложить на бумаге.

Значит, это была именно ошибочка, а не троллинг?

Мэтр в узких кругах - это же готовый сюжет 18+

P.S.: согласен, что часто среди новичков попадаются люди, которые пишут так, будто до этого издавались печатно. Также среди новичков полно людей с оригинальными идеями. А не сотни тысяч боярок с одинаковым сюжетом (паттернами), которые покупают, пока тренд (как было со сталкером и метро).

Прочитал пролог и первую главу.

Что хорошо:
Атмосфера передана через детали. Изер — живой герой, его путь от унижений до потери матери прописан убедительно. Отец — не картонный злодей, его прошлое раскрыто через исповедь. Сцена с даром (видение эмоций) в момент предельного отчаяния — сильная. Финал («я не хочу тебе смерти») — жёсткий, взрослый.

Что можно улучшить:
Глава 1 длинная — можно разбить на две части. Дар героя пока появился и исчез — если дальше раскроется, будет плюс.

Итог:
Сильный текст. Жанр тёмного фэнтези — соответствует

И так. Что хорошего:
Язык плотный, грязный, живой. Атмосфера гримдарка передана через детали — грязь, сырость, запах смерти. Мир (славянско-ордынский сеттинг) показан без лекций. Бато — живой герой, полукровка, который идёт на риск ради шанса вырваться из нищеты. Яромир — воевода с серой моралью, готовый утопить совесть, чтобы спасти удел. Конфликт завязан, темп хороший. При этом Гримдарк органичный, не навязанный и не завязанные на жестокости. А как неотъемлемая часть мира.

Что можно улучшить:
Описания иногда избыточны — можно сократить без потери атмосферы. Язык местами тяжеловесен, длинные предложения, текст нуждается в вычитке. Если это ваш стиль с высоким слогом, то ладно. Но например тот же Мартин писал аккуратно и высоко и понятно любому читателю.

Текст сильный, атмосферный. 

Если захотите повторной оценки — напишите. (после 6-й+ главы)

заявка №28: "Мррр".
https://author.today/work/572580

Поздравляю с продолжением.

Что хорошо:
Язык плотный, холодный, хирургически точный. Нет воды — каждая фраза работает. Тёмное здесь не антураж, а система: дома, власть, Совет, отсутствие выбора. Паулин — живая героиня, которая платит за каждое движение. Лирхт — идеальный антагонист. Сцены выстроены мастерски, атмосфера давит с первой страницы.

Что можно улучшить:
В начале много имён домов и титулов — читатель может запутаться. Пролог с историей домов стоит разбить или сократить, часть информации вплести в сцены позже.

Главу 1 лучше разбить на части:

Пролог / Вступление — история домов. Можно вынести отдельно или сократить и вплести в текст позже.

Часть 1. Побег — лес, капкан, плен. Финал: повозка увозит Вивьен, Паулин остаётся.

Часть 2. Казарма — Паулин в казарме, разговор с Лирхтом, первое столкновение с Ингрид.

Часть 3. Плац — стычка с Ингрид, унижение, река.

Часть 4. Бал — подготовка, карета, дворец, встреча с Шион.

Часть 5. Возвращение — коридор, разговор, финал.

Итог:
Это уровень профессионала. Тёмное фэнтези в чистом виде.

Пример Эко у нас есть — Тейх, «Заблудшие судьбы».

Милое начало, а потом выливание ушата с нечистотами. Это и есть Эко в тёмном фэнтези.

Спасибо. Сценаристский навык в прозе — это редкое преимущество: вы уже умеете строить кадр, держать динамику, писать диалоги. Теперь главное — добавить к этому прозаическую глубину: ритм фразы, детали, внутренний мир. Первая книга — это всегда поиск себя. У вас отличный старт, держите планку.

Полный разбор аутентичности «Царевны-лягушки».

Почему всё, что написала Таня — правильно, даже если это кажется нелогичным.

1. Ненависть болотницы к женщинам и тяга к мужчинам.

1.1. Архетип русалки/утопленницы

В славянской мифологии русалки — это не просто «водные девы». Это утопленницы, несостоявшиеся невесты, девушки, погибшие до свадьбы. Их природа двойственна:

- они тоскуют по жизни, которой у них не было

- они тянутся к мужчинам (как к возможности обрести покой или продолжить прерванное)

- они враждебны живым женщинам (особенно счастливым, беременным, невестам)

Болотница — прямая наследница этого архетипа. Она не помнит своей смерти, но тело помнит: её лишили жизни, лишили возможности стать женой, матерью. И теперь:

мужчины = способ прикоснуться к утраченному

женщины = напоминание о том, чего у неё нет

1.2. «Младшая царевна почуяла мертвечину»

Это не просто деталь. Это маркер: женщины видят болотницу насквозь. Они — её естественные враги, потому что они живые, настоящие, «законные». А она — самозванка.

1.3. Память тела

«То ли сама утопилась, то ли снасильничали и утопили — она не помнит… но, уже будучи болотницей, была невинна».

Если в ней живёт память о насилии (а такие вещи не забываются даже после смерти), то:

мужчины = угроза (в прошлой жизни)

мужчины = способ унять тоску (в этой жизни, через власть над ними)

Это не противоречие. Это травма, которая не помнится умом, но живёт в теле.

1.4. Итог

Авто не «случайно» так написала. Она попала в архетип, даже если не осознавала этого до конца. А если осознавала — тем более браво.

2. Безразличие царя к говорящей лягушке.

2.1. Сказка как жанр

Таня сама объяснила:

«Во многом это моё восприятие условностей основного жанра "сказка". В оригинале все воспринимают на пофиге свадьбу с лягушкой "ну, что ж поделать, женись теперь" и вот этот легкий флер безумия мне хочется сохранить».

Это ключевой принцип: болотница — элемент тёмного фэнтези, а царь — элемент сказки. Они живут в разных слоях реальности.

2.2. Сказочная логика

В народной сказке царь может:

- отправить сыновей стрелять наугад

- женить на лягушке без тени сомнения

- требовать невыполнимые задания

и при этом не удивляться ничему

Потому что сказка живёт по своим законам: чудеса — это норма. И царь, как носитель сказочного начала, просто принимает правила игры.

2.3. Контраст с тёмным началом

Этот контраст — гениальный ход. Царь живёт в мире, где всё можно объяснить чудом. Болотница живёт в мире, где чудо — это голод, боль и одиночество. Их столкновение создаёт то самое «фонит сказкой», о котором говорит автор.

2.4. Итог

Царь не «странный». Он сказочный. И это правильно.

3. Заговоры в стихах.

3.1. Аутентичность формы

В народной традиции заговоры — это ритмическая проза, часто с элементами стиха. Они должны:

- звучать особым образом

- запоминаться

- воздействовать не только смыслом, но и звуком

Таня делает заговоры стихотворными. Это не просто «украшение». Это:

- маркер иномирности

- способ отделить речь болотницы от речи людей

- создание особой атмосферы

3.2. Гуслярский слог

Стихи в прозе — это приём, который отсылает к:

- былинам

- сказительской традиции

- древнерусской литературе

Это не модернизм. Это возвращение к корням.

3.3. Итог

Заговоры в стихах — не ошибка и не «фишка». Это аутентичный приём, который работает на атмосферу и на жанр.

4. Слог под старые сказки.

4.1. «Гуслярская» интонация

Таня пишет не современным языком и не стилизацией «под древность». Она пишет так, как писали бы, если бы сказки рассказывали вслух. Её ритм — это ритм устной речи, которая:

- то ускоряется

- то замедляется

- то сбивается на причитание

- то переходит в заговор

4.2. Двойное дно

Под внешней простотой — сложная работа. которая работает на нескольких уровнях:

- сюжетном (она хочет стать царевной)

- психологическом (она осознаёт, кто она)

- жанровом (Навь вторгается в явь)

4.3. Итог

Слог Тани — не «простонародный». Это авторский стиль, построенный на глубоком понимании фольклора.

5. Финал: почему Автор права

Она не просто «пишет сказку». Она реконструирует жанр, в котором:

- тёмное фэнтези

- славянская мифология

- народная традиция

- и авторский голос

существуют одновременно, не мешая друг другу.

Поддерживаю. Всяких бояр-аниме про российскую империю, где гг боярин/дворянин или наследник и их рекламы: на каждом шагу. Будто заказ чей-то делают, как в свое время по сталкер и метро. 

Здравствуйте. Хочу поучаствовать в конкурсе со своим рассказом: https://author.today/work/651410

Это они делают для раскрутки своей репутации. И, возможно, писательского рейтинга. Например, есть те, кто постоянно под твоими произведениями оставляет эмодзи или «с новинкой». Кто-то заводит кучу друзей и спамит блоги по откату. Это всё способы накрутить себе рейтинга, раскрутить активность, чтобы ты чаще мелькал в ленте.

Я однажды в личку написал такому с намеком, что он это делает чисто для раскрутки: оставляя под каждым новичком палец вверх, за что сразу был отправлен в игнор.

Вечер добрый.
мой рассказ для участия:
"Мой М." - https://author.today/work/603473

Я, конечно, всё понимаю, но можно было бы разделить повесть на главы, а не выкладывать одним блоком. Если это переделка из Колибри. то тогда сделай разбивку по главам вручную. Плюс добавить прослушку TTS — из-за такого нагромождения даже атмосферные вещи и само повествование теряются. 

Кому как, но мне не нравятся громоздкие конструкты. Ставлю на карандаш, вернусь, когда хотя бы TTS появится. Читать такое полотно глазами больно.

Перед нами антуражное тёмное фэнтези, где тьма присутствует в воздухе (запах горелой плоти, осада, ночной разврат, жуткий пророк), но не давит на героев как система. Необратимой цены и ломки личности нет — пока это эпическое и героическое фэнтези с тёмным антуражем. Возможно, тьму подвезут дальше.

Также стоит отметить: автор не старается клепать главы по 20 тысяч знаков каждая, а логически делит их на более короткие — отчего читать удобнее. Но почему нет TTS?

Текст сильный. Вы сделали то, что редко удаётся новичкам: ввели четырёх живых героев за 27к знаков, каждому дали голос и историю. Система (Ядра на страданиях, круги, Вайлент) встроена в мир, а не в лекции. Язык плотный, без воды. Это эталонное тёмное фэнтези — не антураж, а система, которая давит.

Авторы поступили очень мудро сделав пол книги бесплатной. Чтобы слушатель смог пройти первый скучноватый адаптативный период и дойти до основного действия, где как раз таки и начинается самое интересное. 

Дмитрий, меня немного удивила ваша позиция.

Под моим рассказом вы написали, что любой комментарий является субъективным мнением читателя. Однако под вашим рассказом на моё «не верю» вы ответили формулировками вроде «это дефект вашего восприятия». Мне кажется, здесь возникает некоторое противоречие.

Если ваше «не верю» моему рассказу является законной читательской реакцией, то и моё «не верю» вашему рассказу должно рассматриваться как такая же законная читательская реакция, а не как ошибка восприятия.

Критика — действительно палка о двух концах. Если мы признаём право критика на субъективное мнение, то такое же право должно оставаться и за читателем, который критикует самого критика.

Уважаемые авторы. Я вижу что вам нравится система фанфиков. Потому что "кто не мечтал побыть героем в любимых вселенных и помочь ГГ?" А фанфик та среда что может воплотить идею в жизнь. 

Я пока не читал ваше произведение, но отмечу что начало аннотации слабовато, хотя на обложке намёк куда понятнее. Вам было бы лучше указать момент что гг предали  за его помощь другим. Что им воспользовались, а потом выкинули как мусор. Это звучало бы сильнее. 

Это старый, но рабочий троп входа в исекай. Причем часто для манхв. Ведь в манге для этого нужен ещё грузовик-сан.

И напоследок: если вы хотите перейти из авторов группы 1 в авторов группы 2, то вам надо уметь работать с критикой. Ведь это важная веха на пути становления писателем. 

Я ошибся с первоначальным определением жанра. Это не системное тёмное фэнтези. Это альтернативная история с элементами политического триллера и исторического фэнтези. Тёмное фэнтези здесь — антураж, а не система. Магии как таковой нет (по крайней мере, в этих главах).

Думаю, вам стоит поменять основной жанр на «Альтернативная история», а дополнительными поставить «Политический триллер» и «Тёмное фэнтези» (или «Историческое фэнтези»). Так будет честнее перед читателем и точнее по содержанию. Тогда вашими читателями будут те, кто по этой тематике, а не те, кто ищет тьмы.  

Качество текста высокое, есть провисания, но это не критично и работает на атмосферу. Быт и жизнь сыроватые — здесь нет героев, которым всё позволено (как в исекаях или сказках об избранности). А описание доспехов и быта сразу выдаёт человека, который во всём этом разбирается.

P. S. Если бы мир был бы полностью придуманным, то это точно стало бы темным политическим фэнтези, как Бактрия. Но у вас именно что реальная локация.

P.P.S.: забыл сказать что прочитал 5 глав вашего произведения.

Антуражное темное фентези +боевое (тренировки, битвы) + городское (современность, питер) 

Текст хороший.

Меня больше нынешняя цепляет, переход от мрачности к буре, которая, по сути, и есть книга.

Ну вот и снова видимся. После рассказика наконец подъехал настоящий роман.

Темное фэнтези у вас пока атмосферное, пограничное. Но это первая глава. Если оно будет обещано позже, пишите, зайду.

Сильный старт. Сразу в дело, без разгонов. Ырка, камень, Ярый без сознания — напряжение с первой страницы.

Герои узнаваемы: Ярый — сила, Света — та, кто не отступает, Матвей — «папин сынок», который быстро теряет контроль. Иоанн — человек, который уже умирал и вернулся. Сцена с Ладимиром (глава 2) показывает его суть: «Я не по твоей воле живу, Ладимир. Я по воле Бога живу».

Мир показан через детали, без лекций. Кости в пещере больше обычного — Ырка съел семью. «Голодные боги требуют жертв». Всё вплетено в действие.

Пока уровень держится. Если не сбавите темп и не начнёте объяснять то, что можно показать, у вас все шансы вырасти в одного из перспективных авторов.

Следующие главы покажут, куда пойдёт текст. Держите планку.

Прочитал пролог и первую главу. Чувствуется, что ты вкладываешь душу — это видно по атмосфере, по тому, как выстроены правила в доме.

Но есть момент, который может отпугнуть читателя. Пролог — это философское эссе от лица неизвестного рассказчика. Оно красивое, но оно не даёт читателю зацепиться. Читатель ещё не знает, кто говорит, не знает, зачем это, и может закрыть книгу до того, как начнётся история.

Сама история в главе 1 уже интереснее: два брата, правила, угроза. Если бы пролог был заменён на что-то более конкретное (например, короткую сцену из прошлого героини или намёк на то, что с ней случилось), читатель бы сразу втянулся.

Уважаемый автор. Когда может появиться 5-я часть вашей аудиокниги тут на сайте? 

И я очень надеюсь, что она не закончится на самом интересном.