Лигурм Золанд

Я его не оправдывал. Просто считал причину его нахождения там. Ведь всегда должна быть причина.

Считаю причина, почему Иван никуда не уходил: либо в зарплате, либо в Маше.

Благодарю. И как вы заметили: ситуацию которую можно оправдать либо порицать

Смертельная болезнь тут - последняя соломинка, что переломила хребет верблюда.

Тут больше и не перегорел, а вымотан. И да отпуск нет за горами. 

Временами чувствую, что это выматывает. Ты только живешь работой, а дома остается только время на сон и не более. А в выходные наступает головняк, и снова дни на смарку.

Тебя где черти носят?

- Минуточку... — тише. — Эй, где мы сейчас?

(шепотки в трубку)

- Говорят, к «Пивасию» подходят. Через 15 минут будем в «Обезьяннике».

По сути, данный рассказ показывает оригинальный мир «Некро Лога», рассказанный в стиле нуарного темного фэнтези. Как взгляд в прошлое на один день жизни героини «Некролога» — Аяаны. Само повествование построено как мозаичное плетение (как в «Криминальном чтиве»). Каждому герою уделено столько времени, что кажется, что они, как и Аяана, могут быть эпизодическими персонажами других произведений либо иметь свою сюжетную линию.

Особенно когда тебе скоро на работу, а оторваться от шортсов никак.

Суть рассказа не в причине, а в непонимании происходящего.

Здравствуйте. Хочу поучаствовать в конкурсе со своим рассказом: https://author.today/work/651410

Хотел бы тоже поучаствовать в вашем конкурсе.

Ну, по мнению некоторых знакомых, правки были удачными.

Говорят: краткость - сестра таланта. Но тут уж прям совсем талантище

Очень которая сказка, но достаточная, чтобы показать главный смысл для читателя. 

Одно из умений писателя - коротко выразить мысль, не потеряв замысла. 

Самые страшные сказки - это когда правда и вымысел не отделимы.

Интересный мини-приквел к основной истории «Некролога», рассказывающий, как Энфоран из лорда-лича превратился в обычного бюрократа, который вместо убийства теперь старается вести дела разговором. История о том, что даже нежить меняется под воздействием времени. 

Ну и о герое, который вместо правды выбирает спасительную ложь своей миссии.

И внешний вид Энфорана в женском обличии чем-то слишком смахивает на образ «паладина в розовом», если бы не цвет волос. Такое чувство, что образ черпался отсюда или тот образ лег в основу этого.

Это еще одна история, показывающая, что за обладание чем-то надо всегда принести цену. Здесь за построение своей мечты требуется соответствующая жертва. А зеркальная башня — это конструкция сама в себе: из-за своей естественной противоположности она может существовать, даже когда все нити оборваны.

Перед нами рассказ о механике мира «Некро Лога», рассказанный в художественной форме через показательный диалог между стариком-магом и воином-дворфом, где образцовым стендом выступает полуорк.

Ну ты-то там с первого раза выстрелил, аж на 2 выпуска.

Честно тут не смог промолчать. Сварог - один из верховных богов славянского пантеона. Если бы автор сменил Сварога на Темнобога, то история приобрела бы больше правдоподобности. Это все равно что называть Зевса Богом Тартара. 

К сожалению, так и есть: развитие технологий размывает грань между видами мастерства: мастерство писателя и мастерство оператора. Но пока что нейросетки легко палятся для человека, который часто с ними работает или сталкивается.

Если их использовать как инструмент (помощника), например, как бесплатного редактора или корректора, то всё норм. Например, мне бывает иногда сложно подобрать идеальное слово для ситуации, потому тут нейросеть помогает, давая нужное описание в 3-х предложениях, вместо 6-7 моих. Это если представить ее как молоток для забивания гвоздей или электрочайник для кипячения воды. Если использовать как инструмент, а не как панацею, то все будет норм. Как умный редактор Яндекса правит грамматику, так и нейронка делает редактуру и помогает с формулировками.

Но те, кто скармливают ей книгу и просят накатать рецензию, — это да... Ибо нейросети видят мир по-своему и часто бывает ошибочно. Потому такие рецензенты либо ограничиваются общими фразами, либо просто забивают болт.

Как писал Олдрик: «Главное — не стать слугой нейросети, выполняя все ее хотелки».

Чувствуется, что это первый рассказ автора, но в нём уже прослеживается его главный мотив — «а что если?» — который он развивает и в других своих произведениях. В этом рассказе показывается, что любой кошмар имеет причину и следствие.

Да, здесь встречается описание вместо действия, но это простительно для «первенца».

Надеюсь, что сама история вас тоже зацепит.

Благодарю.

Уважаемый автор. У вас ТФ стоит первым жанром, но в первых главах его нет. Может оно появится позже?

И какое оно будет Антуражное или Системное?

Да вот хотел диалог завязать, а он вдруг возьми и обидься.

Вот вы уже наоборот. Вас зацепила концовка, но раскритиковали ляпы. Хотя я старался, чтобы их не было. 

Получилось снова история когда писатель пишет про танкистов, а кто в теме тыкают ему в незнание специфики.

Алексу определённо надо выдать ачивку "Успешный маркетолог".

Таки шоб я так жил. Как вы не понимаете, о чьём соавторстве идёт речь! Ви сами себе устроили "Исава и Иакова" с Беффоновым, а теперь спрашиваете "чьё"? Ну не моё же с вами, в самом деле. Таки шо не делайте мне тут 🤨, это делает мне смешно. И таки да, это не провокация, а констатация факта

Тогда вам надо было сменить имя: Ты будешь называться Чеширский кот, а она Александра Каракет.

Вы абсолютно правы: разбойник. А это синонимы: бандита, рэкетира, маньяка (в значении одержимого жестокостью) и других прекрасных вариаций.

Слово "злыдня" на украинском имеет куда более глубокий смысл, чем вы, возможно, думали. Будьте осторожнее с терминами

Ваше соавторство — как история о Иакове и Исаве. Вместе в одной утробе, но разные судьбы.

Сразу скажу: я не загоняюсь. Мне не нужна дуэль, мне не нужен секундант, и я не собираюсь ни с кем воевать. Вся моя реакция была адресована не критикам рассказа — с вами и с Алёной мы спокойно обсудили и слои, и матрёшку, и я принял ваше мнение. Вы сказали по делу — я ответил по делу.

Моя реакция сейчас была адресована конкретному человеку, который пришёл не обсуждать рассказ, а играть в словесный пинг-понг. Не в первый раз. С одним и тем же набором смайликов, с одной и той же тактикой: зайти, укусить, а когда в ответ прилетает — сделать вид, что он тут ни при чём. Это не критика. Это игра. Я просто поставил его в известность, что вижу его игру. Не более.

Так что не переживайте. Я не воюю. Я работаю. И мне, как и вам, важнее текст, чем споры. Просто иногда нужно показать большую дубинку, чтобы он понял что кусать ему просто так не дадут. И заметьте после последнего наезда снова слился, как всегда.

Я впервые в такой тусовке, потому буду знать.

Начнем по пунктам:

1. Почему я вас посчитал другим аккаунтом тут:

Малеев: «Так бывает, надо только принять это »
Беффонов: «Будьте проще, и люди к вам потянутся »

Одна и та же фигура речи. Одни и те же способы давления и насмешки. Классический газлайтинг в литературной дискуссии: переложить ответственность.

2. После моего прямого обращения к вам вы... слились:

«Видеть идею и суметь сотворить её — большой путь...

Дальше не надо говорить?»

Что это, если не попытка отыграть назад, сохранив свое лицо, не прибегая к признанию ошибок. Да, вы, конечно, можете попытаться, как юрист, вывернуть факты наизнанку, показать, что совсем другое имели в виду. Но факт остается фактом.

3. Вам кто-то упорно ставит лайкосики каждый раз, когда вы начинаете на меня лаять, как чья-то собака с привязи. И у меня есть подозрение на вашего куратора. Иначе с чего вдруг автор, которому нравился мой нестандартный тип мышления, вдруг ни с того ни с сего превращается в лающего тролля, который пытается меня задеть? Я спросил вас напрямую: почему? Вы не ответили, а слились. А спустя некоторое время получили поддержку или набрались смелости и снова пошли в атаку, пытаясь меня в чем-то ущемить.

Но вы просто показываете всем свою некомпетентность и свою суть, которая, возможно, была скрыта до сего момента под кучей косметики. Либо отрабатываете чей-то заказ.

Вы мне возразите, но почитайте наши комменты и то сколько раз вы там обсуждали мой рассказ и сколько раз обсуждали меня как личность.

Знакомился только со «Стариком и морем». Но не дочитал, хотя приблизительно знаю, чем закончится.

В своем рассказе хотел показать, как безумен не 1 ГГ, а именно весь мир вокруг.

Вся эта ситуация напоминает мне ролик, где собака лает через стеклянную дверь, но когда дверь открывается, начинает скулить, выставляя себя жертвой поведения хозяев.

Именно пробуждение Ани и надежда, что весь этот сюр — сон, а потом появление того же кота Сарториуса — это финальный твист.

Именно концовка переворачивает доску и задает последний вопрос читателю: что реально?

К тому же во «Франкенштейне» главный сюжетный твист тоже открывается в конце, что также полностью переворачивает доску и меняет подтексты.

Даже в заявке №7 «1 день счастья» превращается в черную комедию.

а если предложить что участников делят на пары и каждый придумывает заявку своему напарнику? А тот выкручивается и все оценивают.

наоборот на слух все ошибки видны лучше. Особенно если это озвучка ТТС.
Но ты и так сделал максимум из своей заявки: роман в рассказе.

Просто пролог этого связан с концом тома 3 «Дневника Лии» — та самая механика бога. Но, как оказалось, я и стиль другого произведения перенёс на начало совершенно нового, потому на стриме и получилась такая бредятина. Потому весь 1-й акт в топку и на переплавку.
P.S.: Артхаусный постимпрессионизм Лии не подходит артхаусному мейнстриму Лексы.

Это подтверждение, что ты умеешь писать системное ТФ, когда многие ограничиваются лишь антуражным. Ты не боишься показывать правду мира.

А ты глянь в сборник "перспективные новички" и всё вопросы отпадут. Дополнительно: мой блог про жанры. 

Ольга, подтверждаю, что это системное ТФ в основных жанрах: нуар, человеческая грязь с элементами системного гримдарка. По структуре повести как отдельных историй с участием ГГ напоминает мне "Гнилой сезон" Скаута. И то что в качестве историй используются воспоминания ,то это уже стиль Арсеновича в "Протопророках".

Вы правы: заикающийся астрофизик - не к добру. 

А нагромождение после акта 1 я раскрою после конкурса. 

Пришлось залезть в текст и в части 3:

— Он у нас не только биолог, но и штатный врач. По совместительству. Так что, если что... — эту фразу сказал Михалыч.

И в части 7, когда Аня врывается в медблок, она уже знает, кто он такой, потому что это ей рассказали в части 3.

Особенно когда они стучатся к тебе с другой стороны иллюминатора?

Неужели ты смогла увидеть то самое?