Лигурм Золанд

Значит, вы из тех, кто любит окунать читателя не сразу. Но раз на самой обложке стоит пометка «том 1», то есть вероятность, что темное стоит авансом, а сам мрачняк начнется дальше.

Прослушав текст на свежую голову, заметил ту самую перегруженность метафорами, которые не были заметны при обычном чтении, но резко бросались в прослушивании TTS. От каждой такой метафоры я будто спотыкался. Будто к тексту, который должен быть гримдарком, прикрутили ненужные красивые метафоры — мало того, что неуместно, ещё и смотрится как канцеляризмы. Исправить это легко — вырезать большую их часть. Тогда оставшиеся будут работать сильнее.

Прочитал главу 1 (нет чтоб её разбить на парочку логических глав?).

Что хорошо:
Язык живой, лёгкий. Норен — нестандартный герой, мародёр, который выживает и втягивается в большую игру. Сюжет динамичный, без провисаний. Сцена убийства вельможи (смех без причины) — сильная, психологическая. Финал (Норен уходит, потому что ничего не изменилось) — честный, взрослый. Тёмное фэнтези есть: система давит, цена есть, безнадёга не отпускает.

Что можно улучшить:
Стиль местами корявый, есть повторы и ошибки — нужна вычитка. Сцена с палачом: Норен слишком легко проходит проверку — фанатизм мог бы вызвать подозрения. Мотивация Норена в середине («некуда идти») слабовата.

Текст сильный, живой. Если доработаете стиль — будет очень хорошо.

P.S.: Откуда взялся Норен… знаю я одного человека, у которого такой ник в сети.

Завязка офигенная, но немного топорно сделана — спойлерит как неоновая вывеска в ночи. Несколько замечаний по оформлению и структуре, которые заточат текст до оптимальной остроты:

1. Обложка
Сделала ровно то, что нужно — сразу даёт понять, о чём книга. Хороший выбор. Тут всё идеально.

2. Аннотация
Сильно спойлерит. Сейчас в ней раскрыто почти всё, включая ход событий и роль героя. Из-за этого теряется саспенс, который хорошо задан в прологе (начале главы 1). Мой совет — сократить, убрав детали. Например, так:

"Под толщей камня, глубоко под землёй, раскинулся Полис — древнее королевство гномов, где каждый знает своё место, а судьба определяется при рождении.
Здесь правят Камнерождённые, куют оружие кузнецы, строят механизмы мастера шестерён… а внизу, в пыли и темноте, живут те, кто держит весь город на своих плечах.
Когда в забытых шахтах появляются гоблины, простой гном из низшей касты оказывается в центре событий, от которых зависит судьба всего города."

3. Структура начала
Глава 1 у тебя сейчас длинная, но её логично разделить. Первую часть (до фразы: «В этот день война пришла в Полис. И она пришла из глубины...») стоит сделать прологом. Это даст читателю зацепку, интригу. Тот самый крючок, от которого захочется читать дальше.
А глава 1 начнётся уже со следующей фразы как развёрнутое действие.

Пока по тексту больше проблем не нашёл. Если что-то ещё замечу — напишу.

P.S.: Я правильно сделал, что не читал аннотацию перед прологом. Иначе она убила бы тот саспенс, который я увидел в начале. А так — зашло отлично.

Прочитал пролог и первую главу. Атмосфера чувствуется сразу. Но есть одна проблема.

Аннотация — это вывеска для прохожих. Она обещает Мастера Грёз, встречи с иллюзиями, цену, которая может быть слишком высокой. Пролог и первая глава — это входная дверь. От того, как она откроется, зависит, зайдёт ли читатель в твой дом или пройдёт мимо.

Сейчас дверь приоткрыта, но за ней пока только прихожая. Атмосфера есть, но главного крючка — того самого, ради которого читатель открыл книгу, — ещё нет. Либо надо ускорить события чтобы всё началось раньше, либо сразу ввести блоком где идёт встреча с мастером.

Добавь ещё пару глав, где проявится сюжет — и будет огонь.

Прочитал главу 1 - это по сути один день из жизни ГГ. По сути ничего сверхособого не произошло, просто показало его характер и отношение к ученикам и тренировкам.

Но в аннотации есть фраза про «древнее зло под Велградом». Она раскрывает важный сюжетный поворот, которого герой ещё не знает. Читатель теперь будет ждать пробуждения, а не переживать за выборы Рейнарда. Может, стоит сделать намёк, а не прямую подсказку? Например: «каждое убийство приближает нечто... то, что изменит всё». Но это так, мысли вслух.

Или совсем убрать оставив намек что «Рейнард начинает подозревать что выбор жертв не случаен». Но убрать главный спойлер.

Прикол в том что девушка почти ни-ког-да не думает про разрыв. Она списывает это на что угодно женское, но не на это. А узнает только во время УЗИ. 

Вот-вот. Вся критика разбивается о факт, что всё списано с оригинала. 

Благодарю.

А я именно и проверял сколько в вашем комментарии субъективного, а сколько объективного. Что является вашим мнением, а что истинной.

Ой, точно. Надо было написать не этот комментарий, а другой:

Перед нами редкий в наше время образец искромётной, по-настоящему живой сатиры на современное авторское сообщество.

Автор проделал колоссальную работу. Герои дышат, живут и остаются в памяти ещё долго после прочтения. Особенно удались Лиана Звёздная и Ян Кисинов, в которых без труда угадываются собирательные образы многих представителей литературной среды. Их образы отличаются глубиной, многогранностью и удивительной жизненной достоверностью.

Мир самиздата проработан до мельчайших деталей, а главный герой настолько живой, что ему веришь с первых страниц.

Финал оставляет простор для рефлексии и заставляет задуматься о месте автора в современном литературном процессе.

Читать залпом.

Однозначно рекомендую всем ценителям жанра.

Правда, в отличие от Мэтра Эда, рассказ я всё же прочитал.

Прочитал ваш рассказ и, честно скажу, ловил себя на дежавю. У нас очень похожа сама схема построения повествования:

1. Маленький несчастный человек.

2. Неудавшаяся жизнь.

3. Токсичное окружение (у вас это лицемерное сообщество с улыбками и смайликами, что, по сути, то же самое).

4. Недовольство существующим порядком вещей.

5. Известие о скорой смерти.

6. Резкое изменение поведения героя.

Но дальше, если у меня социальная драма, то у вас сатирическая притча.

Сатира, на мой взгляд, удалась. Особенно как показана авторская кухня на площадках самиздата с круговой порукой, да и что говорить — с басней Крылова: «Кукушка хвалит петуха, потому что петух хвалит кукушку». Когда все готовы поддержать коллегу словами, но реальная помощь внезапно оказывается платной услугой.

Однако местами мне казалось, что вы настолько увлекались сатирой и высмеиванием авторского сообщества, что оно удлиняло само повествование, тормозя сюжет, от чего я почувствовал то, что чувствуют нейросети, когда просят «сократить описание». Произошло это на моменте с Яном и его комментарием поддержки Эду.

Отдельно понравился эпизод с Нагибатором_238 и стебом над теми, кто клепает произведения, где герой имеет гарем красавиц, которых он сношает по откату и в перерывах между этим спасает мир/выполняет миссии/интригует/расправляется с врагами/ищет новых девок в гарем.

Но вот дальше у меня возник тот же вопрос, который вы задавали моему рассказу: я не до конца поверил в психологический переход Эда. Да, понимаю, что жанр — сатира и гротеск (как вы неоднократно писали в комментах), что это притча. Что таймер выступает приговором ГГ. Но всё равно мне показалось, что путь от циничного приспособленца до человека, готового сознательно покончить с собой, пройден слишком быстро.

Поэтому, если использовать вашу же формулировку, то местами я тоже могу сказать: «Не верю».

При этом рассказ сильный, с очень едкой сатирой на авторское сообщество. И, думаю, попадись тут те «обиженки», они бы вас давно занесли в ЧС либо делали вид: «Мы не такие».

Частично я согласен с вашей критикой. Но некоторые выводы выглядят скорее как субъективная интерпретация, нежели как объективный недостаток рассказа. Потому согласен с вами, но не во всём.

Странно что вы так решили. Но если постоянно хвалить, то ничего путного обычно не вырастет.

У меня именно смена в 12 часов + дорога на работу и домой. При 8-часовой времени хватало на всё, ведь дополнительные 4 часа личного времени позволяют многое.

Просто ”трясина“ находится в переработке, а ”только через мой труп“ и ”лилия пустыни“ нуждаются в правке стилистики и логики. Чем займусь на выходных.

Но вы правы: тёмное фентези - мое основное направление.

Благодарю. Но это пока первое произведение написанное в стиле восточной сказки.

Примечание: ещё не все рассказы цикла отредактированы и исправлены. (см блог)

На это нужно время. А его у меня мало.

Обязательно напишу, когда опубликую и вы увидите как тесен мир авторской фантазии. 

Самое необычное: это то что обложка книги очень похожа на обложку моего рассказа. Хотя друг о друге знать не могли и обложка не опубликована ещё, т к рассказ в черновиках. 

Бывают же совпадения. 

У ИИ есть одна неприятная черта: подхалимство. Они в отношении с тобой пытаются быть более вежливыми, аак-тотсмягчатьтыормалировки и другое, сто создает ложную иллюзию твоей исключительности. Как придворные советники льстят королю. 

Отличная история в духе апокалипто Мела Гибсона. 

При этом история в дворцовых интригах в первобытном обществе. И белые люди на деревянных медузах. 

Очень жаль что такую жемчужину не видят. Наверно из-за особого стиля письма, который под ТТС плохо приспособлен. 

Такое бывает у замкнутых в себе детей. Они наедине с собой рассуждают здраво, и потому дневник — это тот самый «друг», с которым они могут пообщаться или выплеснуть, что на душе. Но дети, как ни крути, говорят правильные взрослые вещи, без взрослой мути и иносказательности.

Оригинальная инверсия сюжета, именно то, что мне нравится. По инверсии постапа похоже на мой «Гон», а по выверту сюжета — на мой любимый стиль.

Но, читая этот рассказ, ловил себя на мысли, что он очень похож на «Метро 2033: К свету». Но если верить пометке автора, то написал он его за 3 года до.

Показ жизни девушки, что зарабатывает на подпольных боях, но именно через призму рас как преобладающих сущностей людей.

Сначала кажется что рассказ недоработан, есть шероховатости, но потом по мере рассказа становится понятным что текст не про текст, а про то что между строк.

Сначала казалось что человек под галюнами, но это слишком банально. Потому подумав посчитал что "трупный яд" - это просто удобная оговорка человека перед его жизнью. Дальше пошла психоделика главного героя. Но это показывает то, что герой медленно сходит с ума наедине с собой по своей же надуманной причине.

И только после прочтения второго рассказа появляется мысль, что этот весь рассказ не что иное как философский диспут через абстракцию. Показать падение человека и его нежелание измениться через психоделический бред.

Я старался быть честным. Рад что вам понравилось.

Это больше социальная фантастика с фэнтезийным антуражем, которая ближе к антиутопии. А не темное фэнтези в чистом виде. Но добавил в очередь из-за весьма уникальной концепции.

Между прочим, «Принцип Эокации» тоже темное фэнтези, хотя на первый взгляд выглядит как альтернативная история.

Для того чтобы перейти из социальной антиутопии в темное фэнтези, не хватает мистического элемента, ибо система уже есть.

Можете сделать озвучку ТТS? 

Вы там не сразу, но спустя пару страниц все почувствуете. Так что осторожность тут излишня. Это как приглашение зхаклянуть в закрытую комнату с красивой резьбой.

Часто бывает, что я допиливаю мысли, но не знаю, куда вставить, в какой раздел, и вот тут мне ИИ как раз и помогает. Говорит, что эта мысль будет лучше смотреться в том или ином разделе.

Да, я бы хотел писать по-другому, но без ИИ они бы выглядели бы потоком сознания. Потому этот стиль — то самое, что позволяет четко хранить структуру, не уходя в дебри.

А вот почитайте вот эту книгу: на глаз она, конечно, читается иначе, но на слух режет жестко:

https://author.today/work/570130. Надеюсь вам понравится.

Я с вами не соглашусь. «Черный отряд» — это в первую очередь системное ТФ, а в том, что уже написано тут, — это антуражное ТФ, правда, в последних главах появляются элементы системности, но по-прежнему антураж.

Да, тут Гедриел такой же наемник, как и Костоправ. Но у Кука магия как проклятие, а тут личная проблема Гедра. Также у Кука тьма в самой ткани мира, как система, а у Костенко в событиях и декорациях. Но, возможно, автор и уйдет в системное после, но пока что разница есть.

У Кука деспотия Госпожи — это не просто злая правительница. Это система, которая пронизывает всё.
У Костенко тьма пока в событиях: напали ящеры, барон угнетает, магия запрещена законом. Убери барона — и тьма исчезнет. Убери ящеров — и мир станет почти безопасным. Это антураж: тьма снаружи, а не внутри мироустройства.

Системное ТФ как генетическая болезнь, которую можно вылечить, убив носителя, а антуражное как грипп или простуда — тело может жить и без нее.

Я же случайно указал на антураж.

Антуражное темное фэнтези.

Пока что городское фэнтези с элементами мистики. Но это пока что 1 глава.

Антуражное темное фэнтези.

«Последний Мир» — крепкое антуражное тёмное фэнтези.

Это твоя заслуга. Придумать столь оригинальную концепцию оригинального фентези тропа. 

Да, это тёмное фэнтези, это видно сразу. Атмосфера мрачная, герой живой, бои жёсткие, язык плотный. Но есть проблема, которая мешает тексту работать в полную силу.

Рваный монтаж. Повествование скачет между сценами без склеек. Вот деревня и убийство — и вдруг без перехода дорога и бой. Вот повитуха у идола — и вдруг волчица, будто из ниоткуда. Читатель не понимает, где он находится и как одно связано с другим. Такое ощущение, что автор видит кино у себя в голове, но забывает показать зрителю склейки между кадрами.

Что можно сделать:

1. Добавить разделители между сценами — хотя бы три звёздочки или отбивку пустой строкой.

2. В начале каждой новой сцены давать короткий якорь: «К вечеру я вышел к реке», «Лес кончился внезапно». Одно предложение — и читатель уже понимает, что действие переместилось.

3. Не бояться микро-связок между событиями. Не «я раскалываю идол — волчица», а «я ударил, дерево треснуло, из трещины пахнуло болотом — и тогда из-за деревьев вышла волчица». Три предложения, а переход уже плавный.

Вторая проблема — связь между элементами сцены. Бабка, волчица, татары, идол — всё это связано в жертвоприношении, но из-за рваного монтажа читатель теряет эту связь. Хочется увидеть трансформацию: бабка ли становится волчицей? Или волчица приходит на её зов? Сейчас это приходится додумывать самому.

Текст сильный. Но ему нужен монтаж. Если выправите переходы — будет мощно.

Такую уникальную историю не поместить в сборник — преступление.

Ого, продолжение...

Замечу, что у некоторых конвейерщиков, которых изучал стоит 79% по Яндекс-детектору, а они не ставят плашку «Создано AI».

Некроманты с тобой бы поспорили.

Как говорится, сколько людей — столько и вкусов. Еще никто не написал текст, который зашел всем.

ну я и имел ввиду этот спойлер, а также его кровь, потомок тоже спойлер.

Подтверждаю системное ТФ.

Интересно, её проклятие на него не действует по тем деталям что были указаны?

По первым двум главам это пока что теологическая драма с элементами чёрного юмора и бюрократической сатиры. Но никак не ТФ, даже не антуражное.

Тёмное фэнтези тут основной жанр как и детектив. Тебе выбирать очерёдность. 

Главная роль здесь отведена юмору. А из-за того, что ГГ «ядерная», то никакого столкновения тьмы и невинности не получается. Только предательство Орвина, которое быстро сменяется новыми союзниками.

Потому это больше юмористический рассказ на контрасте, чем столкновение.

Подтверждено: антуражное ТФ.

Подтверждено. Антуражное темное фэнтези.

https://author.today/work/559080