1 050
18 211

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 3

Разница конечно есть

Я рад что Вы со мной согласны, но :

 но если любая из формулировок соответствует действительности, Швейцария оказывается террористическим государством.

По  факту ведь единственным мотивом убийства Воровского было то, что он  являлся советским дипломатом, и объективное оправдание этому придумать  было бы затруднительно.

Но это софистика

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 3

Есть идея лучше!!! Раз флот ДЕРЕВЯННЫЙ можно натренировать БОЕВЫХ БОБРОВ! Представьте орды бобров переплывают Ла-Манш, входят в Тэмзу и зерграшем наносит боль и опустошении Англии. Разрушает инфраструктуру, сгрызают верфи и корабли!

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 3

Из мемуаров: "... Я, Боевой Бобёр-071, расскажу вам захватывающий эпизод из моей увлекательной жизни, что случился в 18XX году. На тот момент я жил в специальном питомнике, где меня тренировали самые опытные инструкторы. Как-то раз в наш уютный закуток приехал наследник Николай Павлович, чтобы провести инспекцию.

Суета была не по детски – чесались, чистились, а инструкторы расхаживали вдоль нашего водоема с видом серьезных личностей. И вот, когда настало время для вопросов, один из инструкторов, с видом недосягаемого знатока, отвечал на вопросы высокородного гостя.

"Готовы ли ваши бобры переплыть Ла-Манш?" - спросил наследник, слегка поднимая бровь.

"Конечно, ваше высочество!" – воскликнул инструктор. "Наши бобры не только мастера строительства плотин, но и отличные пловцы. Мы уверены, что они с легкостью справятся с этим испытанием."

Слова инструктора прозвучали как гимн нашим способностям. Я, Боевой Бобёр, не мог оставаться в стороне и поднял голову с гордостью, чувствуя себя настоящим героем. На мгновение мое сердце забилось быстрее – Ла-Манш, одно из самых труднопреодолимых водных пространств, что предстояло преодолеть нам.

Этот момент стал для меня и моих собратьев настоящим испытанием и одновременно шансом продемонстрировать свои невероятные навыки. Я надеюсь, что инспекция наследника была удачной, и он ушел с впечатлением о том, что бобры в моем питомнике – не только мастера по строительству, но и смелые плавцы, готовые к самым невероятным приключениям и к самым сложным заданием на благо нашего Отечества. ..." - отрывок из секретного архива спецпитомника №29

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 3

Есть очень хороший роман по схожей теме, но с идиотским названием "Николай I- попаданец" - один из самых подробный, что я читал(завершенный!!).

P.S. Ну и муть ("Маленький Саша") вы конечно советуете

Написал(-a) комментарий к произведению Восхождение Нового Дракона

Имхо, но неправдоподобно и по МС, чтобы дети в 4 года писали сказки, договаривались о прибылях и продажах и тд, хоть в жанре это и традиция. По мне бы, таким детям не умилялись, а скорее бы вызывали страх. (даже с пересчетом на 440 дней)

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 4

Ну и где использовался этот дирижабль в 1852 году? Практическое применение дирижабли нашли только в начале 20 века. А воздушные шары, при всей своей полезности, дают очень маленький экономический эффект.

И вот, вы предлагаете в начале 30х построить научный центр, (совместный с заводом) который выпускал бы допустим сотню шаров в год, (и куда их деть?). (все влетает в копеечку). Далее лет 40 содержать до получения практических результатов (еще одна копеечка) и общего развития НТП.

Крепка база в развитии воздухоплавания - это хорошо, но пригодится она только через десятки лет, требуя содержания. А значит появляется и упущенная прибыль (Даже в начале 1830 на Земле было еще много кусков и направлений, от овладения которыми можно очень быстро получить прибыль) А вы предлагаете фактически заморозить все эти средства.

P.S. К тому же кто сказал что нельзя по простому украсть или купить эти знания?

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 4

Даёт, кто спорит? Но проблема в том, что допустим из десятка научных исследований - 1 находит практическое применение сейчас, у остальных время получения эффекта растягивается до +∞. А наличие попаданца позволяет нивелировать эту проблему.

И вот дирижабль. С одной стороны штука полезная, но с другой требует очень больших затрат, а практический эффект от их эксплуатации, можно получить только при достаточном развитии нтп.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 4

Сотня шаров - абстракция, их может быть как 10, так и 1000.


Но скажем без конкретных цифр, это просто заумствовывания. Давайте предствим дирижабль, возможный в Аи, в 1850 его характеристики, спектр применения, примерную стоимость, и экономический эффект от его действий.

Написал(-a) комментарий к произведению Юнлинг 3: Новая Империя

Знаете, надо было брать юнлинга, на моменте взрыва в коридоре, оставив Энакина в живых (с дальнейшими изменениями). Тогда бы и канон сохранился, и некоторые спорные моменты у метельского сгладились, и не надо было бы сильно редконить всю вселенную.

Написал(-a) комментарий к произведению Завгар

Добрый день, я прочитал ваши комментарии за определенный период времени. Пожалуйста, ради вашего же блага, посетите кабинет врача. Начните с психолога.

Наверх Вниз