1 050
18 211

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Диктатор

Это доля гильдии от индивидуального контракта(не вербовщику), если уменьшать долю новичку, остальные в группе получат больше, и соответственно легче удержать коллег. По умолчанию они уже проверенны, обучены и надежны, а не зеленые 11 летние парнишки. Скорее всего, в гильдии, стоит задача - удержать текущие кадры, а не навербовать кучу мяса

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель По Дороге Могущества

Доброго времени суток!

Прежде всего, благодарю вас за открытость и развернутое объяснение. Вижу, что вы искренне заботитесь о том, чтобы читатели были в курсе происходящего с вашим произведением, и это достойно уважения.

Позвольте, однако, внести небольшое уточнение. Уведомления о смене названия глав действительно информативны лишь в ограниченной степени. Хотя они, безусловно, свидетельствуют об активности автора, по сути своей они не несут значимого содержания о развитии сюжета или продвижении текста. В этом смысле такие уведомления, несмотря на вашу добрую волю, могут восприниматься как второстепенные и даже немного раздражающие, особенно если приходят сериями.

Использование их в качестве способа информирования читателей — это, конечно, ваше право как автора, но, быть может, стоит учитывать, что часть аудитории может воспринимать это как не вполне корректную практику, особенно если ожидания от уведомления оказываются выше его фактической ценности.

В любом случае спасибо за труд, внимание к аудитории и готовность к диалогу. Ваше стремление быть на связи с читателями — это всегда приятно и ценно.

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 6

Если дивизий ркка много на балканах, то за линией ленина, их автоматически гораздо меньше, поэтому при прорыве, происходит ввод войск и разгром частей за линий (вследствие локальной концетрации войск)

Написал(-a) комментарий к произведению Старые недобрые времена 1

Вы это по личным ощушениям провели подсчет? Правда, мне очень интересно как вы смогли подсчить, и утверждать вот так. 

Мне вот кажется вы очень недалекий человек, а может и нет. Перекрещусь и определю

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 3

Пф, там рядом Швеция, Норвегия, Дания, Нидерланды, полно производителей и коридоров для поставки оружия, войны же нет, а значит ввести можно, а блокада - страшно дорогая штука, не только для блокируемого. Тем более если поставки дешевого оружия из Союза закрыты, основными поставщиками станут эти страны

Написал(-a) комментарий к произведению Старые недобрые времена 1

Этот взгляд на ситуацию не учитывает реальности исторических процессов и последствий восхваления власти через творчество. Даже если предположить, что главный герой (ГГ) получит от царя милость за патриотические гимны и песни, это не гарантирует положительных изменений для общества. История показывает, что поддержка режима через творчество часто укрепляла репрессивные системы, а не разрушала их. Идеализация царизма, как в случае с "Артиллеристы, царь нам дал приказ", может привести к продолжению угнетения, например, усилению крепостного права.

Если ГГ добьется личной выгоды, он окажется в позиции, где будет выгодополучателем режима, который продолжает угнетать народ. Это может укрепить его положение, но никак не улучшит жизнь других, а только сделает его частью системы, которая держится на эксплуатации и подавлении. Личная выгода, полученная за счет поддержки царизма, не изменит общих условий и только усилит страдания тех, кто остается внизу социальной иерархии.

Написал(-a) комментарий к произведению Великий князь Русский

В реальности в Московском царстве был не то чтобы прям вот такой  феодализм. Там было крайне много ограничений и обязанностей для элиты, а  вес государства был существенно высок.

Крайне сомнительное утверждение, которое на первый (и последующий) взгляд, не выглядит как соответствующий реальности

Вот эту реально складывающуюся систему и не надо разваливать, а развивать.

Да и последствия развития именно этой системы, мы можем видеть в РИ (реальной истории)

Написал(-a) комментарий к произведению Благословенный. Книга 2

Строго не судите, но не cмог удержаться:


***

Александр I спрашивает у Суворова:

А как мне завоевать сердце вашей дочери? 

Суворов отвечает:

Так же, как и любой крепости, Ваше Величество: настойчивостью, смекалкой и парой гвардейских полков!

***

Суворов советует Александру I перед свадьбой:

Помни, зять, главное в семейной жизни – это стратегия.

 Александр I спрашивает:

Какая же стратегия?

 Суворов отвечает:

Умей вовремя отступить и грамотно капитулировать!

***

На приеме Суворов объявляет:

Я теперь тесть императора Александра I! 

Кто-то из толпы шутит:

А не страшно отдавать дочь за императора? 

Суворов смеется:

Главное, чтобы император знал, что у него в тылу маршал стоит!

***

Написал(-a) комментарий к произведению Броневод

То есть, Франция, Британия и тд, приводят флот линкоров к берегам ГГ, сливаются, а потом снова надрываются и строят флот, и снова сливаются. То есть несколько раз потратив бюджеты стран до донышка, они снова и снова повторяют одно и тоже?

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 3

Есть очень хороший роман по схожей теме, но с идиотским названием "Николай I- попаданец" - один из самых подробный, что я читал(завершенный!!).

P.S. Ну и муть ("Маленький Саша") вы конечно советуете

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 3

Разница конечно есть

Я рад что Вы со мной согласны, но :

 но если любая из формулировок соответствует действительности, Швейцария оказывается террористическим государством.

По  факту ведь единственным мотивом убийства Воровского было то, что он  являлся советским дипломатом, и объективное оправдание этому придумать  было бы затруднительно.

Но это софистика

Написал(-a) комментарий к произведению Диктатор

Как то даже странно, тут на сайте есть и модус с его полотнами, и рыбаченко с десятками тысяч килобайт, а комменты про объем к Диктатору(хоть и фанфик начался еще в 201х)

Написал(-a) комментарий к произведению Сага об орке. Дебютант-киднеппер

Да и орки, физически сильнее, и тренированны под греблю. Также стоит учитывать, что время перед орочьими набегами самое безопастное, поэтому морской трафик увеличен, и свободных кораблей должно быть мало.

Написал(-a) комментарий к произведению Ларс II

Что может быть проще проковать проволоку, навить на штырь и разбить зубилом. Да долго и муторно, но больших навыков для этого не требуется. Но очень технологично, т.к. просто (тем более что кольчуг с различной датировкой изготовления нашли  очень много). Вот, к примеру, кираса требовала просто запредельных навыков в кузнечном деле и начали распространяться только в позднем средневековье.  

Написал(-a) комментарий к произведению Ларс II

А в чем отличие кольчуги в главе, от анологичных по времени кольчуг? В то время она была основной броней из меттала, и делать её мог почти любой кузнец.

Написал(-a) комментарий к произведению Ирландия. Тёмные века — 1

Для новичка — совсем неплохо. Стиль языка приятный, текст читается очень легко, буквально "глотается", что, безусловно, является большим плюсом. Автор умеет выстраивать повествование, не перегружая его лишними описаниями, и при этом создаёт живую картинку происходящего.

Однако впечатление портят анахронизмы. Действие заявлено как 9 век, но в реалиях натурального хозяйства выглядит крайне сомнительным открытие пекарни с продажей хлеба в соседние деревни. Как они вообще получают муку? Ручным жерновом? Тогда и объёмы соответствующие — максимум на семью. А регулярная выпечка "на продажу" требует не только стабильного источника муки, но и логистики, которой тогда просто не существовало.

Кроме того, вызывает вопросы наличие у деревенского кузнеца листовой меди. Пусть даже медь — не железо, и работать с ней проще, но в 9 веке медь не лежала в каждом сарае. Особенно листовая, а не в слитках или прутках. Это уже скорее заготовка для ремесленников высокого уровня, а не деревенская утварь.

В итоге, книга читается приятно, но доверие к сеттингу подрывают вот такие детали. Если воспринимать её как лёгкое фэнтези без претензии на историческую достоверность — вполне сносно.

Наверх Вниз