Написал комментарий к произведению Стальной рыцарь
Бодро, легко читается. Буду читать дальше. Теперь о недостатках:
1. Диссонанс между поведением ГГ и его возрастом. За всю книгу ни одной ошибки, хотя ГГ попал в очень сложную ситуацию, а ведет себя, как очень прожжённый ветеран, у которого за плечами многолетний опыт выживания. Все-таки 16 лет, не смотря ни на что, хоть как-то должны ощущаться в поведении героя. А этого совсем нет. Вот ни капельки.
2. Герой ощущается каким-то биороботом. Такого ощущения совсем нет у ГГ в Игре Хаоса, а вот в данной книге выражается очень сильно. Просто идёт последовательность действий ГГ на протяжении всего романа с очень слабым ощущением реальной личности со своими тараканами (а они у всех есть). Очень хороший пример ГГ, которые ощущаются реальными людьми - у того же Суржикова. Одновременно и его читаю и прям на фоне ГГ в его книге - разница очень сильно ощущается. Биоробот в одной книге и реальный живой человек - в другой.
Написал комментарий к произведению Следы на воде
Как всегда при чтении романов Романа, получаю большое удовольствие от чтения. О том. что в книге хорошо, можно долго рассказывать (отлично прописанные "живые" герои, реалистичность происходящего и т.д.), но немного о недостатках романа лично для меня на данный момент (примерно 75% книги пока только прочитал):
1. Как-то не хватает какого-то "светлого" героя, наподобие Миневры, Ионы и т.д. Все 3 главных героя очень живые, но на данный момент лично для меня не вызывают особого переживания. Посмотрим, что будет дальше.
2. После Полари ожидал более масштабного произведения, т.е. что события в романе будут касаться всего мира романа, а не отдельных его представителей. Это, конечно, только моя личная хотелка, а автор пишет тот мир и те события, о которых хочет рассказать. Но всё равно надеюсь, что всё изменится в продолжении романа.
И как всегда - успехов Роману в его творчестве, на мой взгляд нашей главной звездочке на постсоветском пространстве.