Роман Ронд

Подпишусь под каждой претензией! Все обосновано.

Уфф! Автор-то как лихо накосячил подлец! Сегодня же получит втык и сядет за редактуру, бездельник!

Ха-ха-ха! Согласен, смешно, но я на международные литературные премии подаваться не планирую, у меня всего вот этого "модного" в книгу не завезли)))

То есть кошка? Полагаю, Марии Кюри в романе быть?

Особенно если книга отлежалась месяц, два, три... Я провожу эксперимент, отложил готовый роман на полгода и планирую его прочитать к НГ чтобы.... Ужаснуться, наверное)))

Всё-таки вы считаете кот? А морда разве не девчачья?

Про него-то я и не подумал)))

В поддержку темы котиков.

Читательница по имени Даша нарисовала и прислала мне ФанАрт на прочитанную книгу.

По ее мнению, именно так выглядит открывающий порталы кот по кличке Бен(джамин Франклин).

Долго рассматривал и все-таки мне кажется что это не кот а кошечка)))

С учетом того, что Бен Бакс двоечник и открывать порталы толком не умеет, уместно ли будет в дальнейшем ввести ему в противовес кошку Машку (Мария Кюри), умницу, отличницу, спортсменку, комсомолку и просто красавицу)))

Прошу совета.

У вас "Западня для людоеда", верно? Будем надеяться примут. Добавил к чтению. Буду писать рецензию)))

Есть предложение обменяться рецензиями на произведения между участниками (и соискателями) конкурса, пока не началась основная заруба. Естественно, честными, ибо затевается все не накрутки ради а улучшения качества работ для. Если конечно это никак не будет противоречить требованиям администрации ресурса. Если кто готов рискнуть, милости прошу, но сразу хочу предупредить, как правильно пишется настоящая рецензия я не знаю, ругать умею))) но без причины никогда, хвалить тоже умею, но при этом достаточно привередлив. Единственное что могу обещать - все будет обосновано и насколько возможно подробно.

Ну что же, начало положено. Конфликт есть. Остальное бы добавить)))

Насчёт Бориса, я как раз таки и имел ввиду что ему не место было в городе, и метрополия не стала ему домом, по этой причине он как раз в отличие от остальных обитателей бункера (и как ни крути своих соплеменников, которые должны быть ему ближе чем например Катя) выбирает другой путь. Наверное надо было пояснить.

Нелетун Доместикус, он же Ползун Вульгарис.

Спасибо))) Это очень приятно слышать)))

Спасибо))) Это очень приятно слышать)))

Как-то это грустненько...

Благодарю)))

Ну, тут уж как говорится, хочешь быть счастливым - будь))))

Благодарю вас))))

Попробуйте "Чужой код", низкобюджетка конечно, но пара моментов вас может удивить, а кое-где и напугать. По крайней мере, там точно есть над чем подумать. Книга как всегда лучше, экранизацию подвел низкий бюджет.

Божечки-Кошечки! Что это происходит-то!!

Можно я поделюсь хорошим настроением? Ну пожалуйста! Ну мне очень надо!

Ой, спасибки!

Мне написали рецензию! Первую в жизни! И это офигеть как Круто!

И она вроде даже честная. Мне трудно судить, хвалебная или не особо. Как по мне так она просто улетная! Не обошлось и без эксцессов: в некоторых смыслах это именно тот случай когда чувствуешь себя боксером на интервью( - А зачем в боксе голова? - А я в нее ем!), то есть некоторые вещи, о которых там идет речь пришлось познавать заново.

Я раньше видел рецензии на другие произведения. Чувства, которые при их прочтении возникали: ну да, прикольненько, ну в принципе рецензент молодец, ну ок человек старался потратил время. В лучшем случае было что-то похожее на школьные сочинения по литературе. Не более того.

А тут, слов нет, одни эмоции!

Автор отзыва, Евгения Староверова меня своей рецензией потрясла до глубины души. Не то что мой взгляд на свою же книгу перевернула, блин, она вообще мое мировоззрение перевернула! Я и не думал, что такие рецензии в принципе бывают (я правда их немного видел, но теперь хоть знаю куда стремиться).

В общем, кому интересно, можно заглянуть в рецензию https://author.today/work/73500/reviews

А мне вот что интересно: это действительно они (рецензии) такие все должны быть, или Евгения просто уникальный человек с великим талантом рецензента? Если кто поделится своими мыслями насчет этого, будет здорово.

В любом случае, Евгении Староверовой тонны благодарностей, миллион комплиментов и вечная признательность, уже хотя бы за то, что я сегодня самый счастливый автор на свете!

Автор! Где прода!?

Ну пожалста!

В меру пропитый упитанный писатель в самом расцвете творческих сил, со встроенным мотором и чувством меры юмора находится в поиске очаровательной домомучительницы соавторши для совместного поедания плюшек)))

Надо на АТ запиливать раздел творческие знакомства с объявлениями. Например:

Пожилой писатель с огромным пузаном опытом творчества ищет двух молодых соавторш для совместного сочинительства и редактуры.  

Мне, после прочтения нескольких ее рассказов, не хочется отвлекать человека глупостями от работы))) Пусть лучше творит. У нее гораздо лучше получается чем у тех кто вошел в сборник (прочитал не всех пока, ибо после 20 страниц начинается тошнота, надо отдыхать).

Вот вы сейчас еще и Лукьяненко описали. Обидно, до слез, но похоже на правду. Вот это и обидно.

Согласно пояснению той же Натальи, там так и прет: смотрите какой я и чего могу! А описание доступной реальности как будто специально сделано таким: бестолковым, никому не нужным. То есть окружающий мир не имеет значения, они (люди, здания, гаджеты) только декорации, призванные подчеркнуть величие таланта. Что это по вашему?

Это был сарказм, если честно. Уж не настолько я туп, все таки, смею надеяться. Может быть просто я отказывался верить в нарциссизм?

Но это же Ник Перумов! Человек, который долгие годы стоял у меня на пьедестале гениальных творцов. Мы же должны верить что человек со временем становится лучше, мудрее, опытнее ему каждый раз есть что сказать и дать читателю новое. А тут такой обломс....

Ох! Ну и... А как это? У меня просто слов нет! Для вас хоть одна загадка осталась неразгаданной? Это вообще законно? Кто вы на самом деле такая? А ну-ка признавайтесь! Или... я даже не знаю... Все! Я звоню корректорам!

Это были первые эмоции автора после прочтения рецензии.

А если честно... Я до конца не верил в магию, надеялся, что она есть, но сомневался. Теперь, у меня стойкое ощущение что под псевдонимом Евгения Староверова скрывается как минимум сама Агнесс (ага! раскусил я вас!) ибо она точно так же знает тайны своего мира, но не спешит их раскрывать полностью даже имея на то веские основания. Хотите доказательств что это один и тот же человек? Да пожалуйста! 1. Ни одного спойлера в тексте. Это излюбленный прием мудрой ведьмы колдуньи волшебницы - сказать достаточно, раскрыть суть, только намекнуть на подсказку и оставить свободу выбора. Так умеют лишь немногие. 2. Она всегда знает больше чем говорит. Вот спросите ее, кто стал прототипом Великого Канлера и она безошибочно ткнет пальцем в (если посчитает нужным), но будет скрывать это до последнего момента (этот секрет сам автор не расскажет никому, никогда и ни при каких обстоятельствах). 3. Она точно владеет магией и читает книги между строк. Как сказал бы один мой знакомый монарх: 1,2,3 Все сходится!

Ну напоследок, слова благодарности автору рецензии: Ваша рецензия потрясающая! Она вдохновляет. Заставляет быть лучше. Это большая честь для меня. Ну и закономерное: пишите ещё!

"Без меня меня женили" - конкретная такая подстава, причем всего за шесть глав два раза подряд)))

Ну, это то как раз не тот случай. Здесь как в анекдоте: а чего тут думать? Сматываться надо!

Так он и не соревновался. По умолчанию так сказать, вошёл в сборник в качестве хедлайнера.

Ну, может быть, не люблю головоломки, особенно такие, которые ломают голову, голова - одна и по жизни ещё пригодится, чего ее зря ломать?

Ну, в эти дебри уже лезть совсем неохота

Ещё почитаю и накрою сверху крышкой бочки, будьте уверены)))

Вот не поверите, три раза перечитывал прежде чем что-то решить. Впервые сталкиваюсь с такой проблемой, что произведение не дало ничего. Сам в шоке!

Ну, ок, пусть задачка, но вот в чем ее смысл? Задачка ради задачки - пустая трата времени. Мне, по крайней мере, ее разгадка ничего не дала, новых знаний - 0, эмоций - 0, ни на какие размышления не натолкнула. Как упражнение в словоблудии для автора? А мне с этого что? ИМХО - читатель должен хоть что-то полезное выносить из книги. Может я просто не понял что там полезного? Возраст Перумова, разве что? Но мне от этого ни холодно ни жарко. Может хотелось бы узнать что-то существенное об авторе, но этого просто нет в рассказе.

Подозревал что "Евдокия" мне не зайдет, и оказался неправ. У меня просто слов нет как он хорош. Принялся писать комментарий, но не смог, боюсь он бы затянулся и превысил сам рассказ))) Однозначно, всем к прочтению. А вы, автор, редкостная обманщица)))

Лайк унд подписка!

Я пошел дальше читать))) в качестве терапии, а то мне после вчерашнего прям физически плохо((( Но уже получше становится)))

Вместо этого ответа сюда надо известный мем вставить с пухлым поваром из сериала "Кухня", но я чет не знаю как, да и нет его у меня под рукой, так что, если вас не затруднит, представьте что я его вставил))))

"Генератор случайных чисел" - офигенен! Кто мог вам писать про "ничего не понятно", я не знаю...

Погодите, я ещё не всё прочитал)))

Мне понравился конкурс! Мне не понравился рассказ. Ни один пока из всего сборника. Какой в нем смысл? Или отбирают то что пипл хавает? Я просто не люблю "розовые сопли в сахарной пудре" наверное поэтому.

Ещё Война и Мир, Преступление и Наказание, Пинки и Брейн (хотя нет, последний, кажется, про другое... А нет, все верно. Его тоже.)

Ну, не знаю, не знаю, я его в соавторстве стараюсь обходить стороной, так как "Киндрэт" вообще не зашёл. Тоже бееее...

Обмануть хотите))) "Чужие" совсем неплох! Не совсем понял реверанс в сторону Кплюжного (я его не читал, к сожалению), но после вчерашнего сборника это как глоток свежего воздуха.

Что-то очень сложное, запутанное и нелогичное. Литература за гранью. Но именно поэтому "Зелёный слоник" и не пошел в широкий прокат (сам не смотрел, вам не рекомендую, но наслышан).

Все понятно, просто не мое от слова совсем. Прочитал четверть книги и подозреваю что не доберусь и до половины: большая часть - детский лепет. Таким я даже в 9 лет, когда начинал читать фантастику уже не болел. Ну а изредка попадающиеся артхаусные опусы, не вызывают ничего кроме недоумения.