Соколов

вы извините конечно обидеть я не хотел.Но сходство в некоторых вещах согласитесь есть.А ваша книга интересная ,несмотря не на что.Вы определили   такой сюжет ,который можно не слишком отрываясь от действительности спокойно описывать и фантазировать.

Если вы посчитали мои слова ,как рекламу чужой книги ,то можете его снести.

что то типа Арт де Стой,даже названия такие же ,станер ,игольник,нейро сеть.

а свои умерли без молока-это не понашему.

а на хрена нам чужое,как да свои дети сидят плачут?

Голенищев-Кутузов-Смоленский 

-в июле, произведён в светлейшие князи

-в августе,в фельдмаршалы

-в декабре стал Смоленский,типа недалеко сражение было от Смоленска.

Кутузов сидит в монаршей мантии,что это?

да уж ,не руского ребёнка пожалел ,а французского,как то это не в традициях нашего народа.

Я за ФАКТЫ.Панасенков изложил факты про войну1812г.,то что другие историки побоялись рассказывать.Но и он заблуждается ,причём в главном-кто с кем воевал.Он даже не знает ,что руский народ это не беспросветное быдло ,как он говорит,а народ у которого отняли великое прошлое.Панасенков плохо относится даже к рускому языку,а потому что он его просто не знает .панасенков просто историк одного эпизода по ОДНИМ ОФИЦИАЛЬНЫМ источникам ,другие которые идут вкось он не рассматривает.

А дискутровать вы просто боитесь ,потому что не знаете истории.

немного же вы "надумали" ,то что вы думающий -это вам показалось,вы читайте фантастику,придуманные образы замещают реальные.

да сам ты больной

главу то читали? типа "дочь" от француженки.

вы бы как нибудь протестовали бы по делу ,а не просто возмущались.что не нравится?

То что война 1812г.была не война РИ и Франции ,а война европы и Тартарии -это заслуга не Фоменко -Носовского.

реагирует думающий человек всегда одинаково-начинает приводить доводы.Вы думающий человек?

с этой девочкой гг создал себе в будущем проблему с графинями.

может понравится?

а если не дозированно по капле послезнания,а прямо дубиной по башке? Представляю Руцкий и Орлова в Зимнем танцуют рокн-рол,вот аристократы  с государями будут в отпаде.Такое описать -это гений в порыве полёта.

вообще то по монаху  Филофею

Первый Рим пал,второй Рим пал,Москва третий Рим,а четвёртому не бывать.

Вы конечно имели ввиду откуда пришло христиансво на Русь,так вот,из Византии -то ОИ.Наше православие -это обрядность греческого толка и правильнее считать её Никонианством.А ведь раньше были ведичество /язычество/солнцепоклонничество,несторианство ,арианство и всё это было на Руси /России вплоть до 20 века,пока не пришли большевики и прихлопнули все религии,ну те которые им мешали.

А что касается культуры ношения римской одежды ,то такой культуры на Руси отродясь не было.Это абсолютно чуждая нам культура.

Вот могу вам в качестве примера привести ролик историка Спицина,кто же крестил Русь.

Русь крестили даже ирландцы-кельты/галлы,а это уже интересно.

как называется вот эти балахоны на статуях героев войны? Ну только ,как римские тоги ,больше никак.И какие были причины ,так изображать наших руских генералов? А может не наших?

эту эпопею с римскими статуями можно продолжить.Памятник Минину и Пожарскому,памятник Суворову.Что всё это значит? Может это были реальные герои римской империи? А какая была римская империя в те времена? Конечно Священная Римская империя германской нации,которую по ОИ разогнал Наполеон.

по истории городок Париж назывался вполне по славянски Лютеция Паризийская т.е. город лютичей.А лютичи то вполне историчные племена,только не на французских землях историки их размещают ,а на германских,да и основали его по официальной истории не славяне а галлы/кельты.

Ещё и стоит на реке Сена,которая раньше называлась 

-сена-сегна,се/это Ган.

Что вполне соответствует руским названием гидронимов

-Таган-река приток Оби

-Таганский холм Москва на Яузе

-Ганг-река в Индии

Вот такое противоречие.

для пролжения восхваления заслуг гг надо продолжить линию диалога младших офицеров батальона.Или в качестве письма домой маме.

вас не туда несёт.

смотрите прогресс в военном деле идёт в сторону увеличения эффективности применения оружия.После войны1812г. появились нарезные ружья-винтовки,бронзовые и чугунные орудия Обуховым были усовершенствованы и стали казнозарядными стальными орудиями . А с усовершенствованием оружия появилась и новая тактика применения этого оружия.

Вы говорите:"...зачем?"  если и так 80% солдат поражаются огневым боем? Это не правильная постановка вопроса.А правильная, искусство войны -это один выстрел -минус один солдат противника.

автор и ведёт к тому ,что эти его егеря стали силой которая может так воевать, рота против полка.

ну понятно,таких исследований нет

во первых это исследование не официальное ,а частная инициатива через два столетия.Во вторых понятно ,что войска наступающие плотным строем будут нести потери от разрывов бомб и снарядов.

Но я говорил ещё про то Руцкий типа применял тактику "ложись перед обстрелом" в обороне.А в атаке цепи вместо колонн ,как в 1 м.в.,тогда обстрел снарядами наступающих будет сведён к минимуму.

В той армии ружейный огонь был действителен только если неприятель ПЛОТНЫМ строем подойдёт на 50 шагов/25 метров,а если сам неприятель с растояния в 50 метров будет обстреливать оборону и рассеяными цепями атаковать укрепления,то потери обороняющихся вырастут.

Именно дальний и точный огонь -это и есть новое слово в военных приёмах уже после этой войны.Но в этой книге Руцкий ,как прообраз этих новых методик войны,а может и создательнового вида войск.

а вы заметили ,что слово кобыла руское .а слово кавалерия не руское?

давайте сылку.

Да и без Руцкого, в реальной истории при том же Бородино - больше 90 процентов погибших, было от пушечного и огнестрельного оружия. То есть на дистанции:)

это вряд ли.Пуля дура-штык молодец: именно такой принцип войн был в те времена,плюс кавалерия ,а это сплошь холодное оружие.

вообще автор склоняет линию сюжета к тому,что должна быть создана новая тактика боя применяемая  Руцким: боевое столкновение должно быть в виде дистанционного  огненного боя вместо штыковой атаки в наступлении  и особенно сдерживание неприятеля в обороне ,тоже самое с расстояния артилерийским и штуцерным /винтовочным огнём.

То есть гг может стать автором новых приёмов ведения боя.А для этого нужно новое оружие -нарезные винтовки и новые патроны.

насчёт "мяса нет"

Но ведь должна всегда быть солонина-сало.Да те же убитые лошади -конина наверно тоже можно солить и употреблять,была бы только соль.

вот это вот _лузер_ ,как то не соответствует уже уровню общей культуры героя.Мой командир дивизиона/батальона не применял таких сомнительных словечек ,что больше отвечают образу ,какого нибудь подростка  с форума егешников.

Не стоит выставлять гг в виде "ивана родства не помнящего" даже в мелочах.

насчёт выб_док -это черезчур ,это уже серьёзное оскорбление.

судя по этой статье,размер Георгия4 степени был меньше ,чем размер Георгия 3 степени.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Орден_Святого_Георгия#/media/Файл:Order_of_St._George.png

как назывались места проживания казаков в 18-19в? Назывались Казачьи Юрты. Когда казаки шли в  поход то самым лучшим укрытием в походе это конечно войлочна юрта .Ставится быстро ,снимается тоже.Очень тёплая.Именно в морозную зиму -это выход из положения для всех войск.

насчёт "румяной булки":  представляете ,раз и выскочило "французской булки" и тогда благодарные предки вмиг отвернулись от гг,а то и можно и порубать ,ведь оправдаться от подвыпиших гусар будет не возможно.Так что такая песня -это напряжение внимания.

А вообще Руцкому надо пройтись по городу Парижу под оркестр с песней "Маруся от счастья слёзы льёт",под овации восхищённых буржуа.

если Наполеона кокнут,то выдумывать сюжет дальше уже будет сложно,как впрочем и с оставшимся в живых Багратионом.Придётся у кого то списать сюжет т.е. как то встроиться в реальную линию,что бы не потерять совсем остроту.Наверно можно его вставить в линию Барклая раз по книжке тот погиб.Т.е. западный поход будет под командыванием Багратиона.

Раз так то гг придётся разводить ситуацию  и приспосабливаться к Багратиону.Самая лучшая защита- это сам царь.Т.е. царю надо намекнуть Баргратиону,что трогать Руцкого ,как человека оказавшего ценные услуги, чревато.

А может Багратион выгонит Руцкого из армии и тот и женится ,и будет в опале,а потом раз и станет опять востребован и будет возвращён и станет всё таки офицером штаба армии и будет уже на другом уровне влиять на прошлое.

Анатолий -это я так без зависти над популярной книжкой так ,смеюсь над сюжетом.

я на себе уже опробовал ,что то не работает.

что то не верится в эту магию.Вы не выдумывайте отсебятину только.

заграничный поход на Париж не описывал и сам Лев Толстой.

-Анатолий ,откуда англы могут знать про тёплую одёжду,у них в Лоне Дона пальмы растут?

Есть руская поговорка 

-"Сибиряк не тот ,кто не мёрзнет ,а тот кто тепло одевается"

-шмон-это по еврейски

- Социализм — это учет и контроль, плюс электрификация всей страны.Ленин.

руская культура ,какая нибудь  ещё есть или уже всё?

По этому немного странно, что ГГ хвалят за убийство генерала.

хвалят за УНИЧТОЖЕНИЕ врага.

кстати насчёт "правильного строя" Во времена Батыя монголы воевали так:издалека обстреливали вражеские порядки стрелами до тех пор пока несущие потери неприятель не ломал строй и бросался на них в результате правильные порядки были сломаны ,чем дальше уже пользовались монголы.

Потому мы и видим на картинах войны 1812г ,что все  эти "калмыки и башкиры" были вооружены луками и стрелами.Это было очень действенное оружие в те времена.

Опишите такие боевые действивия вот А1 будет рад.

да ,да -это вообще непонятно.Официальная наука говорит ,что французы -это помесь галов и римлян ,а название Франция -это от немцев -франков.А зато вот городок Париж раньше назывался Лютеция Паризийская те. город ЛЮТИЧЕЙ ,а лютичи -это славяне.Короче с этой историей всё не чисто.

Дайте мне казаков – и я один с ними пройду всю Европу

                                                                     Наполеон

франки -это не французы,это немцы.

да это не то.Гг спел именно казацкую песню,а не эту непонятную тягомотину.

ссылку пришлите

чернобровая казачка

Черноглазая казачка,правильно.

надо не только отмечать деревни и другие топонимы ,но и желательно разыскивать сами старые рудники,в которых толжно быть и медь и свинец и золото.Всё это было на Руси ,но наша академическая наука не хочет это замечать ,потому что такая идеологическая установка,а вот автор берёт и бездумно говорит:" ...свинец дорогой ,потому что привозной" и молодёжь такое отмечает в памяти.

Я тоже читал. И в истории, что я читал, присутствовали металлы. Почему в вашей официальной истории металлы отсутствуют, лично мне непонятно.

вы явно не то читали.Вот цитаты из академика рыбакова "Ремёсла Древней Руси"

вот цитата из археолога Спицина.

с точки зрения этих "хисторикоф" академического разлива на Руси не было ни металлов,ни мастеров,а всё что находили на нашей земле это импорт.

Теперь ваше "чтиво" ,что вы там читали?

Это. Что считать жёлтой. Сортов картошки много, возможно, есть и мерзкие. А в целом - картошка вся пришла с запада.

песец какой то ,жёлтая это когда по цвету жёлтая ,а не синяя,так понятно?

женщина, из вас трёх,гг,генерала и вас об этом не знаете только вы.Какой ещё приказ нужен ,что перевязать истекающего кроввью бойца? Может ещё командующего запросить?