Заходилa
А у меня папу забрали в больницу с коронавирусом. Какая-то падла пришла на работу с температурой. Теперь у папы пневмония, высокая температура. Мы не виделись с февраля. Всю ночь не сплю, жду, когда напишет или позвонит.
У меня на балконе около 20 картофелин 
Проблема в том, что я знаю, что будет в этих случаях. Все варианты разной степени грустности. Все пути расписаны, нет вопроса "что делать".
А мечтать - да. Полезно. Согласна.
Меня пинками за ноут усаживают. И ладно бы в новостях сидела, а тут просто дикое отторжение...
Спасибо, и вам)
Комочек пока не слизь :) Спасибо :)
на даче, наверно, писалось бы легче.
пишешь про что-то, а в голове мысли типа "будет ли работа? а будет ли зарплата?". Музыка, кстати, громкая помогает отвлечься.
Каждому свое) многие после филфака вообще ничего не пишут.
Прочитано, но в душу не запало.
Это сериал?
Высылаем улиточек-ниндзя? Ну чтобы тихонько так 
️
Ну, допустим. Хотя я верю, что ещё лет двадцать и органы будут выращивать, а не использовать донорские.
Ох, боженьки, боженьки, я так бабой-ягой стану. С 7 на 7, погнали.
Текст занудствует, ну так и я буду занудой и бубубу.
Что мы имеем? Главу потока сознания, риторических вопросов и философских размышлений. Читать описания и описания ощущений? Класс, дайте два. Два комка жвачки. Ням-ням. Учтивая, что повествование ведётся от, получается, второго лица (я же ничего не путаю?), то становится еще скучнее, ведь перенести события на себя ну никак не получается. Хотя бы потому, что в голове обычного человека мысли не так строятся. Так только у писателя в голове, когда он завис над текстом и выдумывает предложения подлиннее, да поглубже, да чтобы закрутить мысль потуже. В итоге картинки нет, только поток слов.
Занудство первое: "-Эй, я не хотел...." - пробел потеряли и нормальное тире.
Занудство второе: "В том, же что и всегда," - запятая не там.
Занудство третье: "дабы немного взбодрится," - мягкий знак потеряли.
Короче, что-то там про детектива, какую-то наркоту. Вообще не могу удержать в голове сюжет. Читаешь, читаешь, а всё рассыпается. Я подозреваю, что проблема в этом самом "Ты стоишь у дверей внутри кабинета начальника. Ты стоишь и благодаришь выдавшийся свободным час за то, что встреча состоялась после того как ты выпил таблетки, так как в противном случае, ты бы просто не смог выносить этот дикий рёв взбесившегося хряка". У меня такое ощущение, что я на сеансе гипноза! И я сопротивляюсь ему всеми силами.
Ладно, может быть, вторая глава окажется лучше? В комментариях писали, что там про девушку, прикованную к постели.
Кстати, повествование от лица "она сделала что-то" воспринимается легче, чем "ты стоишь там-то".
Занудство четвертое: "Следом, выставив на аукцион пол квартиры" - она отдельно паркет выставила на продажу?) Слитно пишется.
Занудство пятое: "её врождённый дефект мог в какой-то мере оказаться полезны" - полезныМ.
Занууудство шестооооое: "хорошие скидки, бесплатные купоны возможность изредка получать санаторные путёвки" - запятую потеряли.
Ладно, хватит. Мы читаем про то, как девушка путешествовала там и сям, что она больна, что её нельзя вылечить. Написано, кстати, намного лучше, чем глава про детектива. Пусть информации и много, но она подаётся проще и понятнее. Психическое и физическое состояние описано довольно точно, в него веришь. И пока никакого потока сознания, как в первой главе. Минусом является лишь одно - главный принцип повествования, на мой взгляд, не рассказывать, а показывать читателю чувства и события. У нас же имеется в основном рассказ. Пример: можно сказать, что героиня отказалась ложиться в больницу. А можно описать, как она ставит на лист об этом отказе свою подпись при осуждающем взгляде условной сиделки. Мол, фиг этих умирающих поймёшь. Второе, имхо, интереснее.
Вопрос. Имплантированное сердце, которое её организм отвергает. Я могу ошибаться, но разве отторжение тканей так происходит? Признаки отторжения сердца, например, — высокая температура, приступы удушья, боль в груди, повышенная утомляемость, скачки давления. А таблетки для подавления иммунитета тут не работают? А вырастить из собственных клеток другое сердце? Сейчас такие эксперименты уже делают, чего бы ко времени описываемых событий не довести эту практику до совершенства? Ок, у нас мутация, потому что надо, чтобы героиня умирала и ничто не могло её спасти. Но не верю.
"Свет в квартире постепенно загорается, реагируя на движения хозяйки и реакцию сетчатки глаза. " - может быть, зрачков? И чего только одного глаза?
В ванне к нам приходит поток сознания, улетаем в космос. Раздражает :(
Занудство семь: "лишь стоит ей подумать о спасение." - о спасении.
Занудство восемь: "Эмма чудом заставляет себя успокоится." - успокоитЬся.
Господи, письмо от этого чувака из WNW я не смогла понять и после трех прочтений. Я бы послала бы его на все четыре, потому что это разглагольствование бесит и выглядит, как изнуряющая попытка мошенничества.
Главу про детектива я пропустила, не могу читать.
Итак, снова девушка. Хотелось бы перевод с французского, у читателя тоже нет универсального переводчика :)
Занудство девять: "Пойдёмте, можете не беспокоится обо мне." - опять мягкий знак.
Манера мужчины постоянно говорить загадками, начало раздражать Эмму - и меня, если честно. И точку потеряли. И дальше будет столько аббревиатур, длинных речей ее босса, что нить повествования я потеряла окончательно.
1. Логичность изложения – ну, допустим, 6. Не могу отвечать за детектива, ибо его линию я не усвоила вообще, но девушка, которая стоит на пороге смерти, вроде бы цепляется за жизнь, поэтому ее поступки в принципе можно объяснить. Только вот с обоснуем сердца не поверила.
2. Сюжет – ну, допустим, тоже 6. Линия про Эмму выглядит обнадёживающей. Не знаю, что там будет дальше, но из того материала, что я прочитала, мне интересно узнать, как повернётся её история. Минус в том, что с самого начала её ветки читателю понятно, что девушка не умрёт, а значит - и сопереживать получается не так сильно.
3. Тема, конфликт произведения – ну, допустим, 6. Потому что конфликт, я так подозреваю, где-то в ветке детектива, а я нее не врубилась.
4. Диалоги – 4. Это жесть. Адам это жесть.
5. Герои – ну, допустим, 7. Всё-таки представить героев я смогла. И они показались в принципе неплохо сделаны.
6. Стиль и язык – 5. Поток сознания, куча описаний, слишком много опечаток и ошибок. Не ставлю ниже, потому что а) у всех есть опечатки б) всё-таки текст выдержан в одном стиле, который хоть и сложно читать и осмысливать, но кому-то понравится.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – ну, допустим, 6. Я пожалуй, прочитаю, что так у Эммы дальше будет.
Черновик главы написан, в выходные эти выложу. Не бейте(
Все равно люблю
Я бы сказала, что кругосветное путешествие было отличным, а вот пункт назначения так себе) но я фанат ПЛиО)
Ну вот в сериале Игра Престолов финал, имхо, слили. Но это не делает всю историю плохой.
Спасибо)
И попаданство тоже не моя тема.
Спасибо за отзыв!
Хм, мне казалось, убранство дома, описание дорогой одежды, имущества и т.д. вроде бы ясно намекал на их уровень благосостояния. Оукееей, уделю этому внимание.
Имена давать детям лет до пяти смысла особого нет. 1) может не дожить 2) маленький ребёнок не осознает важности шкатулки.
Что до "звания", то в книге к Лике обращаются дочь. Мы обращаемся к родителям мама и папа, именами не пользуется. Чем дочь или сын не подходит? Можно, конечно, разжевать и это, но пока смысла не вижу. Разве что упомянуть клички, дети друг к другу обращаются всякими словечками. Но эта идея мне в голову пришла вот только что. Спасибо за посыл к размышлению)
Обоснуй шкатулок будет тогда, когда герои сами узнают, кто, как, зачем и почему их имяносящим посылает. Пока это религиозный аспект для них, мол, богине виднее, пути неисповедимы. Хотя, несколько НАМЕКОВ в книге есть :)
Да, главный герой тут не один.
Ещё раз благодарю.
Фиг там, а не прекрасный принц. Любовная линия в книге будет короткой, жестокой и уж точно не с Севиром. Лыр это же любовный роман? Ненавижу, не читаю, не пишу.
You are welcome 
Вполне себе инструмент) Я когда себя читаю, то вижу опечатки. Было бы классно из по зоду исправлять. В меню редактирования текста это очень неудобно делать. Листать текст сложно, он мелкий. А в режиме чтения лично было бы классно что-то поправлять. Или хотя бы отмечать. Жирным, например.
Про крап, светлость и убийцу отдельное спасибо. В разделе про чудовищный язык не со всеми примерами согласна, но это можно в личке обсудить. Возможно, что-то я не поняла.
Спасибо за отзыв!
А почему у рао пустая коробка?) я вроде ничего конкретного про это не писала)
Вообще пролог описывает центральное для сюжета событие, просто герои об этом пока не в курсе. Впрочем, в следующих 2х главах эта тайна немного станет яснее. Мпня саму нереально прет весь сюжет, очень хочу дописать уже.
Спасибо, спасибо, спасибочки)
Да, герои из пролога появляются сильно позже. Шор в эль-Туне, Даур на рабовладельческом острове. А смерть рао упоминается лишь в отношении Севира, ведь он получил имя после известия о смерти далекого правителя. Впрочем, иные из пролога игры престолов тоже не сразу появляются. Это меня утешает.
Понятий много, да, я постараюсь хотя бы некоторые объяснить прямо в контексте.
И над героями надо посидеть.
С брюхом чудовища еще работать нужно, я это вижу. Руководствуюсь принципом, что лучше книга, написанная с огрехами, чем не написанная вообще. Как для читателя, которому зашло, поясню, что герои находятся действительно внутри гигантского чудовища. Влезли в него они через дырку в его зубе, которую взорвали айнэ. Все внутреннее окружение надо редактировать. Вниз им точно нельзя, там как бы глубины земли, а им надо наверх.
Скоро я подгоню рисунок-иллюстрацию :)
Еще раз спасибо!
Мир миром, а текст текстом.
Ну, у нас же есть правила, которым всем следуют 
Увы((( меня утешает то, что скоро несколько праздников подряд, отпуск, весна и то, что план до конца книги есть. Сцена за сценой.
Какое внезапное изменение мнения :) А что именно в прологе не понравилось? Сюжетная составляющая или стиль? Или подача?
Да, я проехалась катком по произведению, потому что увидела для этого все основания. Первый раз за все марафоны.
Не стала читать другие работы, это сбило бы.
Я с марафона 7 на 7.
Мое впечатление от текста простое и однозначное: это невозможно читать 
.
У произведения отсутствует примерно всё, что должно было бы сделать его читаемым и более или менее качественным. Оформления нет – автор не расставил пробелы, запятые, не оформил диалоги, не исправил ошибки. Стилистики сказки нет. Иногда употребляются отдельные слова или выражения, типа «очи», но проблему это не решает. Сюжет и конфликт шаткие, логики повествования нет. Лексикон персонажей и их поведение вызывает отвращение. Причем, я отмечу отдельно, есть множество книг, фильмов и даже игр, где переосмысливают сказочных героев. Например, «The wolf among us» полон кровищи, жести, секса и пьяни, но сюжет увлекательный, персонажам сочувствуешь, забывая про их недостатки. Они не выглядят жителями коммуналки, которые бухают, ругаются и занимаются другими видами грехов.
Почему в сказке присутствуют герои из голливудских фильмов? Ладно, это уже дебри.
После прочтения 9 глав я сдалась. Современные песни, современные реалии, лексика и выражения меня добили. Имена персонажей можно изменить на любые другие, хоть сказочные, хоть марвеловские, хоть реальные – ничего не поменяется по сути.
Делаю вывод, что произведение писалось специально для треша, угара и какой-то провокации. В этом плане автор определенно добился цели. Поэтому будут не единицы, а вот такие оценки:
1. Логика – 2 балла. В рамках сюжета персонажи делали то, что объяснить можно только общей трешовостью книги.
2. Сюжет – 2 балла. Какая-то канва есть, возможно дальше все станет понятно.
3. Тема – 3 балла. Просто потому что я люблю тему переосмысления сказочных мотивов.
4. Диалоги – 2 балла. Они написаны в одном стиле, пусть это и стиль так нелюбимого мною слова быдла.
5. Герои – 2 балла. Они есть. Они разные.
6. Стиль и язык – 1. Тут без вариантов. Язык неаккуратный, грубый, стиль хоть и в чем-то выдержан, но это не уровень литературного произведения.
7. Впечатление от текста – 1. Я не могу его читать. Мне физически больно. Плак-плак.
Спасибо)
Севир видит с помощью шкатулки варианты и вероятности грядущих событий. То есть после того, как выяснилось, что шкатулка младшего сына тоже пустая, король мог пройти к королеве и, скорее всего, не ударил бы ее в ходе их разговора.
То есть кофе, чай, шоколад, кола, семечки, мороженое, постное мясо - от всего отказались?
Почему не больше 3х месяцев?
Давление слишком сильно поднимается, значит.
Другими словами, кофе для результата, а не для кайфа?)
Можно жалобу написать на заведение. Серьёзно.
Цитрусовое послевкусие любите?
Я смотрю, люди в основном кофе пьют наугад)
Темная горькая, светлая кислая. Какой вкус нравится?
Чайка xD
В турке можно на плите, а можно по-турецки на песке)
Я в принципе так люблю с детства спать.
Эээ, нет, я скорее теологический агностик-скептик.
Написалa комментарий к посту Флудилка
Ему во вторник стало плохо, даже кт не сделали. Думали, неделю ждать результатов теста. Дотянули до пятницы, ну и вот. Ещё бы кто объяснил, что там на кт...