Роннат

я бы сказала, что он лиловый)) как фингал

спасиб, художник нереально крут)

за запись в блоге, где я сказала, что не могу больше продвигать книгу своими силами.

да ладно!? с ума сойти, а я думала это у меня капец случился, а оно вот как бывает!

караул( а у меня там 114 подписчиков на блог было, не рекорд, конечно, но жаль( и 83 лайка жаль(

Я написала, что писателю продвигать свою книгу сложно, больно и вообще не этим надо заниматься, а текстом. И получила бан (спустя 100 комментов со словами понимания и поддержки).

спасибо) я оч рада вернуться

Я очень удивилась, даже расстроилась и обиделась, потом гневалась, а потом плюнула)

От пожизненного у меня бы голова взорвалась бы) потому что такой бред в нее не поместился бы

омерзительно(

Да, тот. Оказалось, что там права на перевод не автору принадлежат, так что вообще без сожалений.

Я два раза прямо спросила, где в моем посте фраза, нарушающая правила. Первый раз мне сообщили, что случайно забыли отключить мне комментарии, второй раз прислали скопированные правила ведения блога. На третий запрос не ответили вообще.

У меня много подобной жести в книге) Прах-дорог есть в двух сценах, которые я сейчас как раз редактирую.

Спасибо :) автор вк тут w_t_fcuk

*рукалицо* история огонь!

  Да я не для рекламы себя, а так, общую обстановку обрисовала. Иначе поставила бы метку "самопиар".

И рыжеволосых ведьм, и оборотней, и отбора невест тоже не будет. На слово "попаданец" у меня вообще аллергия) 

Хотелось бы эту мысль поподробнее изучить. Можете дать развернутый комментарий, пожалуйста? 

   Не надо жалеть, скорее — понять и простить *и читать*.

Все очень просто и очень сложно. Просто: выложить произведение в бесплатный доступ. Сложно: добиться, чтобы незнакомые люди хотя бы открыли текст.

Вообще ситуация описана общая, а не конкретно про меня. Книги с непопулярными темами читают неохотно.

Кот вообще соавтор  

И вот это "дадите почитать" — это как?) Если ко мне придет домой (напишет в личку) незнакомый чувак и даст почитать текст, я сомневаюсь, что тут же побегу, волосы назад. Это как-то иначе работает.

Вот не могу понять смысл буктрейлеров. Вот совсем.

Вообще. Я пересмотрела их сотню, пытаясь уловить смысл, но нет. Ни один не заинтересовал, чтобы книгу пойти читать.

Люди пишут то, что им интересно самим + хотелось бы донести до других. Мне вот интересно писать про монстров, про полеты, про души и бессмертие — я и пишу. Про попаданцев не пишу, ну не моя эта тема, а люди обожают.

Если у меня получается поговорить с человеком о книге в личке - то обычно он с удовольствием читает. В 70%, наверно. Но я же не могу лично пообщаться со всей ЦА, так ведь? 

Это точно)

Я не специально пишу людям, мол, давай дружить, о, слушай, у меня есть книга! Нет, просто завязывалось общение, а там уже и про творчество речь заходила. Мне нравится делиться творчеством, это значительная часть смысла творить вообще.

Зеленоглазые. Швыряются огнем.

Все близкие, близкие близких и знакомые знакомых уже прочитали. Этот этап пройден как бы :) Но правило шести рукопожатий не работает, если среди этих знакомых нет хотя бы одного критика или редактора. Поэтому за пределы вот этого домашнего круга книга почти не выходит.

Видимо, я что-то не так делаю) Или мне не везет.

Слишком много пишут примерно одинакового содержания. Книжный рынок дышит на ладан. А до интернета у нас другая страна была.

Ааа, ну тогда другое дело!)) Разрыв шаблона.

Не, шутки шутим, а ведь однотипных персонажей пруд пруди.

Да! Бесит.

У меня есть рассказ про попаданца. Там примерно описано мое "фи".

Пфффффффффффф

Я не писала специально для себя, если вы на это намекаете. Для себя - это автобиографию фигануть, хвалебную. А если писать что-то популярное, просто потому что это популярно и приведет 100500 подростков - ну тоже не про меня. Творчество не должно существовать под влиянием одной лишь моды и желанием навариться с этого дела. Нет. Мои произведения про то, что мне кажется важным. 

Ох, не в те дебри вы разговор увели, ой не в те. Все писатели пишут про то, что им кажется важным и нужным. И я полагаю, что всем писателям нравятся произведении, которые они делают. Но кому-то норм изначально писать про попаданцев, а кто-то про них пишет, потому что модно. А кто-то вообще не пишет, потому что не хочет, ему важны другие темы. Вот и все.

99%!

Что зря? Зря написан?

Ну, дело вкуса. Мне не нравится, когда офисные дамочки вдруг внезапно становятся в другом мире супер крутыми, хотя в обычном подмосковном лесу они двинули бы кони.
Но! Не отрицаю, что есть крутые произведения, где все обосновано и логично. И веришь. Просто первый тип подавляет нормальные книжки своей массой.

Нет, категорически не согласна. Встраивать в историю модный элемент - это как в самолет добавить трубу от теплохода. Писатель не должен удовлетворять желания читателей (в том смысле, что "они хотят прочитать про то, как тюлени дружат с пеликанами, вот и напишу им на радость"). Это так не должно работать в литературе. Писатель не выполняет заказ, он творит то, что потом становится частью целой культуры. Писатель не должен кормить голодную толпу вкусняшками. И уж я точно не буду заворачивать свою произведение в обертку академии или еще чего-то такого.

Просто есть подход писателя, который находится в пласте массовой литературы, а есть тот, кто пишет на более узкие и важные темы. Ну, нельзя же сравнивать "Игру престолов"  Мартина и "Маленькую жизнь" Ханьи Янагихары.

Ну, давайте посмотрим. Что у меня есть: темное фэнтези, бои, эпик, монстры, вопросы о душе, космосе и бессмертии. Чего у меня нет: эротики, ЛитРПГ, вампиров, ну и всего того, что там в ТОП-100 на сайте-который-нельзя-называть.
Возьмем "Маленькую жизнь". Популярнейшая книга о трудной судьбе человека, пережившего сексуальное насилие и покончившем с собой.
Или "Дом, в котором..." Мариам Петросян. Магический реализм, замкнутый мир детского общества, мифы, психология. Популярнейшая книга.

И таких примеров я могу написать с сотню. Когда книга не касается популярных среди нынешнего поколения тем, но занимает почетное место в рейтинге мировой литературы.
Популярная тема вообще ничего не гарантирует. Узкая тема ничего не гарантирует. Надо просто стараться продвигать текст и искать свою ЦА. Ну, это прописная истина.

*нежно смотрю на всю серию ПЛиО и на гигабайты сериала на харде*  Дожить бы до Ветров зимы... Мартину. А еще я восторге от его энциклопедии по миру. 

В этих двух книжках, которые я указала, темы и сюжеты не самые популярные, они уникальные, оригинальные в своих жанрах. И тем не менее обе книги набрали очень много читателей. Я просто пытаюсь сказать, что вот эти массовые серии книг, наклепанные по принципу "списывай, только чтобы не на 100%", они популярные только из-за модных тем, а не потому что книги крутые. И я утверждаю, что не обязательно поднимать вот эту мейнстримную тему, чтобы найти своих читателей.
Ну и я просто ищу свою ЦА. Просто, видимо, делаю это как-то не так. Или не в тех местах.

Стопэ) я жалуюсь на то, что люди воротят нос от рекламы произведений начинающих писателей. И еще раз повторяю, есть дохрена произведений, которые писались изначально для себя (если вам так нравится этот термин), и людям они зашли, и клонов после не наделали. Для того, чтобы книга понравилась читателям (большой группе читателей), не обязательно писать про трижды пережеванную хрень. Если уж говорить совсем точно, то писатель, клепающий женские романы или детективы, должен понимать, что дальше этой ЦА он не выйдет. Писатель, пишущий про вампиров-горе-любовников не вылезет дальше аудитории 16-летних девочек. 50 оттенков, простихоспади, серого мега популярная хрень, но это не значит, что там качественный и умный текст. Вот пример фанфика, который зашел толпе. На мой взгляд, с литературной точки зрения, книга ни о чем, но вот результат. Результат, которого я в своей жизни не хотела бы иметь.

ЦА неформатных, оригинальных, не мейнстримовых текстов другая, она посерьезнее что ли будет, придирчивее, поэтому и добиться нее внимания и уважения сложнее. Об этом и пост.

Да за любой известной книгой стоит грамотная рекламная кампания, ну. За счет издательства, премии или конкурса, за свой счет или чужой. Продвижение — ключ к популяризации книги, а не тема и "угоди читателю" (но востребованную тему легче продвигать, да). А еще это дело везения. Вон, книга "Зулейха открывает глаза" год валялась в журнале Знамя (кажется), пока ее заметили. А "Петровы в гриппе и вдруг него" автор вообще бесплатно на букмейте выложил. 

Вот честное слово! Когда писала, то сидела на ЛЭ и делала запись для блога (там я занималась тем, что делала подборки для читателей, разыскивая на дне рейтингов хорошие книги. Чтоб без ЛитРПГ, без лыров и так далее. Прочитала полторы тысячи работ). Меня забанили, но не суть. Ведь так много авторов неформатных, оригинальных, крутых (ну и я хочу в их компанию, да). Вот и написала, как тяжело это дело раскручивать. Так сказать, общую ситуацию продемонстрировать хотела. Но в итоге, выходит, самопиар получился. Простите, не хотела.

1. Спасибо)
2. Да? Какой? Еще не копалась, но было бы прикольно продолжить копать крутые книжки.
3. Было прикольно) нашла штук 10-20 очень хороших текстов.
4. Ну, двойку надо получать за дело. А там просто так забанили.

1. Круто)
2. На ЛЭ фильтр только по жанру был, а на рейтинг я не смотрела.
3. Это свинское просто так.