5
11 651
0
9 458

Заходилa

Написалa комментарий к посту Жажда крови

У меня два подростка в пустыне среди фанатиков) думаю, где бы им жажду утолить, кого съесть-выпить и что конкретно. Кровь, какая-то влага в глазах. Понятно, что долго так не протянуть, вопрос, стОит ли так рисковать.

Написалa комментарий к посту Про литературных вампиров

Не знаю, но полно людей, которые считают, что вот лучше бы человечества не было. Вечная жизнь? Хм... Ну, допустим, полностью парализованными, без общения и чтобы перед глазами просто серый туман. Без снов, звуков, без еды и воды. Вот это, наверно, страшно.

Написалa комментарий к посту Про литературных вампиров

Смотря, какое зло придумать)  вот Танос — ведь нашлись сторонники как в кино, так и среди зрителей. У Гитлера были последователи. Куда интереснее, когда перед вами сущность, с которой нельзя поговорить, договориться, которую нельзя понять, переубедить, попросить, обмануть, от которой нельзя спрятаться. Страх, смерть, неизбежность, ужас и боль такого масштаба, что даже садисты и маньяки встанут на защиту жизни.

Но если есть цель создать персонажа интересного в плане мотивов и характера, то такой вариант не подходит. 

Написалa комментарий к посту Про литературных вампиров

Ой, да боги мои, вампиры поют кровь, потому что люди это стадо. С чего бы их должны интересовать личные связи и человеческие моральные принципы?

Антигерой обычно имеет мотивацию и цели, которые не учитывают интересы общества. И даже в этой ситуации в обществе всегда найдется чувак, который примет сторону антигероя. Кто-то скажет, что любой нормальный человек не станет истреблять котиков и китов, а другой скажет, что первые — паразиты, а вторые — мясо.

Поэтому мне интересны такие антагонисты, чью сторону не займет ни один человек (если говорить о произведении, где есть люди). И даже цель полного истребления тут не катит, ведь обязательно найдется чувак, который скажет, что так человечеству и надо. Так что зло должно быть очень страшным. Именно зло. ЗЛО. А все остальные персонажи, которые противостоят главным героям, это просто чуваки с непопулярными или нелогичными идеями. И при желании можно встать на их сторону, перестав сочувствовать основным персам. Если это не сама цель книги, то сюжет в таком случае ломается.

Написалa комментарий к посту Как правильно самопиариться?

Ну, "Зулейха открывает глаза" очень долго лежала в таком портфеле. Я, конечно, не знаю всей истории, случайно ли ее в итоге достали или нет, но книга точно долго лежала без дела и выстрелила моментально.

Написалa комментарий к посту Как правильно самопиариться?

В таком случае, как уже написали ниже, любая запись в блоге - это самопиар. На мой взгляд, это перебор. Тема реально интересная, ведь куча блогов с такой пометкой выходят каждый день. Мне интересно, для кого и как это пишется, и кто это в итоге читает.

Написалa комментарий к посту Как правильно самопиариться?

Я бы не назвала это самопиаром. Это подразумевает, что человек делает все эти репостики с целью себя пропиарить, а я не думаю, что люди общаются в соц.сетях с этой целью. Это просто образ человека. Можно читать книги - и вообще ничего не знать об авторе. Или можно даже ненавидеть автора как человека, но учитываться его работами.

Написалa комментарий к посту Как правильно самопиариться?

Я в это верила когда-то. Но, учитывая, как много зависит от других людей, то сомневаюсь. Сколько романов лежит в редакторских портфелях? О них никто и никогда не узнает, пока однажды кто-то случайно не вытащит их на свет. Увы(

Написалa комментарий к посту Путешествия во времени

Мне кажется, есть более простые и интересные пути познания себя. По мне так путешествие во времени должно быть сложным испытанием со всех точек зрения. И служить какой-то цели. И главное - как можно органичнее вписываться в рамки мира.

Написалa комментарий к посту Путешествия во времени

Это если задачи только сюжетные. Но интересно поразмышлять на уровне какой-то логики (научной, личной или какой-то еще). Как люди вообще представляют себе такие путешествия. Понятно, что для книги подходит какой-то конкретный прием.

Написалa комментарий к посту Про творческие травмы

Я просто придумала мир на шесть книг, на три очень толстых тома. И решила взять все разом, и чутка надорвалась. На Бесценных просто кайф ловлю. Вот, кстати, тоже травма. Взять нахрапом и сломаться.

Написалa комментарий к посту Накипело!

Кажется, вы не понимаете. Выставлять ради привлечения внимания женские, скажем так, прелести, в современном мире не поощряется.

Написалa комментарий к посту Накипело!

Мне друзья рассказывали *подмигиваю*, что такие сайты не работают при включенном адблоке. Типа либо отключаете приложение, либо смотрите киношку. А от врезанных в сам фильм он тем более не спасает.

Написалa комментарий к посту Накипело!

За все 4 года в универе я не только не видела и не слышала о том, что кто-то купил себе что-то, но и много-много раз слышала от преподов, что мы вылетим из универа даже за попытку намекнуть на это дело. Сколько народу чуть не отчислили из-за физры, мамочки мои.
Одностраничные сайты? Я как-то занималась этим делом, была менеджером по работе с клиентами. Мне хотели сделать толковый для книги, но что-то не получилось(

Написалa комментарий к посту Накипело!

Спрашивается - вот чего орать, а? Зачем, какой смысл?
Эта реклама бесит. Она громкая, отталкивающая. А вот про деньги в носках - противная настолько, что тошнит. Еще какая-то реклама была на ЧМ2018, от Матч тв, кажется. Сейчас уже не вспомню, но она выносила мне мозг.

Написалa комментарий к посту Накипело!

Да, это понятно, таков наш мир. Пираты вон пишут, что реклама это хорошо, а вот подписка за 600+ рублей - это дичь. Елки-палки, вот хотя бы звук по умолчанию был бы убран - и красота :)))

Наверх Вниз