Роннат

А почему у рао пустая коробка?) я вроде ничего конкретного про это не писала) 

Вообще пролог описывает центральное для сюжета событие, просто герои об этом пока не в курсе. Впрочем, в следующих 2х главах эта тайна немного станет яснее. Мпня саму нереально прет весь сюжет, очень хочу дописать уже. 

Да, благодаря этим оценкам я все это время виртуально была на первом месте в списке) но следующий отбросил меня с трона  

Трооооон!  

Про крап, светлость и убийцу отдельное спасибо. В разделе про чудовищный язык не со всеми примерами согласна, но это можно в личке обсудить. Возможно, что-то я не поняла. 

Спасибо за отзыв! 

Добрый день. Лично я в основном сижу с мобильника на АТ. 

Я очень сильно хочу править текст с мобильника, но чтобы режим выглядел как при чтении книги. Или хотя бы иметь возможность во время чтения автору пометить опечатку, чтобы потом исправить.

Ещё с мобильника очень сложно перетаскивать главы, менять местами. Иногда случайно главы меняются местами от прикосновения. Было бы проще сделать стрелки: тап вниз, тап вверх.

И подскажите, может, я слепая - как быстро с мобильника найти тот же марафон 7 на 7?) 

Спасибо. 

Спасибо! В жизни бы не догадалась) 

Вполне себе инструмент) Я когда себя читаю, то вижу опечатки. Было бы классно из по зоду исправлять. В меню редактирования текста это очень неудобно делать. Листать текст сложно, он мелкий. А в режиме чтения лично было бы классно что-то поправлять. Или хотя бы отмечать. Жирным, например. 

You are welcome  

Спасибо за отзыв! 

От себя внесу несколько уточнений. 

Севир считает, что Лика виновата в том, что он не смог подложить в шкатулку безделушку, которую он припрятал заранее, чтобы выдать ее за дар. Она открыла шкатулку, хотя он приказал этого не делать.

Раз этот момент ускользнул от читателя, значит мне надо его прописать точнее.

По поводу опечаток (спряталась под стол) - самой стыдно. Как вышла на работу, времени стало мало, выкладываю текст не после вычитки, а сразу. Просто потому что иначе не выложу текст никогда. Я сама против такого подхода, но иного пути сейчас не вижу. Баллы сняты абсолютно справедливо.

Мне очень приятно, спасибо вам огромное! 

Спасибо большое!) 

Жестко, жестко) но раз у читателя такие вопросы, значит, автору надо постараться и поработать над текстом. 

Про запах. Тела священников находятся снаружи. Некоторые благовония действительно могут замаскировать подобные запахи. В Индии и Японии их использовали на похоронных мероприятиях. Со своей стороны пропишу этот момент. 

В храме у Лики шкатулка тоже светилась. Но, и тут мое упущение, там одна из цифр остановилась, и шкатулка стала светиться ярче. И про количество символов тоже надо бы указать. Спасибо, мой косяк.

Еда в эль-Туне есть. Про воду я специально искала информацию - если сидеть в тени и более или менее прохладном месте, то три дня протянуть можно. С другой стороны, если это кажется настолько невероятным, то по ходу редактирования можно сократить и до двух суток. Смысл города в мучениях, это своего рода круг ада.

По поводу руки. Я своих персонажей люблю и не мучаю просто так, типа чтобы читатель их жалел. В этом моменте и важная сюжетная составляющая, и связь с основным конфликтом книги, и своего рода метафора. Я знала, что у гг будет одна кисть ещё до того, как я написала сцену, где ей дают имя. Врожденный дефект мооожно было бы сделать, но как только в книге появился Севир, эта задумка отвалилась. 

А вот степень заживления раны я вроде бы описывала, но раз так, то пропишу точнее.

Спасибо за отзыв! 

Спасибо за отзыв! Ответила на некоторые момент под постом. 

Фиг там, а не прекрасный принц. Любовная линия в книге будет короткой, жестокой и уж точно не с Севиром. Лыр это же любовный роман? Ненавижу, не читаю, не пишу. 

Спасибо за отзыв!

Хм, мне казалось, убранство дома, описание дорогой одежды, имущества и т.д. вроде бы ясно намекал на их уровень благосостояния. Оукееей, уделю этому внимание.

Имена давать детям лет до пяти смысла особого нет. 1) может не дожить 2) маленький ребёнок не осознает важности шкатулки.

Что до "звания", то в книге к Лике обращаются дочь. Мы обращаемся к родителям мама и папа, именами не пользуется. Чем дочь или сын не подходит? Можно, конечно, разжевать и это, но пока смысла не вижу. Разве что упомянуть клички, дети друг к другу обращаются всякими словечками. Но эта идея мне в голову пришла вот только что. Спасибо за посыл к размышлению)

Обоснуй шкатулок будет тогда, когда герои сами узнают, кто, как, зачем и почему их имяносящим посылает. Пока это религиозный аспект для них, мол, богине виднее, пути неисповедимы. Хотя, несколько НАМЕКОВ в книге есть :) 

Да, главный герой тут не один. 

Ещё раз благодарю. 

И попаданство тоже не моя тема. 

Пишу, пишу. По объёму точно не скажу. По главам...Примерно 3-5 глав для завершения второй части. И в третьей части, финальной, глав 12-15.

Сейчас большие выходные, в начале марта у меня отпуск. Хммм...Если все пройдёт гладко и по пути не обнаружится ОБОЖЕМОЙТУТЖЕЛОГИЧЕСКИЙПИЗДЕЦ и НАДОПЕРЕПИСАТЬТУЕВУКУЧУТЕКСТА, то к маю-июню. Цена этому - чертовы опечатки, от которых у меня глаз дергается, вот отзыванты в личку прислали, пристрелите меня... 

Спасибо) 

Перечитала. Да, косяк. Признаю, со шкатулкой исправлю момент в храме. 

Вам тогда не стоит читать игру престолов)) у моей преподавательницы боязнь ампутаций, она про расчлененку вообще читать не может.

Собственно, возвращаясь к марафону. Для этого в том числе в таких вещах авторы и участвуют. Можно и блох наловить, и логику поправить, и фактические ошибки устранить. У меня там ещё повторов тьма, ужас но я хочу дописать до конца, чтобы была вся работа перед глазами. 

Спасибо. 

Добрый день! С марафона 7 на 7.

Неделю я не могла осилить и первые три абзаца. Потом представила, что все это мультик - и дело пошло.

Сразу скажу про техническую часть. Текст. С запятыми караул, оформление диалогов местами плачет, избитых фразочек завались, опечатки есть, но фиг бы с ними, у самой их много, к сожалению. Читать, имхо, сложно, но можно. 

С самого начала у нас имеется длиннющее описание всего подряд. От количества деталей сильно устаёшь, это скучно. Все напоминает инструктаж стюардессы в самолёте. Весь бар можно было бы описать в одном абзаце, а героев описывать по чуть-чуть, ремарками и короткими вставками. И этим самые описания хотелось бы переписать, сделать их более взрослыми. Сейчас они выглядят избыточными и неаккуратными. Будто бы автор руководствуется принципом "как сказать не знаю, но напишу как-нибудь так". Я, например, успела забыть, что в бар кто-то вошёл, пока читала про стулья, собакоголовых и т.д.

По ходу возник вопрос: если там битком, то как герои сели на освободившиеся места, если только что вошли? Там никто не стоял в ожидании? Мелочь, а нипанятна. 

Собственно, про персонажей. Они необычные, сказочные, а уж ассоциации играют! Девушка с хвостом напоминает жёлтого персонажа из какого-то мультика, забыла, как называется. Кстати, не надо писать "девушка-официантка", второе слово уже даёт понять, какого она пола. Скелет вылитый гг из сериала Оверлордс. Мальчик и сцена с монстрами - Очень странные дела. Образ бармена тоже щелкает, где-то уже был горящий чувак, у которого пламя переливается. Монстр похож на чудовище из фильма Блейд (вторая или третья часть). Круто, если это все осознанные отсылки к этим (или не этим) персонажам. Если нет, то не так круто. По крайней мере тут не обычные Васи и Пети, не стандартные эльфы с гномами, а очень даже разношерстная компания. Чем-то напоминает Историю с кладбищем Нила Геймана. 

Ассоциации - это хорошо, это плюс.

Сюжет. Хм. Ну, назовём это детской историей, что-то вроде тех же Очень странных дел. Далеко я не прочитала, не могу, но оценки будут вот такими:

1. Логика – 6. Поведение взрослых остаётся для меня загадкой. Даже для условного мультфильма или просто детского произведения. 

2. Сюжет – 7. В целом мне нравится, как автор излагает историю. Не знаю, первые ли это пробы пера или нет, но продуманность есть. 

3. Тема – 7. Сказка про волшебный и реальный мир. Классика. 

4. Диалоги – 5. Герои как будто читают по бумажке, выглядят фразы не особо живо. 

5. Герои – 7. Разномастные, типичные по характерам, но я бы не назвала их картонными. 

6. Стиль и язык – 5. Стили у автора есть, но с языком надо ещё работать. Практика, практика и ещё раз практика. Моя основная претензия касается заюзанных донельзя фраз и выражений.

7. Впечатление – 6. Это работа читаема, не вызывает негативных эмоций. Я вижу вложенный в книгу труд. И хотя я люблю подобные истории, меня она не зацепила настолько, чтобы читать дальше. 

Тем не менее, считаю это хорошим началом. Автору респект и вдохновения! 

От номера 1 номеру 8

Добрый день! С марафона 7 на 7.

Неделю я не могла осилить и первые три абзаца. Потом представила, что все это мультик - и дело пошло.

Сразу скажу про техническую часть. Текст. С запятыми караул, оформление диалогов местами плачет, избитых фразочек завались, опечатки есть, но фиг бы с ними, у самой их много, к сожалению. Читать, имхо, сложно, но можно. 

С самого начала у нас имеется длиннющее описание всего подряд. От количества деталей сильно устаёшь, это скучно. Все напоминает инструктаж стюардессы в самолёте. Весь бар можно было бы описать в одном абзаце, а героев описывать по чуть-чуть, ремарками и короткими вставками. И этим самые описания хотелось бы переписать, сделать их более взрослыми. Сейчас они выглядят избыточными и неаккуратными. Будто бы автор руководствуется принципом "как сказать не знаю, но напишу как-нибудь так". Я, например, успела забыть, что в бар кто-то вошёл, пока читала про стулья, собакоголовых и т.д.

По ходу возник вопрос: если там битком, то как герои сели на освободившиеся места, если только что вошли? Там никто не стоял в ожидании? Мелочь, а нипанятна. 

Собственно, про персонажей. Они необычные, сказочные, а уж ассоциации играют! Девушка с хвостом напоминает жёлтого персонажа из какого-то мультика, забыла, как называется. Кстати, не надо писать "девушка-официантка", второе слово уже даёт понять, какого она пола. Скелет вылитый гг из сериала Оверлордс. Мальчик и сцена с монстрами - Очень странные дела. Образ бармена тоже щелкает, где-то уже был горящий чувак, у которого пламя переливается. Монстр похож на чудовище из фильма Блейд (вторая или третья часть). Круто, если это все осознанные отсылки к этим (или не этим) персонажам. Если нет, то не так круто. По крайней мере тут не обычные Васи и Пети, не стандартные эльфы с гномами, а очень даже разношерстная компания. Чем-то напоминает Историю с кладбищем Нила Геймана. 

Ассоциации - это хорошо, это плюс.

Сюжет. Хм. Ну, назовём это детской историей, что-то вроде тех же Очень странных дел. Далеко я не прочитала, не могу, но оценки будут вот такими:

1. Логика – 6. Поведение взрослых остаётся для меня загадкой. Даже для условного мультфильма или просто детского произведения. 

2. Сюжет – 7. В целом мне нравится, как автор излагает историю. Не знаю, первые ли это пробы пера или нет, но продуманность есть. 

3. Тема – 7. Сказка про волшебный и реальный мир. Классика. 

4. Диалоги – 5. Герои как будто читают по бумажке, выглядят фразы не особо живо. 

5. Герои – 7. Разномастные, типичные по характерам, но я бы не назвала их картонными. 

6. Стиль и язык – 5. Стили у автора есть, но с языком надо ещё работать. Практика, практика и ещё раз практика. Моя основная претензия касается заюзанных донельзя фраз и выражений.

7. Впечатление – 6. Это работа читаема, не вызывает негативных эмоций. Я вижу вложенный в книгу труд. И хотя я люблю подобные истории, меня она не зацепила настолько, чтобы читать дальше. 

Тем не менее, считаю это хорошим началом. Автору респект и вдохновения! 

https://author.today/work/42816?c=3430132&th=3430132

Песец, он мне все равно всю страницу выделял со всеми знаками от шапки до подвала и другими комментами. Пока удаляла лишнее чуть с ума не сошла. 

Он самый. Известная болячка? 

А ведь будет еще и четвёртый... 

Спасибо, возьму на заметку

Фига се, все 10)

Ой, а заставьте меня? Пожааалуйста)

Посмотрела я на вашу статистику оценок. Ыть, страшно - капец) *спряталась под столом

Если я напишу за неделю 200+ кило знаков, то либо скончаюсь, либо сойду с ума. И это будет нечитаемая ахинея) Но вот к лету, надеюсь, завершу.

Я, кстати, заметила, что люди часто снижают оценки за сам факт незаконченного произведения. Для меня это любопытный феномен) Книга без финала, как мне кажется, все равно что цикл типа ГП или ПЛиО. Просто ждёшь, когда автор допишет. Но это я) 

Это так не работает, мне кажется иначе все бы писали каждый день. 

Ну вот в сериале Игра Престолов финал, имхо, слили. Но это не делает всю историю плохой. 

Я бы сказала, что кругосветное путешествие было отличным, а вот пункт назначения так себе) но я фанат ПЛиО) 

 Все равно люблю

Черновик главы написан, в выходные эти выложу. Не бейте(

То чувство, когда уже примерно все понятно с итоговым местом :) Потому что вот какие оценки ставит тот, кто мне должен последний отзыв : 57, 51, 56, 40, 32, 50

Не, там без шансов :) Мне самой еще четыре отзыва писать, постараюсь два сегодня и два на следующей неделе. Вас на вкусное оставила :)

Вот ни слова плохого не написала)

Да, я баба-яга местная) 

Ох, боженьки, боженьки, я так бабой-ягой стану. С 7 на 7, погнали.

Текст занудствует, ну так и я буду занудой и бубубу.

 Что мы имеем? Главу потока сознания, риторических вопросов и философских размышлений. Читать описания и описания ощущений? Класс, дайте два. Два комка жвачки. Ням-ням. Учтивая, что повествование ведётся от, получается, второго лица (я же ничего не путаю?), то становится еще скучнее, ведь перенести события на себя ну никак не получается. Хотя бы потому, что в голове обычного человека мысли не так строятся. Так только у писателя в голове, когда он завис над текстом и выдумывает предложения подлиннее, да поглубже, да чтобы закрутить мысль потуже. В итоге картинки нет, только поток слов.

Занудство первое:  "-Эй, я не хотел...."  - пробел потеряли и нормальное тире.

Занудство второе: "В том, же что и всегда," - запятая не там.

Занудство третье: "дабы немного взбодрится," - мягкий знак потеряли.

Короче, что-то там про детектива, какую-то наркоту. Вообще не могу удержать в голове сюжет. Читаешь, читаешь, а всё рассыпается. Я подозреваю, что проблема в этом самом "Ты стоишь у дверей внутри кабинета начальника. Ты стоишь и благодаришь выдавшийся свободным час за то, что встреча состоялась после того как ты выпил таблетки, так как в противном случае, ты бы просто не смог выносить этот дикий рёв взбесившегося хряка". У меня такое ощущение, что я на сеансе гипноза! И я сопротивляюсь ему всеми силами.

Ладно, может быть, вторая глава окажется лучше? В комментариях писали, что там про девушку, прикованную к постели.

Кстати, повествование от лица "она сделала что-то" воспринимается легче, чем "ты стоишь там-то".

Занудство четвертое: "Следом, выставив на аукцион пол квартиры" - она отдельно паркет выставила на продажу?) Слитно пишется.

Занудство пятое: "её врождённый дефект мог в какой-то мере оказаться полезны" - полезныМ.

Занууудство шестооооое: "хорошие скидки, бесплатные купоны возможность изредка получать санаторные путёвки" - запятую потеряли.

Ладно, хватит. Мы читаем про то, как девушка путешествовала там и сям, что она больна, что её нельзя вылечить. Написано, кстати, намного лучше, чем глава про детектива. Пусть информации и много, но она подаётся проще и понятнее.  Психическое и физическое состояние описано довольно точно, в него веришь. И пока никакого потока сознания, как в первой главе. Минусом является лишь одно - главный принцип повествования, на мой взгляд, не рассказывать, а показывать читателю чувства и события. У нас же имеется в основном рассказ. Пример: можно сказать, что героиня отказалась ложиться в больницу. А можно описать, как она ставит на лист об этом отказе свою подпись при осуждающем взгляде условной сиделки. Мол, фиг этих умирающих поймёшь. Второе, имхо, интереснее.
Вопрос. Имплантированное сердце, которое её организм отвергает. Я могу ошибаться, но разве отторжение тканей так происходит? Признаки отторжения сердца, например, — высокая температура, приступы удушья, боль в груди, повышенная утомляемость, скачки давления. А таблетки для подавления иммунитета тут не работают? А вырастить из собственных клеток другое сердце? Сейчас такие эксперименты уже делают, чего бы ко времени описываемых событий не довести эту практику до совершенства? Ок, у нас мутация, потому что надо, чтобы героиня умирала и ничто не могло её спасти. Но не верю.

"Свет в квартире постепенно загорается, реагируя на движения хозяйки и реакцию сетчатки глаза. " - может быть, зрачков? И чего только одного глаза?

В ванне к нам приходит поток сознания, улетаем в космос. Раздражает :(

Занудство семь: "лишь стоит ей подумать о спасение." - о спасении.
Занудство восемь: "Эмма чудом заставляет себя успокоится." - успокоитЬся.

Господи, письмо от этого чувака из WNW я не смогла понять и после трех прочтений. Я бы послала бы его на все четыре, потому что это разглагольствование бесит и выглядит, как изнуряющая попытка мошенничества.

Главу про детектива я пропустила, не могу читать.

Итак, снова девушка. Хотелось бы перевод с французского, у читателя тоже нет универсального переводчика :)

Занудство девять: "Пойдёмте, можете не беспокоится обо мне." - опять мягкий знак.

Манера мужчины постоянно говорить загадками, начало раздражать Эмму - и меня, если честно. И точку потеряли. И дальше будет столько аббревиатур, длинных речей ее босса, что нить повествования я потеряла окончательно.

1. Логичность изложения – ну, допустим, 6. Не могу отвечать за детектива, ибо его линию я не усвоила вообще, но девушка, которая стоит на пороге смерти, вроде бы цепляется за жизнь, поэтому ее поступки в принципе можно объяснить. Только вот с обоснуем сердца не поверила.

2. Сюжет – ну, допустим, тоже 6. Линия про Эмму выглядит обнадёживающей. Не знаю, что там будет дальше, но из того материала, что я прочитала, мне интересно узнать, как повернётся её история. Минус в том, что с самого начала её ветки читателю понятно, что девушка не умрёт, а значит - и сопереживать получается не так сильно.
3. Тема, конфликт произведения – ну, допустим, 6. Потому что конфликт, я так подозреваю, где-то в ветке детектива, а я нее не врубилась.

4. Диалоги – 4. Это жесть. Адам это жесть.
5. Герои – ну, допустим, 7. Всё-таки представить героев я смогла. И они показались в принципе неплохо сделаны.
6. Стиль и язык – 5. Поток сознания, куча описаний, слишком много опечаток и ошибок. Не ставлю ниже, потому что а) у всех есть опечатки б) всё-таки текст выдержан в одном стиле, который хоть и сложно читать и осмысливать, но кому-то понравится.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – ну, допустим, 6. Я пожалуй, прочитаю, что так у Эммы дальше будет.

От номера 1 Казаковой номеру 3 Гамидову
https://author.today/work/12684?c=3503419&th=3503419

Ох, боженьки, боженьки, я так бабой-ягой стану. С 7 на 7, погнали.

Текст занудствует, ну так и я буду занудой и бубубу.

 Что мы имеем? Главу потока сознания, риторических вопросов и философских размышлений. Читать описания и описания ощущений? Класс, дайте два. Два комка жвачки. Ням-ням. Учтивая, что повествование ведётся от, получается, второго лица (я же ничего не путаю?), то становится еще скучнее, ведь перенести события на себя ну никак не получается. Хотя бы потому, что в голове обычного человека мысли не так строятся. Так только у писателя в голове, когда он завис над текстом и выдумывает предложения подлиннее, да поглубже, да чтобы закрутить мысль потуже. В итоге картинки нет, только поток слов.

Занудство первое:  "-Эй, я не хотел...."  - пробел потеряли и нормальное тире.

Занудство второе: "В том, же что и всегда," - запятая не там.

Занудство третье: "дабы немного взбодрится," - мягкий знак потеряли.

Короче, что-то там про детектива, какую-то наркоту. Вообще не могу удержать в голове сюжет. Читаешь, читаешь, а всё рассыпается. Я подозреваю, что проблема в этом самом "Ты стоишь у дверей внутри кабинета начальника. Ты стоишь и благодаришь выдавшийся свободным час за то, что встреча состоялась после того как ты выпил таблетки, так как в противном случае, ты бы просто не смог выносить этот дикий рёв взбесившегося хряка". У меня такое ощущение, что я на сеансе гипноза! И я сопротивляюсь ему всеми силами.

Ладно, может быть, вторая глава окажется лучше? В комментариях писали, что там про девушку, прикованную к постели.

Кстати, повествование от лица "она сделала что-то" воспринимается легче, чем "ты стоишь там-то".

Занудство четвертое: "Следом, выставив на аукцион пол квартиры" - она отдельно паркет выставила на продажу?) Слитно пишется.

Занудство пятое: "её врождённый дефект мог в какой-то мере оказаться полезны" - полезныМ.

Занууудство шестооооое: "хорошие скидки, бесплатные купоны возможность изредка получать санаторные путёвки" - запятую потеряли.

Ладно, хватит. Мы читаем про то, как девушка путешествовала там и сям, что она больна, что её нельзя вылечить. Написано, кстати, намного лучше, чем глава про детектива. Пусть информации и много, но она подаётся проще и понятнее.  Психическое и физическое состояние описано довольно точно, в него веришь. И пока никакого потока сознания, как в первой главе. Минусом является лишь одно - главный принцип повествования, на мой взгляд, не рассказывать, а показывать читателю чувства и события. У нас же имеется в основном рассказ. Пример: можно сказать, что героиня отказалась ложиться в больницу. А можно описать, как она ставит на лист об этом отказе свою подпись при осуждающем взгляде условной сиделки. Мол, фиг этих умирающих поймёшь. Второе, имхо, интереснее.
Вопрос. Имплантированное сердце, которое её организм отвергает. Я могу ошибаться, но разве отторжение тканей так происходит? Признаки отторжения сердца, например, — высокая температура, приступы удушья, боль в груди, повышенная утомляемость, скачки давления. А таблетки для подавления иммунитета тут не работают? А вырастить из собственных клеток другое сердце? Сейчас такие эксперименты уже делают, чего бы ко времени описываемых событий не довести эту практику до совершенства? Ок, у нас мутация, потому что надо, чтобы героиня умирала и ничто не могло её спасти. Но не верю.

"Свет в квартире постепенно загорается, реагируя на движения хозяйки и реакцию сетчатки глаза. " - может быть, зрачков? И чего только одного глаза?

В ванне к нам приходит поток сознания, улетаем в космос. Раздражает :(

Занудство семь: "лишь стоит ей подумать о спасение." - о спасении.
Занудство восемь: "Эмма чудом заставляет себя успокоится." - успокоитЬся.

Господи, письмо от этого чувака из WNW я не смогла понять и после трех прочтений. Я бы послала бы его на все четыре, потому что это разглагольствование бесит и выглядит, как изнуряющая попытка мошенничества.

Главу про детектива я пропустила, не могу читать.

Итак, снова девушка. Хотелось бы перевод с французского, у читателя тоже нет универсального переводчика :)

Занудство девять: "Пойдёмте, можете не беспокоится обо мне." - опять мягкий знак.

Манера мужчины постоянно говорить загадками, начало раздражать Эмму - и меня, если честно. И точку потеряли. И дальше будет столько аббревиатур, длинных речей ее босса, что нить повествования я потеряла окончательно.

1. Логичность изложения – ну, допустим, 6. Не могу отвечать за детектива, ибо его линию я не усвоила вообще, но девушка, которая стоит на пороге смерти, вроде бы цепляется за жизнь, поэтому ее поступки в принципе можно объяснить. Только вот с обоснуем сердца не поверила.

2. Сюжет – ну, допустим, тоже 6. Линия про Эмму выглядит обнадёживающей. Не знаю, что там будет дальше, но из того материала, что я прочитала, мне интересно узнать, как повернётся её история. Минус в том, что с самого начала её ветки читателю понятно, что девушка не умрёт, а значит - и сопереживать получается не так сильно.
3. Тема, конфликт произведения – ну, допустим, 6. Потому что конфликт, я так подозреваю, где-то в ветке детектива, а я нее не врубилась.

4. Диалоги – 4. Это жесть. Адам это жесть.
5. Герои – ну, допустим, 7. Всё-таки представить героев я смогла. И они показались в принципе неплохо сделаны.
6. Стиль и язык – 5. Поток сознания, куча описаний, слишком много опечаток и ошибок. Не ставлю ниже, потому что а) у всех есть опечатки б) всё-таки текст выдержан в одном стиле, который хоть и сложно читать и осмысливать, но кому-то понравится.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – ну, допустим, 6. Я пожалуй, прочитаю, что так у Эммы дальше будет.

Я общую не считаю, когда оцениваю. И это нелегко( Мне неприятно ставить низкие оценки. Вроде бы и не жестишь (то есть без двоек), а всё равно в итоге получается вот 40 баллов.
А что касается ваших оценок, так понятно, что к ним у меня повышенное внимание :)
UPD. Так вам текст зашёл, а всего 51 балл. А мне не зашел - и целых 40! В итоге получается, что я выше оцениваю то, что мне не очень понравилось, чем вы то, что вам понравилось.

То есть 70 или хотя бы 65  - это нереально. Это идеальный текст. Ок, ясно-понятно.
Ну, я уже была на первом месте с этим романом, так что переживу. И мне кажется, что это будет Моника. Я подробно не смотрела баллы, но заходила в текст. Там круто.

Я повторюсь, что опечатки есть у всех. Спасает либо корректор, либо 100500 вычиток. Причём с разных устройств. Я с мобильника в десять раз внимательнее читаю.

Так почему ей нельзя вырастить сердце из собственных клеток? 

Я офигеваю с людей, которые переварили Хвост. В хорошем смысле. 

Ну, допустим. Хотя я верю, что ещё лет двадцать и органы будут выращивать, а не использовать донорские. 

А дополнительные отзывы люди тут как получают? Чисто по желанию?) 

Высылаем улиточек-ниндзя? Ну чтобы тихонько так ️

Я вот тоже после игры хочу попробовать. 

*шепотом

Я ничегошеньки не поняла