Роннат

Как и сказала, в эти выхи все допишу. 

У меня три. Все сделаю. 

Добрый день! С 7 на 7.
Каюсь, мне пришлось прочитать комментарии, но не для того, чтобы понять, текст, а чтобы понять отношение автора к тексту и к читателям. Потому что с самого начала мне было непонятны следующие вещи:
1. Автор размышляет, каким было бы общество феминисток?

Судя по всему - да.
2. Весь текст - это сарказм или нет? Стёб? Там надо смеяться или читать как серьёзную социальную антиутопию?

Судя по всему - нет. Фантастическая социалка.

Из комментов была вынесена мысль автора, что он не ставил своей задачей что-то объяснять читателю в тексте, зато в комментариях с критиками можно и поговорить, объяснить и доказать свою позицию. Ок, значит, я не обязана глубоко копать это произведение и скажу всё так, как я это поняла.
Феминитивы начали появляться тогда, когда женщины стали работать теми, кем им раньше работать не дозволялось. Были журналисты, появились журналистки. Были спортсмены, появились спортсменки. Зачем в мире женщин министорки и прочие -ки - решительно непонятно. Перед кем им выделять половую принадлежность в профессиях? И почему тогда уж генетики, а не эээ генетигини? Почему мужчины ругаются словом "Мэн"? Короче, феминитивы вызвали у меня острое отторжение. 

Качество текста... Скажу так - количество повторов имен, выражений, описаний и ремарок типа "наконец хрипло ответила она" и на той же странице, 11 строчками ниже "наконец хрипло прошептала она" - зашкаливает. Отрицательно покачала головой. Густые русые брови Ольги взметнулись вверх. Ну, вы поняли.

По сюжету. Имеется классическая антиутопия  с персонажем, который трансформируется из-за случайности из человека А в человека Б. Мотивы и желания других персонажей в основном проговариваются, а не показываются на деле. В итоге имеем довольно туманную картину. Карина осталась загадкой, Елена - блогерка, Джейн этакая Аэлита, но в лайтовой версии. Честно говоря, читать про женщин было скучновато и неинтересно. Повсюду виделось какое-то искаженное представление о том, чего хотят женщины. Чем-то напоминает серию из Рика и Морти, где те оказались на планете женщин. Но там было хотя бы смешно.

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики — 6. Потому что несмотря на прозрачность произведения, видно, что автор продумывал мир и старался изобразить свою фантазию на тему максимально подробно. Другое дело, что, на мой взгляд, там работы еще вагон и маленькая тележка, чтобы всё выглядело хоть сколько-то правдоподобно.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6. Выглядит как сериал из 90-х.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 6. Меня не убедили конфликты между персонажами. С самого начала поведение Леры, Карины и Джейн вызывает только недоумение. Вы же бабы, должны понимать друг друга, какая к черту свадьба? Какое редактирование генома обратно? А Джон там зачем, чтобы доказать, что мужики все-таки прикольные?
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 5. Я читала диалоги так, как будто это черновик как-то пьесы. Она сказала фразу б, она сказала фразу в. Сериал, ну правда, сериал же! Анимешный.
5. Герои — верите им? Видите их? — 6.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 4 балла.
7. Впечатление от текста в целом — 4 балла.

от номера 1 Елена Казакова номеру 5 M.Archtect.
https://author.today/work/10329?c=3555943&th=3555943

Добрый день! С 7 на 7.
Каюсь, мне пришлось прочитать комментарии, но не для того, чтобы понять, текст, а чтобы понять отношение автора к тексту и к читателям. Потому что с самого начала мне было непонятны следующие вещи:
1. Автор размышляет, каким было бы общество феминисток?

Судя по всему - да.
2. Весь текст - это сарказм или нет? Стёб? Там надо смеяться или читать как серьёзную социальную антиутопию?

Судя по всему - нет. Фантастическая социалка.

Из комментов была вынесена мысль автора, что он не ставил своей задачей что-то объяснять читателю в тексте, зато в комментариях с критиками можно и поговорить, объяснить и доказать свою позицию. Ок, значит, я не обязана глубоко копать это произведение и скажу всё так, как я это поняла.
Феминитивы начали появляться тогда, когда женщины стали работать теми, кем им раньше работать не дозволялось. Были журналисты, появились журналистки. Были спортсмены, появились спортсменки. Зачем в мире женщин министорки и прочие -ки - решительно непонятно. Перед кем им выделять половую принадлежность в профессиях? И почему тогда уж генетики, а не эээ генетигини? Почему мужчины ругаются словом "Мэн"? Короче, феминитивы вызвали у меня острое отторжение. 

Качество текста... Скажу так - количество повторов имен, выражений, описаний и ремарок типа "наконец хрипло ответила она" и на той же странице, 11 строчками ниже "наконец хрипло прошептала она" - зашкаливает. Отрицательно покачала головой. Густые русые брови Ольги взметнулись вверх. Ну, вы поняли.

По сюжету. Имеется классическая антиутопия  с персонажем, который трансформируется из-за случайности из человека А в человека Б. Мотивы и желания других персонажей в основном проговариваются, а не показываются на деле. В итоге имеем довольно туманную картину. Карина осталась загадкой, Елена - блогерка, Джейн этакая Аэлита, но в лайтовой версии. Честно говоря, читать про женщин было скучновато и неинтересно. Повсюду виделось какое-то искаженное представление о том, чего хотят женщины. Чем-то напоминает серию из Рика и Морти, где те оказались на планете женщин. Но там было хотя бы смешно.

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с  обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики — 6. Потому что несмотря на прозрачность произведения, видно, что автор продумывал мир и старался изобразить свою фантазию на тему максимально подробно. Другое дело, что, на мой взгляд, там работы еще вагон и маленькая тележка, чтобы всё выглядело хоть сколько-то правдоподобно.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6. Выглядит как сериал из 90-х.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 6. Меня не убедили конфликты между персонажами. С самого начала поведение Леры, Карины и Джейн вызывает только недоумение. Вы же бабы, должны понимать друг друга, какая к черту свадьба? Какое редактирование генома обратно? А Джон там зачем, чтобы доказать, что мужики все-таки прикольные?
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 5. Я читала диалоги так, как будто это черновик какой-то пьесы. Она сказала фразу б, она сказала фразу в. Сериал, ну правда, сериал же! Анимешный.
5. Герои — верите им? Видите их? — 6.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 4 балла.
7. Впечатление от текста в целом — 4 балла.

добавила :)

Я кучу комментариев прочитала, (шепотом) а кто такой Дьюк?

Я просто пересмотрела очень много аниме, поэтому увидела в диалогах явное сходство, если не сказать - цитаты :) На обложке тоже аниме, кстати.

Добрый день! С 7 на 7 (иногда у меня случайно срабатывает пробел, так что если увидите обрывок отзыва - не переживайте, я поправлю).
Пара вопросов. Например, нищий попрошайка, на мой взгляд, это тавтология, нет? :) Кстати, почему он не испугался цепляться к рыцарю, к главе рыцарского ордена? И в фразе: «И почему Его Высокопреосвященство позволяет подобному отребью беспрепятственно побираться прямо у ступеней главного храма Эндама?» - жирным выделила слова, которые можно убрать без потери смысла.
Уже с пролога ясно, что перед нами классическое фэнтези. У нас есть рыцарь, религия, маги и источники силы, таинственные дикари. Что ж, приступаем к чтению.
*три часа спустя*
Вау.
Для начала я отмечу несколько момент, когда Тору узнает об эрде. Я ожидала бурю эмоций. Или что он не поверит на слово и потребует доказать. Или запаниукет, или заплачет, засмеется.

Тут явно не хватает текста: Для этого Сэй пришлось использовать весь подходящий металл, что нашёлся в башне.

так больно?« — подумала Сэй,

Ой-ой-ой, как-то совсем плохо звучит: Сэй с горящими глазами и стрелой, продолжающей торчать из груди.

В остальном мне не к чему придраться. Да, запятые местами лишние. Да, -тся и -ться иногда хромает. Но елки-палки, какой классный мир! Очень напоминает игру A Plague Tale
По сюжету сестра ищет способа спасти младшего брата от таинственной болезни, типа безумия, только он слышал голоса и звон, управлял чумными крысами и вообще там были и рыцари, и церковь, и магия. Если не играли - рекомендую.
Я получила огромное удовольствием от прочтения. Я очень переживала за Тору. Сэй - бомбическая. Остальные понравились меньше, ну, может у меня материнский инстинкт сработал, фиг знает.

1. Логичность - 9. Снимаю балл только за некоторые реакции персонажей. Мне не хватало логичной реакции на ситуации. В остальном: мир продуман, законы его понятны

2. Сюжет 10 - хотела сначала снять балл за оригинальность, ну, потому что в целом сюжет известный, но потом передумала. Почему - не буду спойлерить :)

3. Тема 9 - всё-таки сниму балл, потому что, честно говоря, данная тематика довольно заюзана.

4. Диалоги 9 - см. пункт про эмоции + местами оформление с запятыми и кавычками хромает.

5. Герои 10. Потому что они живые, красивые и прекрасные.

6. Стиль и язык 7 - тут я буду сурова. Лишние запятые, повторы, избыток слов во многих описаниях и диалогах. Текст можно сильно сократить, сделав его лучше.

7. Впечатления от текста 9. Как итог из оценок выше.
Спасибо!

От Елены Казаковой 1 В. Ковалёвой 2.
https://author.today/work/31258?c=3564677&th=3564677

Добрый день! С 7 на 7 (иногда у меня случайно срабатывает пробел, так что если увидите обрывок отзыва - не переживайте, я поправлю).
Пара вопросов. Например, нищий попрошайка, на мой взгляд, это тавтология, нет? :) Кстати, почему он не испугался цепляться к рыцарю, к главе рыцарского ордена? И в фразе: «И почему Его Высокопреосвященство позволяет подобному отребью беспрепятственно побираться прямо у ступеней главного храма Эндама?» - жирным выделила слова, которые можно убрать без потери смысла.
Уже с пролога ясно, что перед нами классическое фэнтези. У нас есть рыцарь, религия, маги и источники силы, таинственные дикари. Что ж, приступаем к чтению.
*три часа спустя*
Вау.
Для начала я отмечу несколько момент, когда Тору узнает об эрде. Я ожидала бурю эмоций. Или что он не поверит на слово и потребует доказать. Или запаниукет, или заплачет, засмеется.

Тут явно не хватает текста: Для этого Сэй пришлось использовать весь подходящий металл, что нашёлся в башне.

так больно?« — подумала Сэй,

Ой-ой-ой, как-то совсем плохо звучит: Сэй с горящими глазами и стрелой, продолжающей торчать из груди.

В остальном мне не к чему придраться. Да, запятые местами лишние. Да, -тся и -ться иногда хромает. Но елки-палки, какой классный мир! Очень напоминает игру A Plague Tale
По сюжету сестра ищет способа спасти младшего брата от таинственной болезни, типа безумия, только он слышал голоса и звон, управлял чумными крысами и вообще там были и рыцари, и церковь, и магия. Если не играли - рекомендую.
Я получила огромное удовольствием от прочтения. Я очень переживала за Тору. Сэй - бомбическая. Остальные понравились меньше, ну, может у меня материнский инстинкт сработал, фиг знает.

1. Логичность - 9. Снимаю балл только за некоторые реакции персонажей. Мне не хватало логичной реакции на ситуации. В остальном: мир продуман, законы его понятны

2. Сюжет 10 - хотела сначала снять балл за оригинальность, ну, потому что в целом сюжет известный, но потом передумала. Почему - не буду спойлерить :)

3. Тема 9 - всё-таки сниму балл, потому что, честно говоря, данная тематика довольно заюзана.

4. Диалоги 9 - см. пункт про эмоции + местами оформление с запятыми и кавычками хромает.

5. Герои 10. Потому что они живые, красивые и прекрасные.

6. Стиль и язык 7 - тут я буду сурова. Лишние запятые, повторы, избыток слов во многих описаниях и диалогах. Текст можно сильно сократить, сделав его лучше.

7. Впечатления от текста 9. Как итог из оценок выше.
Спасибо!

Добрый день! С 7 на 7.
Что ж, я не зря откладывала эту книгу. Самое вкусное всегда оставляют на финальный раунд.
Вот как, ну как можно хвалить, если уже за все перехвалили? Что можно сказать о книге, в которой отличный слог, небанальный сюжет, яркие персонажи, запятушечки на месте? А иллюстрации? Вы видели, нет вы видели эти картины? Где, я спрашиваю - где мой бумажный вариант? И да - брезент. Я узнала, что такое брезент. И да, дайте мне все 12 книг или сколько их там у вас.
Мир напоминает игру (да, почти во всех отзывах у меня та или иная игра всплывает) - Mutant Zero. Постапокалипсис, серые декорации, выжившие, странные банды и монстры. За Дио так и хочется поиграть, а Жженый - это такой компаньон, который плетется следом и заканчивает закономерно, к сожалению (автор, за что!?). Локация за локацией, задание за заданием. Столкновение миров аля Ведьмак 3.

1. Логичность 9 

2. Сюжет 9

3. Тема, конфликт произведения 9

4. Диалоги 8 - тут подпишу, что хотелось бы разнообразия в речи персонажей. В словарном запасе, в каких-то личных фразочках.

5. Герои 9 - за Жженого, бубубу.

6. Стиль и язык 8 - местами есть пропущенные пробелы и очепятки. И иногда в тексте вязнешь, наверно, этому способствуют подробные описания.

7. Впечатление от текста 8 - ну, потому что полный экстаз у меня вызвал когда-то лишь Чарльз де Линт и нет ему равных. А тут я все-таки не сидела до утра с текстом, а читала частями.

От 1 номеру 4 Болдыревой Н.
https://author.today/work/25?c=3571899&th=3571899

Добрый день! С 7 на 7.
Что ж, я не зря откладывала эту книгу. Самое вкусное всегда оставляют на финальный раунд.
Вот как, ну как можно хвалить, если уже за все перехвалили? Что можно сказать о книге, в которой отличный слог, небанальный сюжет, яркие персонажи, запятушечки на месте? А иллюстрации? Вы видели, нет вы видели эти картины? Где, я спрашиваю - где мой бумажный вариант? И да - брезент. Я узнала, что такое брезент. И да, дайте мне все 12 книг или сколько их там у вас.
Мир напоминает игру (да, почти во всех отзывах у меня та или иная игра всплывает) - Mutant Zero. Постапокалипсис, серые декорации, выжившие, странные банды и монстры. За Дио так и хочется поиграть, а Жженый - это такой компаньон, который плетется следом и заканчивает закономерно, к сожалению (автор, за что!?). Локация за локацией, задание за заданием. Столкновение миров аля Ведьмак 3.

1. Логичность 9 

2. Сюжет 9

3. Тема, конфликт произведения 9

4. Диалоги 8 - тут подпишу, что хотелось бы разнообразия в речи персонажей. В словарном запасе, в каких-то личных фразочках.

5. Герои 9 - за Жженого, бубубу.

6. Стиль и язык 8 - местами есть пропущенные пробелы и очепятки. И иногда в тексте вязнешь, наверно, этому способствуют подробные описания.

7. Впечатление от текста 8 - ну, потому что полный экстаз у меня вызвал когда-то лишь Чарльз де Линт и нет ему равных. А тут я все-таки не сидела до утра с текстом, а читала частями.

Это случилось? 

Офигеть. 

Лошадки наши наверняка вам понравятся. 

Это сериал? 

Почитать?) 

Когда написала пост, сообразила, что пишу я тоже в любимом жанре.. Это неловкое чувство. 

Филологи всеядны. Филологи слов не боятся. 

Спасибо! 

Прочитано, но в душу не запало.

Каждому свое) многие после филфака вообще ничего не пишут. 

Это офигенный текст! Читаю взахлёб, а там есть ещё книги в серии. Класс! Спасибо! 

Ура! Ура! Поздравляю всех) 

пишешь про что-то, а в голове мысли типа "будет ли работа? а будет ли зарплата?". Музыка, кстати, громкая помогает отвлечься. 

на даче, наверно, писалось бы легче.

Комочек пока не слизь :) Спасибо :)

Спасибо, и вам) 

Как себя заставляете? 

Простите за дар... 

Меня пинками за ноут усаживают. И ладно бы в новостях сидела, а тут просто дикое отторжение... 

Проблема в том, что я знаю, что будет в этих случаях. Все варианты разной степени грустности. Все пути расписаны, нет вопроса "что делать".

А мечтать - да. Полезно. Согласна. 

У меня на балконе около 20 картофелин 

Про игры +100500. В книги так не ухожу, как в игры. 

Сама в шоке

Двадцать. Одно. Окно. Мать моя женщина. Я три отмыть без разводов не могу  

У меня совок, как бы это сказать, короче, с табуретки до пола не достану. 

Каждый раз и смеюсь, и плачу, и опять смеюсь) 

Эк вас унесло от веников к концу света) 

А у меня папу забрали в больницу с коронавирусом. Какая-то падла пришла на работу с температурой. Теперь у папы пневмония, высокая температура. Мы не виделись с февраля. Всю ночь не сплю, жду, когда напишет или позвонит.

Ему во вторник стало плохо, даже кт не сделали. Думали, неделю ждать результатов теста. Дотянули до пятницы, ну и вот. Ещё бы кто объяснил, что там на кт... 

Тут, говорят, можно плакать. 

Плачу. Мне страшно за папу. Истерить нельзя, паниковать нельзя, сделать ничего нельзя. Долбанный коронавирус. 

А на даче кто-то устроил перестрелку, шмаляют из не пойми чего, страшно. 

2020-й, прекрати.