Роннат

Мне вот даже сказать нечего)

Я встречала людей, которые знать не знают "Маленькую жизнь " Ханьи Янагихары. Тираж у нас в стране был 5000 в издательстве Corpus в 2016 . А это одна из самых обсуждаемых книг последнего года. "Самый важный роман года" и тому подобное.

4000 - это вообще очень прилично. А в посте на фб я ее увидела этим летом, не помню точную дату. Интересно посмотреть, что стало с книгой после этого поста.

Идея может быть прекрасной, а ее воплощение отвратительным. И наоборот - хороший текст без намека на идею. Ну, это так, к слову.
А пишут про попаданцев и эльфов, потому что "люди хавают". И поэтому издательства это печатают. 

Вот это большой вопрос, да.

А кто-то побежал покупать) Гарантирую, кто-то точно купил. 

Почему, рекомендуют. "Новая луна" или "Меня зовут I-45" вот из последнего что помню. Если прошерстить все выпуски, можно найти немало рекомендаций. Точно были топы с фантастикой. Фэнтези чуть тяжелее, да.

Некогда им отвечать каждому( Наверно.

Я покупаю) Не потому что электронные читать не могу, а потому что писателям кушать хочется :) Ну, да, еще приятно книгу держать в руках.

Вот что не читают - это грусть печаль.

Как-то со мной хотели репортаж снять (Москва24, да, но все-таки). Я ляпнула тогда в интервью систему ценообразования, так со мной эпизод вырезали) Сколько стоит книга на выходе из издательства, а потом цена в магазине.
Сходил, купил десять книг - как одна поездка в Ашан :)

Да, я написала "чаще всего".
Вот про Швецию еще не узнавала. Тыкалась пока в США и Англию :)

О, интересная идея.

Да легко.  Ресурс "Медуза".  Могу ссылку дать. Там каждую неделю выходят обзоры той же Галины Леонидовны Юзефович. Дочь Леонида Юзефовича, который написал "Журавли и карлики", если так будет проще. Пишет про новинки литературы (нашей и зарубежной), бывают ТОПы, разные рубрики. Очень советую.
Сергей Чупринин.
Ресурс "Горький". И это очень советую. Там можно читать про книги круглые сутки.
Критики? Алла Латынина. Ольга Славникова. Ирина Роднянская. Дмитрий Быков. Павел Басинский. Да можно продолжать до бесконечности.

Писатель, издающийся тысячными тиражами, всегда имеет вес. Его имя на обложке книги "Рекомендует такой-то" - это как сертификат качества. Люди такому верят. И если к издателю придет тот же Сенчин, или Галина, или Прилепин, или Кучерская, придет и скажет : "Слушай, вот вещь, она стоит твоего внимания", то издатель прочитает работу уже совсем с другим настроем, он отнесется к ней внимательнее. 

Да, последнее время они по рассказам больше, да и то скромно. Раньше делали выпуск романов в нескольких номерах журнала. "Медведки" М. Галиной, например. Хотя иногда издательства кидают журналу какой-то роман, чтобы оживить немного "собрата". Бывает.
За свой счет - да, я же написала, это не работает. Я знаю только один успешный проект такого рода. Но у девушки было 100500 друзей и знакомых, которые раскупили ее книгу. Это были дневники путешественника. Полезный труд, надо сказать.
 А так не это не вариант, конечно..

Пока еще не подалась. Еще только думаю.
О, там издательства не так работают, как у нас. Им просто не отправишь работу на почту. Они-то как раз работают через агентства чаще всего.
Я думала разместить перевод на амазоне, но русские авторы (если ситуация не поменялась с 2016 года) там сталкиваются с большими проблемами. Я попробую откопать чувака, который этим занимался, у него был очень подробный пост на эту тему.

Курсы дорогие. Поэтому я уже второй сезон размышляю о целесообразности этого пути. Но плюс в том, что там на книгу можно получить рецензию. И можно познакомиться с крутыми людьми.
У них есть конкурсы на бесплатные места каждый сезон. Вот это реально нужно опробовать.
Идей полно, но такое быстро не спланируешь. Это нужно строить на какие-то деньги. Донат? Допустим. Но лит. агентство должно иметь какой-то вес в литературном мире.
Надо что-то провернуть, кого-то продвинуть крутого (бесплатно, например). Но это уже точно пока только мысли.

Популярность бывает разная. Издатели перестали шерстить топы той же ЛитЭры, например.
Связи - их надо уметь налаживать. Просто подойти на лит. вечеринке к писателю, поздороваться, а потом прислать письмо с просьбой прочитать роман - не вариант. Однако сотни людей поступают именно так.
Предложить критику деньги - вообще не вариант. Однако сотни людей предлагают. И присылают свои рукописи, пытаясь поставить критика на место лит. агента. Люди давят не на те точки, потому что просто не знают, что им делать.
Я написала в шапке, что беру инфу из разных источников и, хм, как бы пытаются поделиться ею. Например, в этой статье много из лекции Галины Юзефович (у которой я училась в РГГУ).
Что до меня, то я буквально только начала всем этим заниматься. Рановато пока говорить о результатах, но я учусь на чужих ошибках.
Книга "Зулейха открывает глаза" год лежала в толстом журнале, никто её не читал. А теперь это бестселлер (случайно!).
В издательствах редакторы завалены работой. Они не будут тратить время зря. Может, это очевидная вещь, но ведь многие уверены, что достаточно просто отправить работу по нужному адресу. Забывают написать синопсис, приложить ознакомительный фрагмент, в сопроводительном письме пишут хрень типа "Моя книга уникальная, она чудесная, она исключение".

Скорее, мне кажется, нам надо сменить подход к книгоизданию и продажам. Наш рынок выживает, писатели пытаются не умереть с голоду, а в остальном мире книги - это бизнес. 

Возможно, надо сформулировать точнее. Я раньше блоги не вела.
Я советую не тратить время и деньги на бесполезные методы. Единственный выход для писателя сейчас - набрать популярность в сети -> обзавестись связями в книжном мире. Будет ли это блог, ролик на ютубе или еще что - неважно.
Плюс мой личный опыт в поиске читателей. 

Ок) Сейчас пост тогда попробую сделать на эту тему.

По опыту знаю, что трудно. Реакция такая: "Тут регистрииироваться надо..". Как будто это какой-то мошеннический трюк или восхождение на Эверест. Для многих это слишком нипанятна. И нафигнада. 

Объяснение одно — потому что.

Потому что так работает этот мир. Поэтому в Темных началах есть деймоны, и никто не спрашивает, хочет он его или нет. И у Мартина зима может идти год, а может десять лет. Потому что.

Этот мир живет так. Есть дары, есть загадки, есть шкатулки. Если бы мне прилетел дар от бога, я бы горела желанием его получить. Потому что в этом мире все дары нужны. И если человечек не смог открыть шкатулку, значит не суждено было.

Вы по сути спросили, зачем я придумала такую основу для книги. Не спросили, как люди получают шкатулки, не зачем их дает богиня, а почему вообще такая идея существует.

Объяснений тоже много. О дарах герои говорят постоянно. 

У меня просто есть "тело текста", тело само по себе нормальное, но ему надо придать форму. Наверно, его надо распечатать и ползать по полу, переставляя или убирая лишние куски. Посоветовали мне тут еще взять гг и расписать подробно ее/его поступки и выкинуть неинтересные (или заменить на интересные). Боюсь представить, сколько на это времени уйдет.

*роняю хрустальную мечту продвинуть книгу* Бздыньк!

Новый мир всегда сложнее придумать, чем описать имеющийся.

Кому-то.

Мне же проще сочинять фэнтези. Как раз потому, что для этого требуется продумать все.

Наверно, можно, но лично я представила человека головой в углях) Мне было очень тяжело читать.

Я вот человек, который фиг знает, как это все устроено. Круглая дыра в потолке над, как я понимаю, местом огня. Про печь я, конечно, загнула, но точно какое-то огневище ведь под ним должно быть, нет? 

Книга же она?)) Она. Значит, женщина. Простите, если вышло грубо.

Да моральный ущерб с них стрясти как минимум.

Возьму такую теоретическую ситуацию, в которой кто-то написал фанфик по моему произведению. Вот я десять лет придумывала свой мир, персонажей, историю, мифы и легенды, сюжет, тратила силы, время, что называется - кровь и слезы. А потом пришёл чувак, почитал, ему понравилось, но показалось нашему чуваку, что маловато в книге секаса. И написал пошлый рассказик, в котором использовал атрибуты мира, имена героев, но переврал их характеры, поведение. Пожарил на готовеньком, кхм.
Если полистать фикбук, то там очень, очень, ОЧЕНЬ много именно эротики всякой, а потому что у читателя от моего мира трусы не намокли, и ему захотелось чего-то такого.
Есть, конечно, и фанфики, которые рассказывают продолжение истории тех или иных героев оригинального мира. Мало читателю показалось текста, а автор не пишет, дайте еще. Пожалуйста! Ничего же придумывать не надо, всё готово.
И самое "прекрасное". Все фанфики объединяет простая такая вот вещь - они все похожи друга на друга. И не стоить путать "по мотивам" и "ремейки" с фанфиками. Потому читатель и отличает произведения великих писателей друг от друга, хоть там и схожие сюжеты. В этом и искусство, чтобы взять сюжет и сделать его особенным. А фанфики - не особенные. Они как анекдоты, которые пересказывают в разных странах, меняя действующих лиц. Еврея на чукчу, немца на американца.
И если когда-нибудь я увижу, что кто-то поиздевался над моими персонажами, изнасиловал их характеры и представил в неглиже - буду рвать, метать, банить и т.д. по списку. Если просто создадут своих персонажей и запустят в мой мир - ну, ок, эти пусть живут, от этого никуда не денешься. Только мир не руками не трогать, ага, как в музее, только смотреть и фантазировать.

Питчинг уже настолько врос в мою жизнь, что я даже не подумала его расшифровать. Платишь денежку, проходишь отбор синопсисов, выступаешь перед издателями Эксмо, АСТ и тд. Мою рукопись запросили, если не подойдёт, то мне пришлют аргументированный отказ. И тогда я подамся в самиздат)

Страх и ужас) я надеюсь всё-таки на уменьшение)

Ой, не надо, я сама боюсь книг таких объёмов)

Я всего лишь хотела донести две вещи. Фанфики - это вторичная фантазия, паразитирующая на готовом. И я не вижу в этом никакой чести. И второе - писать эротические и пошлые рассказы о полюбившихся героях - это неуважение к миру автора и к его персонажам. Что там пишут? *погуглила* Соитие Фродо и Гендальфа, Тайная жизнь Динь-динь, Гей-приключения Гарри И Малфоя -   Руки бы оторвать таким "писателям". Запретить нельзя, но ругаться-то по этому поводу можно.

Вот лет в 16-18 (примерно) прочитала фанфик по книге "Год крысы. Ведунья". И был там текст. Хороший по качеству, без ошибок, с логикой, но ёклмн - фальшь во всём. В поведении героев, в их речи. Автор фанфика не сумел сохранить персонажей и сломал всё к фигам собачьим. В итоге получился какой-то полуфабрикат, ни туда ни сюда. Никакого удовольствия от встречи с персонажами, потому что это были не они. Никакого удовольствия от мира, потому что в нём не было ничего нового, а старое - сделано под копирку. Я не вижу в этом большого смысла. Кому нравится, пусть пишет и читает, а мой мир мне было бы жалко в таком виде узреть.

Ох, какие заявления. Да еще и грубые. Понятно все с вами. Беседу в таком тоне я продолжать не собираюсь. Отвечу только по двум вещам: на лэ не "прочла", а заценила, разные вещи 2) сами погуглите, что у ученых по этому поводу разные мнения, и верить одной лишь википедии нельзя. И в комментарии ниже я говорила, что эта информация из лекции. Кажется, ученые против мифов, если не ошибаюсь.

Всего хорошего.

Это не ответ. Вот вы написали главу, а дальше? Продали её кому-то? За что вам платят и кто? Издательство? Подписчики?