Заходилa
А если бы я список всей мировой литературы вывесила и отметила там меньше трети книг, вы бы тоже сказали, что маловато?))) Это же просто список на лето, собранный по материалам книжного клуба. Если бы я прочитала оттуда все, то зачем бы стала его публиковать?))) Мне ваша логика непонятна)
О как О_о нашли, да вот за это самое
Все очень просто и очень сложно. Просто: выложить произведение в бесплатный доступ. Сложно: добиться, чтобы незнакомые люди хотя бы открыли текст.
Вообще ситуация описана общая, а не конкретно про меня. Книги с непопулярными темами читают неохотно.
Не надо жалеть, скорее — понять и простить *и читать*.
Я два раза прямо спросила, где в моем посте фраза, нарушающая правила. Первый раз мне сообщили, что случайно забыли отключить мне комментарии, второй раз прислали скопированные правила ведения блога. На третий запрос не ответили вообще.
Да, тот. Оказалось, что там права на перевод не автору принадлежат, так что вообще без сожалений.
От пожизненного у меня бы голова взорвалась бы) потому что такой бред в нее не поместился бы
Ничего. Есть люди, которые любят текст разжеванный, как каша, а есть люди, которые текст смакуют. И намеки видят, и отсылки, и зеркальные сцены. Да еще и помнят, что прочитали. Вот это мои читатели.
Фу таким быть. Про скачивание написали после старта игры. Если вам так не хочется читать с экрана - ПОМЕНЯЙТЕСЬ с кем-нибудь этими двумя текстами.
Когда я училась в школе, то дико бесилась и спорила с дураками до хрипоты. Чаще всего - по медицинским вопросам (готовилась поступать в мед, да). Девочки верили, что волосы и ногти растут с кончиков, мальчики неистово верили, что дети рождаются из мочевого пузыря (о май гад). Перестала, когда тоже поняла, что нервы дороже. У меня ни терпения, ни выдержки не хватает общаться с такими людьми спокойно. Самое обидное, что у меня в семье есть такой вот спорщик. И на работе прошлой - такая же начальница. Первый хотя бы соглашается, если ему в нос справочником тыкнуть, а вот вторая уверяла, что везде ошибки и опечатки, а она одна все знает. Бесят)
Я почти дочитала Заложников, скоро (дня через два) будет рецензия.
Меня сюда заманил конкурс, а потом уже я заметила, что тут лучше, чем на ЛитЭре. Действительно есть хорошо написанные книги.
У нас читатель просто массовый того, не шибко умный, да и сложно его назвать читателем. После работы, школы, домашних дел людям надо сесть и двадцать минут ни о чем не думать, листая засаленные страницы непомнюочемтекста, но там есть что-то про любовь, что-то про интригу... сойдет. Прочитать, забыть и купить что-то похожее, чтобы мозг не напрягать. Только вот на мой взгляд этого шлака написано на сто лет вперед. Можно просто раздать все тиражи просящим на руки и пусть читают до конца жизни. А начать печатать оригинальные произведения, в которых надо подумать, извилины там напрячь, воображение включить. Запомнить больше двух персонажей. Тогда и ЦА наконец всплакнет от счастья, что на полках магазинов только годнота стоит. Мечты, конечно. Никуда не денутся эти умники со своими комментариями в духе "слишкам сложна", "а хдэ секас?", "многа букв, ниасилил". Как будто писатели должны писать только за тем, чтобы у читателя намокли трусы. Буквально на днях меня спрашивали, а будет ли секс между двумя героинями. Тут из кожи вон лезешь, чтобы мир получился живым, а надо всего лишь перепихон, оказывается, добавить и все. Бесит :)
Очень легко. Человек может действительно не уметь. Учился на врача, физика или экономиста, никто не учил писать рецензии. Слог есть, фантазия есть, написал рассказ или роман даже, а как писать рецензии знать не знает. И практики нет.
А еще можно не любить писать рецензии. Первые годы после универа меня тошнило от одного только этого слова :)
Хм, мне вот было неприятно после чудесного повествования читать про лобзания ступней присосками на щупальцах, про голову осьминога в арке ее бедер, в которой он искал материнской защиты и вообще про секс осьминога с девушкой. Как минимум такая сцена требует предупреждения перед чтением. Потому что вся книга выглядит сказкой. Но вот эту сцену я бы не хотела давать читать, например, своей маленькой сестре. Сказку — да, секс с осьминогом — нет. Какая бы там идея о человечности прекрасная не лежала, в книге есть интимная сцена с осьминогом и девушкой. Можно как угодно красиво описать эту сцену, но это интим между человеком и животным. Я остаюсь при том мнении, что куда круче была бы сцена, где героиня, поборов брезгливость, обняла бы героя, а он, поборов страх, почувствовал себя человеком. Вот это было бы мощно.
Для меня важен только текст. Много рецензий у автора или мало, или вообще нет — мне все равно) Это не влияет на мое решение открывать книгу или нет.
Намного больше чувственности и смысла было бы в сцене объятия или, допустим, если бы Кира поцеловала осьминога в щупальцу или голову, например. Такой момент пробрал бы намного больше. Он бы вызывал если не катарсис, то чувство правильности и, чего уж скрывать, я бы пищала от восторга. В таком моменте было бы намного больше сексуальности, чем в имеющемся.
Сцена, которая есть в книге, выбивается из общего русла (и стиля!) настолько, что хочется выть. Может быть, ваша мысль и состоятельна, но в данной книге, на мой взгляд, она смотрится ужасно. Читаешь себе сказку, а тут бац - и какая-то зоофилия.
Понимаете, я хотела дать этот текст почитать своей младшей сестре, на секундочку, хорошо, что не успела.
Я всегда была против описания секса только для того, чтобы у читателя намокли трусы. Но в сцену, описанную у вас, просто не веришь. Все равно, если бы главным героем была девушка, обращенная в курицу, а ее любовником - обычный парень. Такое соитие вас тоже бы устроило? Я читала это, как какой-то фанфик на книгу, настолько кусочек казался инородным. Я не верила в то, что Кира могла так вести себя с осьминогом, ну никак.
Как ни описывай нежно и аккуратно эротическую сцену между осьминогом и девушкой, а все равно выходит что-то жесткое.
Ответ у меня получился скомканный и сумбурный, слишком много мыслей и эмоций. В любом случае - о такой сцене надо громко предупреждать заранее. Даже если сцена в книге одна, все равно - пишите "Эротика". Увидев такой тег, я бы не стала читать, не испортила бы себе вечер(
Ну, голос за вашу книгу на конкурсе я отдала до того, как добралась до этой сцены, настолько меня впечатлил текст. Се ля ви.
442! С ума сойти! Поздравляю участников, всем удачи!
При таком количестве работ лично я вообще не надеюсь получить рецензию.
Со всем остальным соглашусь.
Да, Последний дар выйдет в издательстве Полынь, весной, попала к ним через питчинг, все получилось
Привет! Рада, очень рада 
Жуть какая. У меня именно проблем с очками никогда не было, приходилось только менять стекла на более мощные. Ну и пару часов требовалось, чтобы привыкнуть к оправе.
Может, у вас астигматизм?
Это офигенный текст! Читаю взахлёб, а там есть ещё книги в серии. Класс! Спасибо!
Спасибо!
Добрый день! С 7 на 7.
Что ж, я не зря откладывала эту книгу. Самое вкусное всегда оставляют на финальный раунд.
Вот как, ну как можно хвалить, если уже за все перехвалили? Что можно сказать о книге, в которой отличный слог, небанальный сюжет, яркие персонажи, запятушечки на месте? А иллюстрации? Вы видели, нет вы видели эти картины? Где, я спрашиваю - где мой бумажный вариант? И да - брезент. Я узнала, что такое брезент. И да, дайте мне все 12 книг или сколько их там у вас.
Мир напоминает игру (да, почти во всех отзывах у меня та или иная игра всплывает) - Mutant Zero. Постапокалипсис, серые декорации, выжившие, странные банды и монстры. За Дио так и хочется поиграть, а Жженый - это такой компаньон, который плетется следом и заканчивает закономерно, к сожалению (автор, за что!?). Локация за локацией, задание за заданием. Столкновение миров аля Ведьмак 3.
1. Логичность 9
2. Сюжет 9
3. Тема, конфликт произведения 9
4. Диалоги 8 - тут подпишу, что хотелось бы разнообразия в речи персонажей. В словарном запасе, в каких-то личных фразочках.
5. Герои 9 - за Жженого, бубубу.
6. Стиль и язык 8 - местами есть пропущенные пробелы и очепятки. И иногда в тексте вязнешь, наверно, этому способствуют подробные описания.
7. Впечатление от текста 8 - ну, потому что полный экстаз у меня вызвал когда-то лишь Чарльз де Линт и нет ему равных. А тут я все-таки не сидела до утра с текстом, а читала частями.
Вам тогда не стоит читать игру престолов)) у моей преподавательницы боязнь ампутаций, она про расчлененку вообще читать не может.
Собственно, возвращаясь к марафону. Для этого в том числе в таких вещах авторы и участвуют. Можно и блох наловить, и логику поправить, и фактические ошибки устранить. У меня там ещё повторов тьма, ужас 
но я хочу дописать до конца, чтобы была вся работа перед глазами.
Спасибо.
Перечитала. Да, косяк. Признаю, со шкатулкой исправлю момент в храме.
Спасибо за отзыв! Ответила на некоторые момент под постом.
Жестко, жестко) но раз у читателя такие вопросы, значит, автору надо постараться и поработать над текстом.
Про запах. Тела священников находятся снаружи. Некоторые благовония действительно могут замаскировать подобные запахи. В Индии и Японии их использовали на похоронных мероприятиях. Со своей стороны пропишу этот момент.
В храме у Лики шкатулка тоже светилась. Но, и тут мое упущение, там одна из цифр остановилась, и шкатулка стала светиться ярче. И про количество символов тоже надо бы указать. Спасибо, мой косяк.
Еда в эль-Туне есть. Про воду я специально искала информацию - если сидеть в тени и более или менее прохладном месте, то три дня протянуть можно. С другой стороны, если это кажется настолько невероятным, то по ходу редактирования можно сократить и до двух суток. Смысл города в мучениях, это своего рода круг ада.
По поводу руки. Я своих персонажей люблю и не мучаю просто так, типа чтобы читатель их жалел. В этом моменте и важная сюжетная составляющая, и связь с основным конфликтом книги, и своего рода метафора. Я знала, что у гг будет одна кисть ещё до того, как я написала сцену, где ей дают имя. Врожденный дефект мооожно было бы сделать, но как только в книге появился Севир, эта задумка отвалилась.
А вот степень заживления раны я вроде бы описывала, но раз так, то пропишу точнее.
Спасибо за отзыв!
В шесть утра я вскочила из-за вашего комментария, подумав, что ошиблась с номером участника)
На паре в универе. Раньше. Сейчас дома на кровати)
Ну, каждая часть на 15 алок. Усохнет после редактуры, конечно, но сам факт.
У меня так: большая история, которая логически делится на шесть частей, стала трехтомником, в каждом томе по две части. Каждая часть содержит внутренний конфликт с его разрешением, а основной развивается, как если бы это была одна большая книга.
На тома пришлось делить из-за огромного объема.
Надо читателям каких-нибудь плюшек за фидбек. Как в этих играх про фермы. Иногда мне кажется, что только так можно человека заинтересовать — виртуальными плюшками. За чтение при выполненном входе — промокод)
Я ни разу не пошла читать книгу автора, у которого был интересный пост в блоге. Не знаю, почему. Просто блог - это человек. Книга - это книга.
Анатомия страсти когда-то меня нефигово так засосала. Я продержалась сезона до восьмого, а потом бросила. В Докторе Хаусе был хотя бы юмор и персонажи, а в Анатомии все какое-то картонное. ГГ даже улыбаться не умеет.
Сериалы сами по себе не зло. Проблема в их количестве. Смотреть одну серию в неделю - норм. Смотреть по три серии в день разных - зло.
У меня другая технология превращения) просто не верю, что прошло десять лет. От маленькой идеи до 600к в первой книге. И сюжета еще на пять.
Моргнул веками, укусил зубами, вдохнул легкими, да.
Спасииибки) так приятно!
7*7
Сложно оценить работу лишь по такому кусочку. Я понимаю, что сюжет только берет разбег, до толкового развития событий еще читать и читать, но в рамках этого марафона попробую оценить один авторский лист.
Мне близка тема произведения, почему-то кажется, что вы (бы) поучаствовали в конкурсе "Будущее время". Я из тех читателей, что не жалуются на много инфы в самом начале, сама так пишу. Есть огрехи в тексте, которые надо бы отредактировать. Тяжеловесные конструкции, особенно в диалогах, портят впечатление. Читать было нелегко. Описания, образы, герой - тут видна работа автора, мне понравились некоторые обороты речи, да и в целом подача материала. Мне кажется, выйдет неплохое произведение для своей ЦА.
Стоит отметка " в процессе" - то есть еще нет концовки, или вы просто редактируете еще? 18 алок - это мощно.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность – 8
2. Сюжет – 7
3. Тема, конфликт произведения – 7
4. Диалоги – 6
5. Герои – 7
6. Стиль и язык – 7
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 7
Это как с теми, что от группы отписываются в четыре утра.
И рыжеволосых ведьм, и оборотней, и отбора невест тоже не будет. На слово "попаданец" у меня вообще аллергия)
Да я не для рекламы себя, а так, общую обстановку обрисовала. Иначе поставила бы метку "самопиар".
Нереальная ням-нямка!
Я бы еще уточнила, что он начал хорошо и закончил хорошо, а вот в середине такое ощущение, что автора гнали с помощью розг, чтобы поскорее дописал.
Канва — это сайт, где можно делать обложки, все просто. Есть мобильное приложение, оно урезано, но там гораздо проще подбирать шрифты.
Спасибо, могу и поменьше сделать.
Ну, не все же мужиков с мечами и девушек рыжих с фаерболами рисовать. Зато обложка своя)
Еще как)
Здорово, молодцы! Поздравляю! И к моему роману иллюстрация прошла, юху!
Написалa комментарий к посту АПД. 2.10. Игра 3х3. Романисты, играем август-сентябрь 2018
А присоединиться уже поздно, да?(