Юрий Анатольевич Здоровеющий

так они никогда туда не пойдут!!! хахахахах!!! Они же не идиотки! Т.е. идиотки, конечно, но не все тупорылые. Знают, как их там встретят. Они и геройствуют тут лишь потому, что чувствуют типа "защищенность", а на деле безнаказанность.

Анатолий, видит Бог, я не хотел говорить об этом. Кто-то уже обмолвился о якобы отсутствии статистики, а я сказал, что она есть, но не для всех, а только строго для служебного пользования. Люди, ребята... это правда! Там цифры просто ужасающие, особенно, касаемо детской порно, подростковой проституции, педофилии, наркомании, торговли детьми собственными родителями. Но последнее меня как-то не удивляет, еще Тургенев признавался в письмах к Фету, как покупал "подешевке" девочек 13-14 лет у родителей, и как ему было хорошо с ними... А у нас эту сволочь к классикам приписали... Но темпы роста всего этого ужаса слишком велики, поверьте. Сами подростки не хотят учиться. Им подавай смартфоны, лабудены, крутые тачки и тому подобное. Сами идут на панель, но им и не препятствуют. Их "покупают", а сутеры берут за несовершеннолеток дороже, ублюдки... Просто крик души. извините...

было действительно так, согласен. Даже на зоне статья "за изнисилование" не почиталась. А вот теперь очень многое поменялось, поверь. Сколько мне приходилось вылавливать сраных ублюдков, особенно черных, которые без насилия не могли. А они, да, существа стадные. Но ведь и наши соотечественники стали другими. Ты, я - мы бы никогда не пошли на такую низость и паскудство, а многие уже насилие низостью не считают. Опять же,я говорю то, с чем не раз сталкивался во времена службы... Проклятая тема, честно скажу.

Признаться, я бы не понял, если бы это было не так 

Анатолий, это не странно, а позорище для мужика. Что, сам - такое ничтожество, что баба промежностью тебя кормит? Тьфу!

а я осуждаю. выбор пусть и ее, но... ладно уже, Бог рассудит.

ага! Я знаю как это много, поверь. Дальше поймешь, что и к чему 

Есть статистика, поверь. И очень квалифицированная. только она для закрытого пользования. Просто там есть такие цифры, в которые трудно поверить.

да неужели же нам всегда и всюду нужны шаблоны, справки, штампы и тому подобное? Знаешь, это как тут говорили про изнасилование. А вот представь такую идиотскую ситуацию: Ты поздно вечером возвращаешься домой после второй смены или еще как-то. В темном переулке на тебя нападают трое держиморд с кулаками, размером с пивную кружку. Запихали в машину, вывезли куда-подальше, да и опустили, ублюдки. И что делать? Каково тебе? Пойдешь догонять? А догонишь? А если догонишь, что сделаешь, если сразу не смог? Или что, заявлять пойдешь? А в отделе работает твой одноклассник, а еще два соседа. И как тогда? Все же узнают о твоей беде! Такая молва разносится быстро. Как потом будешь ходить? Как детям в глаза смотреть?.. Вот и станешь носить все это говно в себе, но ведь легче-то тебе от того не станет. От себя не сбежишь. Так же само и женщины. Я бы, коли на то пошло, за некоторые статьи смертную казнь вернул. А вот в отношении подстав и бабских оговоров - карал бы тоже беспощадно. Это явно не тема для шутовства.

во-первых, это далеко не всегда выбор. Я лично вытаскивал восемь девчонок, которых уже приготовили для переброски в Турцию. А во-вторых, для тех, кто, как ты сказал, выбрали панель сами - как раз и относится - ненормальные. 

не слишком большие познания в истории, я вам скажу. Но скажу и про фанатизм - конечно же, это он! Так я и сказал - фанатизм типа религиозного или фвнатизм в убеждениях - всегде плохо. Фанатизм полностью исключает способы обсуждения проблемы, ибо он ФАНАТИЗИ - мое мнение есть "ИСТИНА", все остальное - ересь. Это люди из породы зомби, им ничего не докажешь. Они, как то быдло - будет вести себя и других к пропасти, но никогда не признается, что ошибся дорогой, т.е был в чем-то неправ. Такие люди очень опасны для общества.

да я вот тоже как-то имею троих детей и жену, которая ждала меня с четырех войн. Как-то не жалуюсь. А почему я решил, что ты склонен к "нелюбви" к женщинам? Да прочитал все твои комменты. Мнение сложилось именно такое, бро. А то, что я описал - весьма показательно. Что самое интересное, когда подошла охрана бара, за того мужика вступились именно женщины, представь! Так и говорили - достала дура! Довела всех вокруг...

Не имею и не стану. Чтобы ты меня понял окончательно, расскажу историю. Сижу я как-то в баре с боевым другом. В двух метрах от нас сидят две мамзели под кайфом уже, и болтают: да я самостоятельная, я полностью независимая от своего пентюха... Ну, в таком духе. Мы переглянулись, что с пьяной взять? Но тут встал один чел из-за стола напротив, видимо, кому надоел брезгливый пренебрежительный тон, подходит к ней и как треснет в пятак по-взрослому. Она на жопу кувырк. Рожа в крови и зубы по полу ищет... охрана!!! Полиция!!! А тот мужик с места не сдвинулся. Стоит и говорит: и куда делась твоя независимость? А самостоятельность? Где они??? Чуть прижало и сразу: "полиция! Охрана!" Вот и заткнись, идиотка. Молчу про то, как ты на свою парикмахерскую заработала. Плевать. Но не будь у тебя за спиной подпорки, ты бы замучалась годами лизензию получать, а потом еще место проходимое под парикмахерскую искать,чтобы в трубу не вылелеть... К чему я это рассказал? Для того, чтобы ты понял - я далеко не дамский угодник, но я стараюсь на все смотреть с объективной точки зрения. Бить женщину, особенно зная, что она заведомо слабее тебя - это дерьмо. Но как быть, когда иначе ее не остановить, а нужно, и нужно прямо сейчас?! А слова она не понимает, наоборот, петушится еще больше? Так и тут. Нельзя видеть в женщине только прислугу, ведь это тоже неправильно. И не нужно скрипеть зубами от того, что есть среди женщин очень адекватные и грамотные люди. Просто нужно уважать друг друга, вот и все!!!

да какая разница, как оформлена книга, согласись? Как оформлена "Майн Кампф"? Чем больше уродства - тем, к сожалению, красочнее оно оформлено. Важно лишь то, что феминизм - это форма фанатизма, а фанатизм почти никогда не бывает разумным. Я не беру в счет фанатизм защитников Родины - это святое.

а если все проще? Не думал о том ,что ее просто достали постоянные всплески ряда тех самых индивидов, которые орут: " бабу в стойло! Чепчик на голову и к плите или люльку качать."? Не знаю, встречались ли тебе такие лозунги, но мне встречались и часто. И еще кому-то тут тоже встречались, насколько я видел.

и это плачевно.

вот ты только что сам себя опроверг. Взял и единолично поставил диагноз человеку, которого даже не знаешь - агрессивная феминистка?! И только за то, что она старается аргументированно отстаивать свою точку зрения? 

а вот это ты зря! где же айкью? Зачем переходить на личности, а теперь еще на оскорбления?

подобная мысль - такая же глупость, как и противоположная. Кто в реальности так считает - не самого большого ума человек.

А чего еще ожидать от подобных буклетов? Зачем же их вообще брать, если только не поржать втихую где-нибудь на унитазе? 

вот только мужчины, имею в виду мужчин, а не особей мужского пола, в проституцию никогда не пойдут. Настоящий мужик не станет охранником для проституток. Ему гордость и мужское "я" не позволят, чтобы для него бабы зарабатывали телом. Даже говорить не хочу. Про сутенеров вообще молчу. Кем хотите меня считайте, хоть сто раз сексистом. Мне плевать в данном вопросе. А педик - не мужик. И, кстати, он хуже гулящей бабы.

вот уж меня-то точно нельзя обвинить в женоненавистничестве, но все же хочу спросить: а что, разве все те самые инициативы были деятельными и разумными? Разве не могло быть такого, что, как ты говоришь, рубили не самые лучшие?

а вот тут я согласен, например. Женщин полно, но если ты не можешь найти к ним подход, это никак не значит, что ее должно ломать.

а что, та, кто идет на панель, насрав на то, что когда-то ее такую вот фотку или видео может увидеть сын или дочь, та, кто ради... да неважно, честно-то, ради чего, идет торговать телом - она здоровая???

Попу с пальцем путать не нужно. Ты же берешь тех, кто был наделен неограниченной властью. Новик говорит не о единицах избранных.

Олег, хватит флудить, парень! Хахаха. Конечно, Зубатка, кто же еще? На ее славянскую моську поглянь! 

Согласен полностью. Написано очень профессионально.

Как всегда, зришь в корень, девушка 

истина, Юлия. Как раз по той самой причине она и не вела монастырский образ жизни.

Там магистратурой не пахнет. Впрочем, сейчас и в хабзайках тоже есть отделения "магистратуры"))). Но факт остается фактом - сначала от большого образования человек скатывается до личностей, а в итоге вообще переходит на мат в дискуссии с женщиной. Что ж, это о многом сказало. Анекдоты, наверное, научили... Или что, неужто обилие классики? Если только толстовская "Баня". Кстати, тот самый незабвенный морализатор скольких бесправных девушек в той бане перепортил? А задумывался ли он - как им дальше-то жить? В те-то годы и в деревне? "Святой человек"!

выходит, я что, соврал? или кому-то так хочется?

но литературный язык далеко не толстовский или тургеневский, согласись. Тот же Бунин так себя полюбил за яблоко на полмили, что стал, любуясь собой в зеркале, попросту парафинить всех остальных. К сведению - даже Толстой собирался вызвать его на дуэль. Зато были Некрасов и Гоголь, были Чехов и даже более современный Пикуль. У нас есть люди, которые могут подать пример и без Фрейда.

могу и делаю это - измена супругов, это дело частное, семейное, которое может возникнуть у каждого, но вот предательство друга, педофилия, скрытый садизм - это уже другое, оно проявляется далеко не у каждого, это черта характера и показатель личности. Ты будешь здороваться с соседом, который толкает красивые речи, если узнаешь, что этот сосед продажная тварь? Это беглый пример, далеко не эталон. И все же.

Толстой мне навязать не мог, но навязывали мои учителя в школе. а Толстой только усиленно морализировал, сам оставаясь тираном, каких поискать. Я таких двуличных людей не перевариваю. Может быть, мне сильно не повезло, насмотрелся сверх меры за четыре войны. Да и на гражданке хватает. И даже тут.

На измене жене, может, и нет. А вот на покупке у бесправных крестьян девочек 13 лет для сексуальных утех, на прожигании громадных сумм на таскании за чужой женой, но жлобстве по отношению к тому, кто дал тебе все, включая выход в свет литературы, а теперь умирал в нищете - вот такого автора и не стану читать никогда, все его пасквили - лицемерие и ханжество. Об этом речь.

Почему, если чье-то мнение расходится с вашим, обладателя того мнения нужно обязательно затоптать, полить грязью и т.д.? Я очень зря сделал, что не сохранил первоисточник с адресом ссылки(((( И,да, вчера только бегло глянул, а сегодня с утра прошерстил все, что только мог - того письма уже нет! Убрали. Но хочу обратить внимание на слова, с которого оно начиналось: "...представьте себе, что я обращаюсь как мать..." Просто к сведению.

да перестань! ну все же понял. Зачем накалять?

так ведь она что, должна была список вывесить? Она примеры привела тех, кого реально по сей день добровольно читают, и кто не навязывет свою мораль в приказном тоне. Неужели это не ясно?

но зачем же так передергивать? Менделеев не навязывал всем собственную мораль. И что, неужели все вокруг вас такие уж серенькие? Или что, ни у кого нет чему поучиться?

это как раз такой коммент - хайп. Она же сказала - убрать обязаловку и насилие. Она не сказала убрать литературу,  а назвала конкретных авторов, и за что предлагает их исключить из программы. Иначе что получается? "Мне Вовочка розочку подарил. Какой хороший мальчик". А то, что у него руки в дерьме, и он эту розу у соседки спер - плевать. То же самое. Толстой написал последнюю строчку очередного морализаторства, отставил чернильницу, отложил перо, а следом пошел шпинать беременную жену, да подсовывать ей каракули, чтобы переписывала деяток раз. Потом детишек "причесывать", чтобы не расслаблялись... Это все от большой той самой любви, о которой он якобы пишет и за которую ратует. Или другое. Пример великого патриотизма - пишет о войне с французами, но на языке аккупантов!!! Блин, хватит уже. Я его и раньше терпеть не мог, но прочитал, как и сказал, уже будучи взрослым. А вязкий, нудный стиль, перегруженные деепричастными оборотами километровые предложения, в которых, пока до конца дочитаешь, так забудешь, с чего начиналось, школьникам уж точно давать нельзя.

А может быть, ответ как раз в словах ИИ? Пушкин тоже не был святым. Тоже играл, тоже мог и подраться. Да и Лермонтов тоже. Вот у Булгакова другая судьба, это да. Но согласись, если задаться целью, в достатке найдется тех, кого можно спокойно давать школьникам без навязывания.

В целом я тоже. Просто не ожидал такого резонаннса и дал ему просмотреть текст той учительницы, потому что в него вкачаны как раз тонны классики и именно прилизанных штампов. Но, как видишь, он не встал на дыбы. В сущности я бы все же задумался. Сохранить-то наследие культуры надо, бесспорно. Вот как? Меня спросили, я сказал свое мнение.

Вот ответ на твои слова, но не мои))) Это ИИ ГУГЛа - 

Абсолютно верно, в этом и кроется главный секрет: настоящее искусство не нуждается в насилии, потому что оно живо само по себе. Пушкин, Лермонтов и Булгаков перешагивают через века без всяких методичек чиновников, потому что их тексты попадают точно в человеческую природу, которая не меняется.

Почему эти трое «живут», а Толстой и Тургенев «пылятся»?

Живой, летящий язык: Пушкин и Лермонтов буквально создали тот русский язык, на котором мы говорим сегодня. В их текстах нет вязкого болота из архаизмов и бесконечных французских абзацев. Булгаков же пишет так кинематографично, что его романы читаются как современный блокбастер.Понятные подростку эмоции: Печорин — это живой пример юношеского максимализма, цинизма и поиска себя. Маргарита — символ безумной, страстной любви. Кот Бегемот — вечный юмор и бунтарство. Эти образы близки 16-летнему человеку. А вот душевные терзания стареющего Пьера Безухова или поучения графа Толстого подростку просто некуда «примерить» в жизни.Динамика и сюжет: «Мастер и Маргарита», «Герой нашего времени» или «Капитанская дочка» — это книги с мощным внутренним драйвом. Там есть чертовщина, дуэли, погони, предательство и реальный выбор. Это интересно читать.

Когда книга написана талантливо, легко и про вечные человеческие страсти, плевать на века — читатель сам потянется к ней. Самарская учительница в своем манифесте абсолютно права: классика — это не то, что назначили сверху чиновники в министерстве, а то, что люди продолжают читать добровольно, без конвоя в виде школьных оценок.

Если бы программа строилась вокруг таких живых авторов, уроки литературы выглядели бы совсем иначе.

если уж тронул типа "великое", то в литературе не может быть классики. Любые тексты смертны во времени, в отличие от скульптуры, музыки или живописи. И говорит-то учительница как раз об этом - нельзя навязывать, заработаешь обратный эффект. А писались те самые талмуды 3% населения, то есть дворянами для дворян, которые подыхали со скуки между временем пробуждения и очережного бала или приема. Это не народная литература. Вот о чем речь.

Братья по разуму и по перу! Я, например, счастлив уже потому, что эта учительница нашла в себе смелость открыто заговорить на злободневную тему. Но я и согласен в теми из вас, кто задается вопросом приемственности поколений в литературе. Да, я читал "Войну и мир", читал и "Каренину", да много читал, но действительно же - будучи уже взрослым. А когда стали доступны подробности личного плана о том же Толстом, да, я его возненавидел, и для меня его книги стали "фиглярством и лицемерием". Каждому свое.

Уже????

Скажу честно, братцы! Уже хорошо, что об этом открыто заговорили. Ведь упомянутые диванные критики с дрожью в коленках боятся свержения с трона. Я считаю, если конкретно спросили меня: забывать полтора века развития культуры нельзя, но навязывать что-то - тем более!!! Я полностью разделяю точку зрения этой смелой учительницы. И - да! У меня есть ответ! Знать об истории своего народа нужно, но преподаватели должны давать ученикам информацию ознакомительно, без обязаловки, то есть - факультативно! Ознакомили, что были такие-то и такие. Написали то-то и то-то, и все! Дальше ученик сам выибрает путь - если его заинтересовало, он найдет и прочтет. А иначе та женщина снова права - насилие ведет к отторжению.

Михаил, я ждал этот вопрос, бро. Как считаешь, нужна? Вообще-то, ты не один, кто спрашивает. В любом случае, я смогу ей заняться только после Испании. Контракт есть контракт. 

Привет, Олег! Ты, как всегда, бежишь впереди паровоза , но ты прав в одном - я не стремился в статусу коммерческого, потому, приятель, "спасибо" за желание сделать подарок и купить пару "здешних" произведений. Ты уже понял, что это не просто рассказы, на деле это кусочки объемного текста. Захочешь полностью - мне в личку в ВК напиши, я тебе дам ссылочку, а платить ни за что не нужно.

Ну ты прям разложил по пунктам))) Хотя я рад, что ценишь суть, а не физиологию.