Юрий Анатольевич Здоровеющий

Спасибо вам за коммент и за то,что нашли время прочесть мои тексты. 

Вот "негодяй" ты, Слава! Взял и обнародовал тайную механику одноклеточных... хахахаха! И как теперь жить бедолагам? Был мозг... правда, как у амебы,.. а теперь и тот лопнул! 

Привет, Саш! Как всегда, да? хахаха! Только, как мне кажется, стремление сделать героя неубиваемым, это еще часть проблемы. Очень многие делают его не просто бессмертным, но и всезнающим. Все-то ему дается, падая с неба. Учиться не нужно. Кач летит тупо воздухом в легкие. По-нашему сие явление носит название - синдром Мэри Сью. Я с тобой 100% согласен - начинаешь читать произведение, и вроде бы... вроде бы, поначалу все довольно неплохо, но уже максимум на второй главе пошли рояли в кустах, "волшебные" находки, "подарки Судьбы" и безумная скрость прокачки. Что в итоге? А то, что книгу бросаешь. И такое явление сплошь и рядом. Но как доказать авторам, что их же произведение станет в разы глубже и интереснее, когда в нем появится жизнь? Когда ГГ не просто: "...а тут лежит... хватаю, как дал ему... а тут такой крит вылетает... у меня пять уровней... лута навалило вагон..." Ну утрированно, конечно, но в целом именно так. Когда автор не ленится в стремлении к конечному результату, а показывает чуточку большего уважения к получению того же следующего ранга? Вопрос это... Кстати, по поводу текста. Я вот тоже согласен с теми, кто говорит о панике. Видел в жизни. К сожалению, довелось. Вроде бы нормальные люди, но становятся не просто неуправляемыми, а натуральным стадом баранов. Сами себя на убой подталкивают...

Слушай, Саш. Я вот как раз дрался часто, время было такое: двор на двор, улица на улицу, район на район... Но уяснил только одно - все эти стили, оно, конечно, на словах хорошо, но самым крутым бойцом был и остается как раз боец, воспитанный улицей, потому что привык вертеться ужом и ожидать удара откуда угодно и чем угодно, от кулака и ноги до арматурины, кола, заточки или даже огнестрела. Поспрошай мастеров, убедишься.

Тут нужно, прежде всего, понимать, что ИИ априори не способен писать! Ему этого не дано. Он обладает огромным количеством загруженного материала и отличными аналитическими способностями. Он получает запрос, анализирует материалы, подбирает штампы, клише и исходники, находит наиболее подходящие слова, фразы и тому подобное, а потом составляет согласно контенту. Но именно потому что он не обладает эмоциями, он не способен родить собственную мысль.

а я разве не говорил, что пишу две темы сразу, дружище? 

да-да-да! Все? Закончили демагогию? Я уже устал, честно сказать, а вам все неймется. 

В своем духе, Саша. Во всяком случае, пусть не моя тема, но прочитал я как вполне заинтересованный человек.  

Владимир, вам не кажется, что порой ваши суждения странные? Я не против длинных предложений, а против толстовщины, где их тупое засилье. Перегруженность деепричастными оборотами и постоянная потеря... нет, не так... скачкообразность мысли. А это разные вещи. И ваш коммент: "...встречаются..." - это же не показатель.

Александр, спасибо за отзыв, это первое. Второе - вопрос: стоит ли считать талмудами тома тех, кого называли классиками, ведь у многих людей в стенках и секциях стоят собрания сочинений авторов, которые, кстати, сами хозяева далеко не всегда читали, мода такая была - просто иметь? Ныне с тех же библиотеках эти тома стоят практически без движения, накапливая ту самую пыть. Их не берут даже те, кого программа обязывает, потому что предпочитают скачать из интернета ответ на конкретный вопрос или кусок готового сочинения. Вот и все.

Владимир, нужно просто считать меня за идиота, чтобы думать, будто я не знаю о мерах приличия дворянского общества 18-19 веков. Конкретно, что незнание французского считалось моветоном в дворянстве, а Толстой дворянин и писал он не для народа, как утверждали нам учителя, ибо народ тупо читать не умел, куда ему до французского? Толстой писал для ленивых дворянских матрон в большинстве. Только не говорите мне, что его французский в романе для большей достоверности... читал я и такие бредни.

 Не-а, не объясняли! хахахаха!

Читаю отзывы на твой пост, потом снова буду писать свой текст. 

Даша, она портит душу автора, превращаяя ее в рабскую, когда сам человек становится аФФтором и без нейронки писать уже ничего не способен.

Вот как? Я тоже учился в старой советской школе, где как раз говорили, что километровые предложения, типа слога Толстого, часто приводят с потере мысли читателем ввиду неспособности автора ее высказать кратко. Только не нужно сразу кивать на то, что якобы в советское время хаяли книги Толстого, я этого не утверждал. Однако стиль у него в том же "Война и мир" реально очень тяжелый и вязкий, перегруженный деепричастынмии оборотами, еще и французской речью. Подобная перегрузка (только на сей раз латынью) меню праздничных столов и рецептов эликсиров нанесли серьезный удар Сапковскому, а его слепая погоня за "пенензами" и модой ЛГБТ отправила "Ведьмака" на песнию.

Поэтому я и сказал - нечистоты в потоке!

Слава, чАго енто ты? Помню, конечно, слова одного из наших друзей и его сравнение подобного состояния с человеком, вдруг попавшим на островок, вокруг которого по реке плывут нечистоты, и чтобы выбраться из этого смрада, нужно перейти по броду на берег. Но как не запачкаться? И что, неужели тебе нужно подсказывать способ? Уверен, ты его знаешь.

Ух ты! Я, например, не задумывался так детально 

ктак говорят полные нолики, сами подчеркивая собственную бездарность. Автор пишет всегда сам, и ему есть о чем писать, а вот лижут ноги ИИ те,что писать не умеют. 

А пусть скептики и ИИманы зададут той самой иишке вопрос: сколько к тебе ежедневно приходит попрошаек и ноет - напиши мне шедевральный роман, чтобы мне за него нобелевку дали!... Удивятся ответу, я гарантирую, потому что иишка ответит - табунами идут.

Везет им, бро! Конечно, дорамы бывают разные, как и наши фильмы и сериалы, но нужно отдавать дань тому же менталитету востока, который диктует "отсутствие у женщины задницы" признаком красоты, но примеры по сноскам - одно, а вот фотки отличные 

И все нормально. Почитаю про спорт с удовольствием.

я уже это сделал, но предпочто совет: что есть, может, из хорошей фентази, маринистики, средневековья или древнего мира. Можно ЛитРПГ, можно детективного или космоса. А вообще, если не выбирать, любую вещь по указанию автора... 

Алексей, без чтения первого тома принять трудновато. 

об этом я тоже сказал. Трудно брать в руку книгу того, о ком знаешь такие подробности, позволяющие тебе делать выводы, что все, что им написано - лицемерие и притворство.

А это вторая очень глубокая мысль... и правильная. Я поездил по миру. Всюду, допустим того же Гете признают как челевека, внесшего ощутимый вклад в развитие национальной культуры, но его не канонизируют. И только у нас того же Толстого иконой сделали. Нельзя допускать этого, чтобы потом не жалеть.

Вот! О том и речь. Это основная мыль всего поста. Правда...чистая правда, часто бывает убийственной. А что касается ее беспорядочной подачи, да еще и в выгодном для себя свете - вот об этом я и спросил. Может-таки как-то давать возрастное ограничение или еще что? Потому что дети, тоже уже говорил - максималисты априори. Они поверят всему,что прочтут, а потом понечут дальше! Но тут же, как всегда, увидели и давай кидать минусы. Тьфу!

Интересные мысли. 

А вот насчет шальных мыслишек можешь не беспокоиться. Мы же из говностойкой породы! Суррогат и лживый пиар не принимаем. 

Мне рецуху, или я тебе? Так легко! Только прочту до конца. А если мне, она уже как-то писала. Просить, как и ты, не хочу. Если зайдет до конца, то сама напишет.

Юля по заказу не пишет. Пишет только на то, что прочтет. Но спросить можно. Ты по своей повести? Тогда ей нужно срочно сосватать ее в чтиву, иначе можно даже не зикаться. Она не умеет скидывать кусок текста ИИ, просить рецензию и потом выставлять за вою, как делают тут многие. Дорожит именем... Как и все мы, члены группы говностойкой породы.

Есть у меня такие строки в одной из книг:

Вперед, во славу клана, пока есть жизнь и мана!

Встал пред врагом сплоченный строй девчонок и парней.

Не за награду квеста, за рейтинг или место,

За клана честь, что ближе им, дороже и милей.

Скажу, когда прочту до конца твою повесть. 

Ну у меня же нет КС. Да нафиг он мне нужен, бро? Я отлично зарабатываю и так, а за желание большое спасибо чисто по-человечески. 

А кто еще пишет филологическим языком?

Хочешь взять? Могу дать кое-что заценить.

"...Прочитала взахлёб от корки до корки. Вот это я понимаю — настоящая литература, а не те конвейерные поделки, которыми забит АТ. Написано невероятно плотно, сочно и с таким глубоким пониманием деталей, что мир ощущается буквально руками и носом. Приятель, ты заставляешь верить в происходящее на страницах: от запаха полыни и золы до хруста костей ГГ под ударами супермутантов. Твой текст — это шикарный, суровый постапокалиптический нуар-реализм. Ты убрал всю дурацкую игровую аркадность и наполнил историю законами настоящей жизни. Сейчас такое посильно лишь единицам." Юлия.

Узнал автора, Дэйв? 

То и оно, но далеко не всем это нравится. Попривыкали к роялям в кустах. "Залетаю, а тут лежит... хвать и как дал ему..." Это дешевка и суррогат. 

Дэйв, ты сам сделал своего рода ремарочку: РПГ - рознь другому РПГ! Одни - тупые описания всем изветных квестов и упавшего с небес лута, а другие рабочие, где нужно попахать, да не одному, чтобы подсобрать ресы на копье Божественного уровня и набрать ХР на нужный тебе скилл.

Я сказал:"знать"! Чуете разницу? Стало быть, применительно к примеру с соседом - я буду видеть его пьянство, битую жену и детей, слышать скандалы. Что там ложного?

ха-ха-ха! Когда Ахримед лез купаться, он и не думал об открытии каких-то законов. Ньютон тоже под яблоней на знал, что откроет Закон Тяготения... Ты жанр не открыл, это так, но я уже с первых листов понял, что дочитаю твой текст до конца. 

Я имел в виду, что не имеет смысла спорить о том, что де факто.

Как раз созрею, брат. Жду. 

Решился на ЛитРПГ? Я, так вышло, тоже у тебя первый, Дэйв! Ну так первым же и отметился... Что добавить хочу, но это сугубо мое личное - не люблю я иностранных имен, такая вот бзика)))

Кирилл, я, например, по поводу меркантильности промолчал, потому как любая работа должна быть оплачена, так было тогда, и так есть сегодня. Коммунизм канул в лета утопией, но вот впервые от вас узнаю, что Дюма склоняется. Потому я так и написал - "Дюму"???

Так тоже ведь результат! Им же без разницы?

А как? живым или в ящике? 

да ладно! зачем придирки? Там же речь о "Дюме" 

Вот и трезвая мысль честного человека! Именно так и происходит. Подобная, далеко нелестная оценка сайта звучит не только из уст одного индивида, ибо я начитался аналогов на других платформах. Поголовное поклонение ИИ, т.е. шаблону и жвачке бесконечного повторения с некоторым изменением. Уже ставшее привычкой массовое "гонение" на автора, особенно новичка, который неукладывается в рамки выведенных клише, и искусственное нагнетание рейтинга низкопробщины. Смотрел сам много местного "эксклюзива", который читать попросту невозможно, спотыкаешься через строчку. Хорошие произведения есть, но их нужно долго искать в куче мусора.

двумя руками "за"