Ростислав Степин

молодец

Ага, наверно Франц Кафка писал для читателя, ага, угу, прямо как Лавкрафт или Гюго в ссылке, или, ух кого вспомнил, Сэлинджер! (сорян, точек не купил сегодня, приходится экономить)

я об этом не уведомлен, но Леннон - легенда. Был бы он ею, если бы не этот сумасшедший фанат? Можно размышлять долго...

и представителей мужского пола больше, а то складывается впечатление, если пронаблюдать за lit-kill-ом, что пишут сейчас в большинстве только представительницы женского пола, а все именно что "Писатели", в том смысле мужчины, который пишет, не более, чем маргинальный слой, предпочитающий футболам и хоккеям "Бабское занятие"

есть, может выложу потом.

Лучшим вариантом станет: "Больше и лучше" :)

Все возможно, однако я всегда беру проверенные моим организмом. Нет, все же я пришел к выводу, что по даже самой малой пьяни не стоит и пытаться понять что либо умное и сложное.

нее, надо смотреть все долго и внимательно. Триер может и двинутый умом, но двинутый по хорошему.

:))

да уж, мои вкусы довольно специфичны

Было сложно, но я подрочил дочитал до конца

Неожиданная глубокая образность наполнила текст, к чему я не был готов. К примеру если бы я открыл книгу условного классика, то все бы прошло лучше. Это как пробка посреди сельской дороги: элемент неожиданности удесеряет оказываемый эффект.

На мой взгляд "хорошо" и "плохо" слишком отвлеченные понятия, так что не стоит мыслить ими. Лучше обойдемся тем, что это было любопытно и необычно, за рамками повседневности, а потому красиво. Ведь повседневность уродлива, как известно.

Он похож то ли на лодку, то ли на клюв вороны. Черный, как подошва после прогулки по слякоти. Множество кнопок: сверху черные, уподабливаются корпусу. Ниже - серые и с цифрами, чем то напоминают места в кинотеатре и подписаны странными именами пр четыре буквы, нечто вроде: Фхцч, Дежз. Странные, очень загадочные имена.

вторая попытка удалась;)

Да уж, очень люблю классику, но в отличии от пуристов отдаю себе отчет в том, что как мир развивается, так и литература. А эти хотят получать Толстых, Гоголей, Аллигьери и Байронов, но не желают помирать от простуды.

Один немецкий философ по фамилии Шопенгауэр говорил, что скучно от пустоты в голове. Не могу не согласиться: даже если ничего нет, книг там, сериалов, интернета, а в наличии лишь воображение и размышления, можно неплохо себя развлечь, а если нет воображения и мыслительного процесса, то просто хана (не раз с таким сталкивался, пока не полюбил читать и писать). В конце концов, опираясь на свой опыт могу сказать: ничто так не развлекает писателя, как придумывание новых идей для своих произведений. Вот такая вот успешная сделка с самим собой у меня, да и у многих, вышла, стоило взять в руку перо.

А может чего и покрепче :)

Золотые слова!

 нет смысла сравнивать себя с другими, нужно смотреть, насколько вырос ты сам

не понял на счет красной строки, точно делал, а потом к вам зашел, во второй, кажется, рассказ. Там я красных строк тоже не увидел, это очень странно!

фото-пример из вашего

за них сознается та самая их скука, что заставляет бесконечно листать ленту или стучать пальцами по столу. Понаблюдайте, это очень интересно)

спасибо, исправил, буду знать)

Предлагаю на обмен рассказ "Незнакомец в черном" https://author.today/work/64964 , а если понравится, то и остальные. Рассказы более половины авторского листа буду читать только если очень заинтересуют. Всем добра и мира!

беру

Так как я с марафона "Отзыв на рассказ", в котором главным принципом является первое впечатление, буду краток.

1. Название "Раб" и сразу понятно, о чем речь. (Отзыв написан на основании главы "Раб"; статус произведения – в процессе.) Это плюс.

2. По обложке мало чего понятно: колея посреди леса, омываемого солнечными лучами. Это минус.

3. Название "Быт клана синички", а я так и не понял, в чем этот самый быт и состоит. Почему? Поясню в следующем пункте.

4. Нагруженные описания мироустройства "Великого Урульского Зарцеровства" сбивают с толка своей справочностью, от того факты в этой всей суете теряются. Это минус.

5. До отторжения много пунктуационных ошибок, отбивает тягу к чтению, пришлось прорываться и самому додумывать: что же хотел сказать автор? Это минус. 

6. Не удобоваримые выдуманные названия заставляют сбиваться, перечитывать, а это лишняя работа и уничтожает удовольствие от чтения.

7. Авторский стиль отдает слишком уж простонародной речью, даже словечки вроде "Пофиг" и "Хрен с ним" попадаются. Так книги не пишутся, только если это не у места, как у "Буковски". 

Ой и наговорил я много, а хотел краткости. Однако считаю, что потенциал есть, только надо работать, исправлять, переписывать и снова работать.

Извините, если испортил вам настроение. Всего доброго, пишите дальше и развивайтесь. 

на доброе здравие, жду от вас;)

спасибо за отзыв)

развеселили: "Вышел подышать". Он и вышел на секунду, но я его поймал (наверное). А как же "Рассекая волны"? Я был очень тронут этой картиной, даже, может, больше, чем "Танцующей в темноте". Для меня это два самых трогательных фильма априори. 

она любила до безумия, как вы этого не поняли? Потому отдала себя в жертву. Если внимательно присмотреться, в сюжете прямые отсылки к последним перед казнью деяниям Ийсуса Христа. Если вы этого не увидили, а именно такой вывод из ваших слов, смотрите голливудские мелодраммы и будьте счастливы;)

прочитав этот пост: как хорошо быть тупым!

мы - шомна. Раз - бах, и нет шомна. Ударение в последнем слове на "А". 

Что за таблетка, если секрет или тайна? ПС, пока не облысел, но подумаю об этом)

А чем двач не устраваить? Я вот разжлобился на пост, налетай, хрю..

забей на нигилистов, все они обосрутся(еслитакможноговоритьнаат). Писать надо с кайфом, вот и весь секрет. Прикол в том, что "вкайф" первую дайбог неделю, остальное все же лень на выдумку хитра. ХЗ че я несу, забей

надеюсь, это про меня. В таком случае более надуманного обвинения мне еще не декларировали, кеклол

Икдросель если да то да или да?

пихта хорошо, а если есще? 

подумаю с утра, спасибо смайлик, отвечу, не факт, если голос мой любезен бытие сами знаете

А что нет? А я продолжу! Моргенштерн, получается, век каменный) А если серьезно, у меня вопрос назрел. То есть вы ведете к тому, что моргенштерн - поэт? Сильное заявление, проверять я его, конечно, не буду.

А поэзия равно соблюдение норм? Не подумайте, я не защищаю Летова, просто хочу разобраться, чем он хуже Пушкина, что такое поэзия. Разумеется, по вашему мнению. Прошу простить за такое количество вопросов. Отвечаю на ваш вопрос: сочинение рифм еще не поэзия.

Интересная трактовка вопроса смерти. Ваши родители случайно не древние греки?