Roxy Sloth

Ну у мменя два паблика - один где выходят посты по играм книгам кино и всякие флюд ( копия по сути этого блога хоть и были попытки вноса новых рубрик). А есть паблик чисто по вселенной моей. Но вот с ним как раз пока не клеится. Так что сейчас разговор толко про писательское. Ну именно про книжную вселенную которую пытаюсь строить. 

Да наоборот хорошо) Люблю когда такое происходит. Всегда в такиме моменты возникает желание возродить Перекресток в Нигде. 

Арты можно и ссылки на ат. А ссылки на сторонние сайты лучше в лс. 

О да. Про них даже и забыл. 

это тоже верно. Вот потому и ищу оптимальный вариант что и постить все таки ( а то паблик простаиваеТ) и чтобы это делать сколько то последовательно а не один пост в тысячу лет. Чтоб не заипаться через раз вообщем. Есть идеи кое какие, но решил поспрашивать товарищей. 

Было дело с досье персонажа. Похоже на то что вы описываете. Но тут нужно аккуратно а то и спойлеры получаются и что-то что "в работе" и потом в самой книге может поменятся. Но как идея эта пока самая сильная. Единственное арты генерить надо, но худо бедно справить можно. 

Енто как?

Разработка - это классно. Сложно правда. К написанию истории еще много бэк офис задач с кодом и движком. Я в таком не шарю. 

Тоже верно

пожалуй. Хотя иногда сложно так понять. Самое верно давать немного времени делу. Кабы затянет то ок, но кабы прошел там час или два  и ничего вообще - то дропать без зазрений совести. 

А я частенько грешу тем что хочу вчитаться или всмотреться. не всегда кстати зря, но чаще всего наверное так. 

Просто нету такой гормональной реакции в мозгу наверно. Такой взрывной как у некоторых. Вот у меня товарищ в ирл - начал сериал, и сразу все лс засраны цитатами. рофлами, клипами по сериалу. И агитация что это всем смотреть надо. Ну без перегибов справедливости ради - не каждый сериал такой реакции удостаивается. Потому тут как выше написал - попробовал. понравилось - круто, не понравилось - бросаешь или жуешь по немногу - в меру того на скок понравилось. Я просто часто нахраписто хочу все и сразу. И плюс жду что все мне должно нравится. А так не бывает. Даже при отборе первичном что смотреть читать и т.д.

Ну когда время от времени может быть...У меня просто какой то психологический барьер. Потому как когда дело касается гастрономических новшеств я берусь и пробую новое. Что то нравится что то выбрасываю только откусив. думаю с остальным тоже так стоит. 

Вот чего-чего а эпоха прикольная в Мастера и Маргарите. Там еще и как будто смесь немного. Я больше викторианскообразное что то люблю. лет на 10-15 пораньше. Но тоже приятный сеттинг. Но также как Повелитель тайн сеттингом только не вытянешь. 

Уже понял про черновики и незавершенность при жизни. Но как будто не настолько мне понравилось чтобы копать и читать дополнительно что-то. Но спасибо что поделились. Плюс к сноскам что задумано много чего было по другому. 

Сколько людей столько мнений. У меня тоже были друзья в школе кому нравилось ( мб не книга но уж точно экранизация, хотя фиг их знает). Но сам я только по вершкам и толком ничего не помню. Потому сейчас впечатление чистое, свежее, без ностальгии, да и с багажом фантастики ( ну и ужасов и абсурда хоть и в меньшей степени). 

Хорошо сказали! 

не знал. Спасибо за пояснение! Тут да. нужно тогда делать сноску. Но и претензий это не снимает. Скидки не делает. 

Еще разз - Имхо все разумеется. Если брать что меня к такому выводу подталкивает - у Мартина и Оруэлла ( раз уж я их привел) простроенность мира, событий, да даже любовной линии (кстати Уинстон и Джулии чем то напоминает историю Маргариты и Мастера) на порядок выше чем у Булгакова. Как ту выше пояснили - этот роман не был завершен при жизни и потому тут наверное нужно делать сноски. Скидку же делать не вижу смысла, так как иначе получается сущая сумятица и скидки получать все и каждый. По той или иной причине. А так как уже сказал - не то роман плох, и сравнение с Дандаданом как раз скорее клюс для книги чем минус. Значит что в нем есть что то актуальное не только с высокой культурной, но и развлекательной точки зрения. и тем вернее, сравнение при рассмотрении Дандадан как "японской хреноты". Хоть я бы скорее сказал японского кринжа или дичи, менее негативно то есть. 

За экранизации не шарю. Но кусок старой, не помню точнок какой, видел когда кратко содержание для уроков смотрел. Где Маргарита летает на метле по комнате. Прям не понравилось тогда.

А про абсурд? Тут дело не в томчто а в тлм как. В целом такой тон у истории, и подача сюжетных событий. Ну тут мое впечатление. Мб (точно так скорее всего) что бывает все крышесноснее. 

Сранение максимально уместно. А насчет великое - не убедился в этом. Может слишком темный, мб хайп вокруг романа излишен (хотя в целом он противоречивый и нельзя сказать что все его хвалят). Так что пока Булгаков как писатель ( не философов, не социолог а именно как писатель, возможно как фантаст) устапает тому же Мартину (кста ждем в рубрике), или даже Оруэллу.  Имхо все разумеется. 

+ Нет, конечно если как проф писатель с большими продажами то нафиг работу. А те цифры что как то видел в расчетах...ну такое. Можно донатики наверное подключить, но я  блоговое теме этой не шарю. Есть смысл нет его? Как правильно байтить на донаты. Больше гемора как кажется чем толку. 

О, смотрю ц вас тоже долгий перерыв был в публикациях. Пока лайки поставил, в библиотеку закинул. Вот вы и товарищ Козёл Альпийский те люди чье работоспособности я завидую.  

Доброго дня! Давненько с вами не пересекались) как у вас дела? 

Аааа. Я забыл что у вас козы есть. Точно. Ник де оттуда (на скок помню).  А так - ну тут да. У меня больше поток мысли. Я толком ни онлайн продвижение ни бумажное не понимаю. 

Вам спасибо за то что читаете мои запискульки

Решил отдельно про обыденность. Тут вот да. Нужна бытовуха. В фентези но бытовуха. То есть дп что то крутое заклинание битва а потом там кдят сидят травят байки шутят, проблемы какие то простые. Типа поесть поспать денег найти. То есть я хочу сказать (мб я не очень вашу мысль понял но как понял) что обыденность в тех же рассказах о животных можно перенести в фентези и куда угодно. Хотя вот щас написал и понял что я просто жесть как вдохновился Мартин с его Игрой Престолови и Рыцарем Семи Королевств. Хоть книга не прям безгрешна(перевод ее по крайней мере) но впечатление прям приятное. Горадно приятнее чем сериал. А так - автор (вы, я, Мартин, Булгаков) можем писать только о том что мы хотим. Да можно шаг вправо шаг влево. Где то допридумать доп перса, где то изменить подачу или характер (с стерва на стерва поменьше) но глобально для истории это ничего не значит. Не стану говорить что это делает ее лучше. Но и про хуже нк скажу. Она становитсч другой. И это интересно. Но тем не менее процесс сложный. И яем редактировать мне прлще писать с нуля про тоже самое. Так что тут каждый как хочет так и делает. Главное чтоб писалось и чтоб автору было збс. А остальное -наживное. 

Спасибо! Тут нет правильных путей я думаю. Я просто по итогу начал искать силу в том что есть. Ну то есть я довольно люблю словоблудить и копаться в себе но раньше я пыталсч и в книгах своих это делать(неосознанно). А теперь книги скорее такой себе чистый диссителят моего внутреннего брожения. Вам я признаюсь всегда удивлялся. Как вы так поспеваете спрашивал я себя. Читал у вас только короткие рассказы или повести. Че то про канализацинного тролля было вроде. А нет, гоблина нк скок помню. Как будто завязка хорошая тогда подумал но коротко кончилось. Длинное не читал у вас( да и в целом хватает только на немного бумажнлй книги. Хотя песнь льда и пламени прям с удовольствием прочитал. Но это скорее исключение. А так я сейчас начкл жестко,жестко-жестко разрабатывать лор. Календарь, королевства, растения, монстры. Все стараюсь упорядочить и углубить. Для бета рида у меня не то что много. Вот Рандеву с сумраком взялся переделать, но пока только 11 глав из 28 смог. Редактор из Эксмо (выступивший в данном случае бета ридером) в целом похвалил, но оставил много замечаний. Часть со сноской что мало материала и судить сложно. Часть оправдано даже с моей точки зрения. Я пока вот думаю над некоторыми моментами. Один был подсвечен и вторым (моим знакомым) бктаридером. Сюжетно слабое место. И то что два человека и я с ними тоже видят там проблему - яркий сигнал. Но пока не уверен что буду глобально править. Мб постараюсь обыграть в рамках диалога или главы. Расставить акценты...вот прям щас пришла идея кстати. Записал даже. А в остальном есть куски текста и в Рандеву и от других прлизведений (того же Ремейка В плену грез). Но пока никому их не давал. Привлекал редактора за деньги, а друга так просил и он по дороге ч работы в метро почитывает. Он лингвист так что комменьарий его в целом я вижу профессиональным в том числе как и читательским. 

Хех ну так об этом пост. Вы так тоже мой друг такой. Так что вам думаю нет смысла учится. В том и прелесть что бйть графоманом каждый может по своему и без науки да и вооьщем то племени тоже)

Да. Мотивация про более хороша, но она требует отдачи. А когда черпаешь ее ы мелочах - мелочи и радуют потом. Вот написал главу (сцену какую то которую хотел или которая внезапно вырисовалась) и молодец. Ну разве нет же? Шахты тоже не в пиг рубились. А поля не в час возделывались. Но понемногу помаленьку. Ну а кабы выстрелит там и мотивации завезут глобальной. О вершинах денежных и славных)

Кстати очень меткое замечание. Мне оно прям нравится. По сути писатель графоман - это описание статуса или на крайний случай навыков именно работы с текстом. А другое дело умение придумывать и созидать. В конце концов на книга свет не сошелся. Есть фильмы, аниме, игры, сериалы настолки и прочее прочее где по сути применяются те де навыки авторские. Потому каким бы графоманом ни был - я автор. И никто с этим не поспорит!

Таки хочется вернуться и ворваться..гхм...Обзорчики на сериалы и книги и все такое. Но пока не решил как оптимизировать чтоб не сильно жрало время от творчества.  

Дичь! Хорошо что я скипнул эту темку)))

Альбедо нарасхват) По ней очень много фигурок разных. И в ночнушках ии в доспехах. Постоянно вижу когда ищу фигурки