Roxy Sloth

Доброго дня! Дак если вы про впроцессники то да. А вот в плане пачесиве текста...у вас вот хорошее качество. Вы как с ним работаете ?

Понял! Очень здравый подход. Я бы сказал что вы постигли дзен. Мне ещё не удалось

О! Спасибо за идею! Про озвучку. Попробую даже мб. Было бы как минимум интересно. 

А так если пишешь для кого то и знаешь что он будет читать как по мне есть чуть больше мотивации возникает. А так хорошо конечно быть довольным своей работой но так то автор всегда будет пытаться ято то да и исправить улучшить. Бесконечный процесс 

Тут уже поднимался про это разговор. Я вот сам не могу увлечься книгой да и даже игрой на пк с первых минут. Обычно начало всегда идёт туго. Новая инфа, в игре новые механики, в книге стиль повествования и язык изложения. Да и сюжет редко прям драйвом пышет. Если и есть бойкая затравка потом все равно начинается медленный вкат с лором и прочим.  Так вот я искренне не пониманию когда так пишут про драйв и сюжет. Хотел бы подробнее понять что цепляет и о чем это вообще 

Тут знаете как странно. Вот я редактирую Рандеву но назвать это редактирование у меня не выходит. Идёт не столько исправление а скорее переосмысление. Как и что. В каждой сцене и в целом. Какие то детали подмечаю. Где то меняется температура и композиция сцены ( участники порядок фраз или действий) и вот вроде тоже самое если вкратце пересказать. Но на сколько по другому. 

Ну главное чтоб как уже сказали это не растягивалочь очень уж надолго 

Тема

Вот вроде бы все по делу но окно я открыл) 

Саша весов уже 90/10 в пользу готового. Я бы сказал что это очевидно. Я и сам сильно сырой текст чужой не смог бы думаю

Да нет. Я как раз тоже так думаю. Люблю выложить хотя бы по моему мнению готовый текст. Выкладывать абы что как то странно. Но иногда вроде кажется что почему нет? Тем боле небольшие отрывки. Но вообще распыляться не люблю. Вот пишу работу ее и пишу. Хотя иногда тоде наступает крищза что вот поднадоело что вот есть другое  можно его попробовать. 

Про озвучку текста не очень понял. А про новые главы прям в точку. Вот Рандеву что так то в процессе обрастает новыми событиями и целыми микро арками. Пусть и медленно. Но фидбек тоже полезная вещь. главное найти бетаридера или ирл или онлайн. Иначе и сложнее и мотивации тактической меньше. 

Не знаю. не знаю. После экселя и скурпулезный вычитки доков есть потребность отдохнуть от экрана. А если уж и сидеть то за чем-то что позволяет расслабить мозг. А редактировать точно так не будешь. Еще посочинять но и то качество выходит очень сомнительное. 

Кстати такое не думал. Про сообщества. Чтоб туда идти и просить фидбек. 

А на вопрос - ответ - Не знаю. Просто есть черновики которые под настроение написаны. Идеи вроде прикольные. Мб получить какой то отклик положительный, мысли по поводу, которые самому не пришли. но вообще то я тоже не сторонник такого формата.  Потому и вопрос вырос в пост. 

Это база так-то) Ну мб не 100 конечно, но 70 или сколько то. Может быть интересное вступление с драйвом но потому так или иначе наступит откат на экспозицию или погружение в события более медленное. Книги где от начала до конца все прям круговерть твисты и не секунды на месте - не встречал . 

Буду рад всем контактам которые вы упомянули) Можно в лс. 

Про аннотацию верно. Это справедливо. Редактора можно найти конечно, но на это нужны деньги. С бетаридером мб не так, но тут тоже важно сойтись в подходе. Впрочем это применимо ко всему. 

Ну норм че. Мб я кстати осилил бы такой режим. Глава же где 15 тысяч? Или больше? 

Положняк не иначе. Гонка крысиная как и везде. Это мне в этом всем и не нравится. Даже если сам не гонишься тебя заставляют гнаться только высунись. 

Вот тоже верно. Прода должна выходит регулярно. А с этим тоже сложновато)

Есть такое кстати. Сам когда сидишь с файлом иногда их будто игноришь неосознанно. 

Кстати очень интересное сравнение 

Доброго дня! Давно вас не видел) Некоторые как и вы пишут, что сюжет важнее, и если ошибок не через слово то и без разницы на них. Но вот в целом текст должен быть готов. В итоге по сути нужен уже чистый вариант. Ошибки все равно будут. А сюжет надо уже вычитанный выкладывать. 

Ну тут скорее про обратную связь, чтобы получить отклик на идею над которой думал и не уверен. Но вообще я согласен. Лучше когда хотя бы том есть готовый условно. Чтоб хоть какая никакая завершенность была. 

Ну раньше так или иначе публиковались печатно. А там были как и сейчас( хотя сейчас иногда и в печати ошибки встречаются) люди которые вычитывают и правят грамматику описки и прочее. Поэтому судить писал лм они на чистоту мы точно не можем. Другая эпоха, другая реальность. 

роман- фельетон - не слышал. Но теперь вот посмотрел. По факту так издается вся азиатская развлекательная литература. Я мечу в такое же в своих работах. тома не окончены а лишь завершают участок сюжета или арку сюжетную. И уж точно не ставят точку даже если все кончено кажется. Поэтому и тяжело мб. 

Тут сложно чего то добавить. Все упирается в то, что мы живем в эпоху медийности. ЭТо и плюс вроде бы можно найти аудиторию. Но с другой поделиться наработками не с кем. Обсудить идеи. Да и как показывает практика смотрят например издательства не столько на твой текст ( его можно переписать отредактировать) а на то сколько у тебя подписчиков и вообще как ты ведешь соцсети. Тут сугубо расчет - только бизнес. Тут же вроде нечто вроде соцсети для авторов и казалось бы выкладывай наработки пусть и сырые, но слишком уж много охочих сразу готовое и вычесанное хоть бы и бесплатно. 

А так согласен. Тоже люблю когда текст полностью вычитан и ухожен. Иначе как то несерьезно. 

Вот да. Бетаридер это тема. Но и правда найти сложно да и не каждому доверишь. надо хорошо знать человека , иметь опыт общения с ним. 

Ну просто надо сразу готовое выкладывать оаботая самому и с бетаридерами редакторами. 

Вот да. Также. Хочу сразу максимально готовое выложить, но иногда даже в печатной форме такое видишь что стыдно за издателя становится. Глупейшие ошибки и будто это никто до меня не читал. 

Это тост?  Я бы за такое выпил) 

Кстати да. Хотя как показала практика процент может играться. Вот начал я Рандеву переписывать. И тут новый контент там. тут больше событий, тут контекста больше ( через описания, ремарки и реплики) ит вот уже исходный вариант уже содержит не такой большой процент готовой работы. И еще не вечер так сказать. план конечно есть и он соблюдается, но все кроеется в деталях так сказать. 

Эх...Вот бы все было просто...Но все блин всегда выходит сложнее чем про это думаешь. У меня так. Мб я иделаист или наивный. Фиг знает. 

Спасибо за ответ! 

Неуважением это было если статус завершено. А так то тут все предупреждены. Тем более может быть в описании указано что это черновик и т.д. Но в целом я согласен. Что в книге ошибки недопустимы. Особенно в завершенных и еще что важнее в платных). Качество - вот что должно быть. Но иметь бетаридеров или ирл или онлайн тоже штука полезная конечно. Чтоб сразу всякую муру отсеивать из идей, и плюс грубые сюжетные просчеты убирать еще на стадии до редактуры. 

Не очень понял в конце) А так по главе в день это не мой уровень. Я обычный смертный сори))))))

Хорошая метафора. Избыток вызывает боль и резь в глазах  

Не вопрос именно про черновики. Вообщем вот как все отвечают я плюс минус и думал. 80/20 что отрицательно/положительно. 

Многие пишут про сюжет. Это тема то отдельная, но что так должно вот с первых страниц происходит чтобы автору простить умеренный уровень брака ( работа в процессе естественно)? Вот я мне кажется всегда на первых страницах ну за редким исключением прям увлекаюсь. Читаю бумажные книги . Тот же Ведьмак или Игра престолов например. Или более нишевое - Ре зеро, Шики и прочую японшину. И вот мб только в ней бывает что то вначале цепляет и то только в первых томах. А стандартные книги изначально всегда требуют терпения и усидчивости ибо сюжет может нормально начаться страницы с 100ой.  

Так то правда. Но в качестве защиты тех кто именно выкладывает черновики и не выдает их за готовый труд скажу - не у всех есть возможность дать ирл почитать или друзья чтобы провести первую пробу. Иногда и времени нет чтобы сидеть над рукописью. А иногда просто напросто здоровья. Конечно разбираться в этом когда листаешь чтобы почитать не будешь. Но просто вам для понимания почему такое может быть. И конечно, могут быть просто ленивые и совсем не грамотные и у них это уже полная версия. В любом случае, в иделае все должно быть четко, но в иделае и черновики есть кому показать. А мир увы не идеален. 

Вот тоже хотел так. Но так понял сильно много тех кто критически относиться к ошибкам и тех кто не любит ждать и нужно там раз в несколько дней выкладывать проду. Быстро так писать не умею, а накопить то еще дело. 

Сыглы. Хотя про сюжет это отдельная тема. Бтв дочитал Гарри Поттера в англ версии. Рученки чешутся написать пост  

Хардкор моде 

Рандеву сейчас примренои в такой стадии. Ну не то что дыр много или ошибок но как будто до этого был набросок а сейчас как то обрастает подробностями и менее сумубрно все. Мб больше событий и больше контента в приницпе. Но работы конечно много. 

Спасибо за ответ и за то что своим опытом поделились Как часто кстати главы выкладываете? 

А вот у меня такое чувство что многие игнорят статус. Вот честно. 

А так для того и есть в процессе чтобы книгу подсвечивать как черновой рабочий вариант. Но увы механика работает так себе. 

Да. Тут кстати объем тоже решает. Даже если сыровато но книга вся, то можно выложить и потом перезаливать уже редактированное. А маленькие отрывки не в почете. 

Вот идея такая и была. Больше концепт проверить и что просто не пылился черновик. Так короткий отрывок на там 20-30 знаков. Но как практика показала слабо заходит. Есть конечно фидбек но больше редакторов диванных и в целом мало конкретики про саму задумку.  Если конечно не специально кого то просишь прочитать и отзыв оставить. 

Вот да. И в печати такое часто ловлю. Мб в меньших масштабах и все таки плагиат уберу из списка, но ошибки, склейки слов, косяки с переводом если переводное. Понятно что там три четрые ошибки на книгу, но за это берут деньги ой! И не маленькие а 1к за книгу. При том что ошибки простейшие. И над книгой не только автор работал а еще как минимум несколько человек. 

Полностью согласен. Сам так то также думаю. Хотя даже Игра Престолов (переводное издание) грешит иногда так. Волосы дыбом встают, когда Великую Септу Бейлора называют Великой стеной в отдельной взятой сцене. То есть везде правильно а тут вот вдруг ошибка. Или слово "свет" и "снег" путать. Из контекста легко понять что ошибка. Прям очевидно если просто прочитать. Вот как можно такое допускать? У меня ошибки например не тот падеж или форма глагола ( часто из за того что предложение в ходе написания меняет форму и я забываю поправить начало а ворд не выделяет красным и при перечитывании я проглядываю - часть правлю но вот то тут то там что то и останется). Могут быть косячные обороты но это все же скорее исключение. Чаще всего такое при перечитывании убирается. 

А так - еще раз - подтвердил свое мнение которое с вашим совпадает.