Roxy Sloth

Бэдроковскую. Чтоб точно хватило 

‍

Мб добавлю

Срач в стихах...такого я ещё не видел )

Там вроде больше романтика и любовные романы. Но жто мне так показалось по крайней мере )

Вот да. Потому и ушёл оттуда.

Упс) ️️️

А я люблю эклектику. Тут имя русское, там транслитерация с англ или японского, испанское южно американское что то и так далее. 

Типа того. Ещё из разряда- ты был норм чел пока я понял что ты со мной разных мнений. Сразу стал тупой. Резко. 

Вообщем много странных нетоварищей🤪

А как на Литмаркете дела? Просто был там, но там вообще непонятно как двигать контент. А сами просмотры тоже не идут. 

чешет и гладит усерднее  

Мне имя тоже нравится. Только в вариации Соня. 

Ну также как негативные рецензии. Задумывается как элемент стимуляции делать контент. Но вообще дизы по сути только из хейта ставят, так как если неинтересно или не нравится то просто ничего не поставят. 

Гладит и чешет, а сам кушает вкусняшки +100 к морали. 

Я на дисы даже не смотрю. Стабильно пара человек это делает.

А в плане поста - моё дело задекларировать. Дальше я уже дело палец нажимать на чс)

Я б ещё тирана из резика взял. Тоже мужчина с большой буквы - также как слендер - видит цель не видит препятствий. Но это уже мои приколы. Ждём моего "тирана" в Рандеву. Ох чёт прям засвербило пописАть 

Точно!

А я не потянул. Думал что то вроде hololive сделать. Но мне больше самому хотелось в блоге тусоваться)

Хао бе. Слендер зачётный джентльмен. Серьёзный дядя. Вот ему я доверяю

Чай и пирог...и успокоительно мурчать пока я глажу за холкой ( моя кошка обожает когда я ей за ушами начесываю ️).

Точно! Давно так смотрел. Вот хаула помню ещё из ходячего замка, а девушку не помню как звали. Кайцифер огонёк помню. Вроде. 

Там долгая история....изначально хотел за вымошленного персонажа вести блог. Да потом передумал. Больно сложно и бесит как то. Вче время формулировать мысли определённым образом. Ник в целом имеет подтекст, а ава просто красива...так что решил и то и то оставить. 

Не постом так баном

 Я с вами...тут такие дамы что грех не пасть ниц

А я все думал нед я видел такого дракона. Точно ведь! Тихиро и парень этот. Имя забыл правда. Или свое имя отдал бабке и только в конце получил его обратно. Забыл как его звать. Он вроде речкой оказался или че то такое. 

Вы в не категорий. Просто в сердечке ️

Я парень хоть и на аватарке аниме девушка. Баланс соблюден) 

Спасибо за предложение! Если что сразу к вам

Ждём!

Не пойму о какой поебед речь, но побеждать люблю потому буду думать что молодец 🤪

В плане Конституции лишь подчеркну что это частное мнение предыдущего комментатора и я и площадка его точки зрения не разделяю. 

В плане алкоголя я имел ввиду различие в продажи лёгкого и тяжёлого алкоголя. Пиво с 18, коньяк с 21. Текущие реалии. 

В плане творчества пожелаю удачи. Писать и правда лучше, а главное приятнее Когда в кайф оно разумеется. 

Upd: по отношению продажи алкоголя товарищ был прав. Чекнул и вроде как крепость не влияет на возможность продажи. Все что больше квас условно в одной категории. А зря к слову. 

Я не говорил что быть не может. Люди выкладывают а потом ( иногда очень даже потом) вынуждены удалять контент. И замечу мы не про русский язык говорим а про терминологию юридического характера. Тут вообще другие правила как русском как в китайской или английском юридическом поле. Имею ввиду что язык и юриспруденция это не торжественные понятия. 

По поводу доводов вы предлагали трактовка Верховного суда или что то такое. Их вы не предоставили. Потому и говорю что пока все больше слова и спор ради спора. 

В идеале в документах подробно описывается терминология иногда под подпунктами. Но в рамках закона это сделать безусловно сложно. Но с другой и трактовать общее можно по разному. А если уж отбросить буквоедство, я бы вообще придерживался другого мнения. Можете называть это глупость ( хоть ананасом), но я бы отнёс женскую ( да и по факту и мужской торс) с детальной анатомией, гениталии того же порядка к порнографии так как демонстрируются потенциально эрогенные зоны. Проще говоря я бы отнёс часть эротики в разряд порнографии. Но при этом оставшуюся эротику бы допустил с 16+, а порнографияеские материалы допустил бы с 18+( или подразделыя на клаасы с 18 и 21 - как сейчас с алкоголем). Соблюдая все прочие этические, моральные, законодательные и прочие действующие нормы. 

Тогда в этом была бы логика. 

Столько эмоций) в итоге своих же доводов вы подтвердить не можете. И опять же повторюсь хоть этого вы в упор не слышите. Формулировки не точны, как ни крути. Покуда нет чёткого описания термина это вопрос трактовки. А реальная женщина и анимешка хоть и имеют разницы и оно и понятно и то и другое регламентируются в том числе законом. Тут отдельный вопрос одинаковые ли требования и равна ли планка. А правда, товарищ, дело также обтекаемая. У каждого она своя. Есть вещи законные/незаконные, правильные/неправильные, справедливые/несправедливые/несправедливые. И пересечения между ними не всегда тождественны. 

Вам же я по советую испытывать меньше зазнайства и побольше простоты в общении. В конце концов мы ж тут не конфликт устраиваем а дружески беседуем. 

Сам я раньше особо этой тематикой интересовался ( не считая пары раз когда также спрашивал у товарищей по АТ на счёт рейтинга для произведения). Мб в будущем я и накопаю больше информации и смогу с позиции взвешенного анализа выдать чёткий ответ. 

Данная дискуссия к сожалению не стала финалом этого процесса, хоть, что я хочу заметить, дала очень весомую пишу для размышления. 

Закон я читал как и трактовку прокуратуры. И не нашёл там исчерпывающего ответа. Если вы такой светочь знаний то поделитесь - для этого как бы и вся дискуссия 

Я бы сказал жто не правило. Но в реальности и правда так. И это понятно. Сам бы также бы поступал. 

Ну мб. Просто я бы и сам хз чтобы сказал тут. И приведённая цитата никак однозначно не отвечает на вопрос до какой степени нужна детализация чтобы считать подпадаюшим под термин натуралистичное. Тут хоть что говори а пока не сказано - только голые , с полным повторением естественной или неестественной анатомии или любые очертания, акценты и фокусировки. А в ином случае все подложит спекуляции и трактовке на усмотрение. 

Тут даже скорее колготки. Просто без одной штанишки

Закон то да. Но как его интерпретировать? Например что считать натуралистым отображением или описание половых органов. В итоге, выходит что любое сколько нибудь детальное ( подробное, натуралистичное) описание или изображение уже подпадает под этот термин. Пример с бикини просто красноречив. 

Поэтому админы сайта перестаховываются. И я их очень хорошо понимаю) 

Так тут не про споры. Тут про правило применение. Чтоб лучше понять как и что по факту.