16 201
166 038
830
74 889

Заходил

Написал комментарий к произведению Бар У Дороги

Наконец добрался и до вас! 

Очень забавные истории! Каламбуры, артхаус и пьяная Шляпа! Прочитал 7 историй пока. На одном дыхание читается. Сюжеты забавные, ироничные и философские. 

Стиль лёгкий. Местами чувство что АТ сломал диалоги и они все вспресовались от того сложнее понять кто говорит. Ошибки есть но это скорее описки и следы перехода мысли ( когда меняешь исходное предложение и остаётся старая форма слова). Сам этим грешен потому не осуждаю. 

Обязательно прочитаю остальные истории. Формат удобный. Можно остановится и потом вернуться в любой момент и начать читать с того места где закончил. 

Автору респект и удачи в творчестве! 

Написал комментарий к посту Что пацаны аниме?

Вот никак не подступлюсь к франшизе. Знаю что игры есть. Что много всего там. Целая вселенная. Пока что нибудь попроще да по короче возьму, но спасибо что напомнили - может как-то приобщусь. 

Написал комментарий к посту Что пацаны аниме?

Знаю. Но париться с русификатором и н-количеством эпизодов ( отдельных длс иил игр я так и не понял) как то нет все времени. По той же причине Врата Штейна только экранизацией ограничились. 

Написал комментарий к произведению Пещера чудес

Как же я обожаю теории по своим произведениям. Потому как это значит что человеку было хотя бы частично интересно. И теории как-то по своему наполняют мир ( сам когда смотрю/читаю другие произведения такое замечаю). 

Спасибо! За этот и другие отзывы! 

Написал комментарий к произведению Сирена

Спасибо! Ну так на то и цикл. В плане незатейливый - стремился к простому языку и без сложностей в сюжете ( по крайней мере на первых парах). Постараюсь выпустить продолжение побыстрее)

Написал комментарий к посту Что пацаны аниме?

Ой, чайки моя личная боль. Аниме было бы класс, если как в цикад я мог сам адекватно догадаться что и кто делал в витках, или хотя бы ответы дали во втором сезоне. А так просто дичь...Мое личное разочарование....Так как после Цикад ожидания были. 

Написал комментарий к посту Что пацаны аниме?

Темный дворецкий? - не смотрел, но очень скептичен так же как и к Бродячим псам. Женские тайтлы вроде. 

Тетрадь смерти? - смотрено, неплохо, но не идеально. 

Стальной алхимик? - оба и все полнометражки. Обе экранизации по своему хороши. Вторая больше понравилась. Аниме условно в топ 10 или 15 точно входит у меня. 

Атака титанов? - Все кроме финального финал финалов глянул. До момента где Эрен Имир на совю сторону склоняет примерно. 

Последняя фантазия 7? - Аниме есть? Думал ФФ чисто игра. Старая и ремейк. 

Написал комментарий к посту Что пацаны аниме?

Большего скама я в жизни не видел аахаххахахахахахахахаха! Школьные дни обзор видел, как и на эльфийскую песнь. первое вроде как одно из худших аниме, второе спорная хрень. 

Написал комментарий к посту Что пацаны аниме?

Цикады топ, новые не смотрел. Там толи ремейк то сиквел - в итоге так и не понял. Летнее время смотрел - под еонец лютый сенен, но как середняк ни че. Ванпанчмен смотрел, и первый сезон психа когда тот еще был один ( сейчас три вроде). Не очень зашло тогда. Ванпанчмен очень средне. 

Психопаспорт - да видел, что хвалят. Монстер аналогично. Но как то с опаской смотрю на такие аниме. Так же как на "Добро пожаловать в НЧК". Мрачно, но не депрессивное хочется. 

Написал комментарий к посту Что пацаны аниме?

Первый полностью смотрел, второй без "хоримия кусочки" или как то так. Третье - кстати да. Может его гляну.Волейбол сенен хоть и спортивный. Я на бличе уже подустал от формата такого. 

Написал комментарий к посту Дела книжные #0,3 "86 Том 1" (16+) - Наивность и Отвага

Вместо книги лучше аниме. Оно как минимум развлечь на разок может. Плюс музыка хираюки савано и очень качественный визуальный язык повествования. Не рисовка ( она норм но не что то уникальное ) а именно метафоры и акценты. Правда вторая часть местами странновато но крутые моменты в конце все вытягивают как минимум до середняка добротного. 

Написал комментарий к посту Как я буду оценивать книги: простая система рейтингов из 5 параметров. Ваше мнение?

Увлекательность и эмоции немного пересекаются. Все таки если эмоции "хорошие" от книги то и читать её увлекательно. На примере 86 разбирал как сюжет может быть наивным то есть не идеальным и увлекательным одновременно. Еще как то делал рейтинг чисто для себя хотел составить топ. И там были поправки на жанр для разных произведений - вес сюжета или эмоций или смысловой содержания в общей оценке. Иначе выходит слишком примитивное сравнение где треш комедия на вечерок априори нечитабальный шлак а замудреная книга с мыслью ультимативно в итоге будет не ниже середины за счёт того что везде хоть по 2 и 3 возьмёт. 

Написал комментарий к посту Ещё вопросики) и моя первая трибуна)

В вк в предложку сообщества. Там правила есть как пост оформлять - надо читать. Общий шаблон или типа того. В плане стат хз. Наверно от работы зависит.  Есть отдельный паблик для женского взгляда. Хз как и че просто такая инфа хы) А так больше ни че не знаю. Есть разные паблики в вк но разбираться где платно где нет - лень. Да и на начальном этапе больше дает активность на сайте. 

Наверх Вниз