Maverick_R_S_P

Спасибо за объяснение  

Здравствуйте, уважаемые организаторы. Вопросы для уточнения:

1) Разрешается ли для конкурса публикация с возрастным ограничением 16+, вместо 18+?

2) И если в фанфике есть небольшое эпизодическое упоминание наркотических веществ, например, исходя из контекста, главные герои борются с наркоторговцами (при том, что в книге сделаю пометку об их упоминании в настройках). Допускается ли публикация такого произведения для конкурса?

1. Уолтер Уайт и Густаво Фринг (Во все тяжкие)

2. Ра'c аль Гул (Бэтмэн и Стрела)

3. Лекс Лютор (Тайны Смолвиля)

4. Уилсон Фиск (Сорвиголова)

5. Тайвин Ланнистер (Игра Престолов) 

 взаимно

Взаимно 

Очень хорошо сказано 

Я не писатель. Я автор. 

Круто 

То, как Испания владеет мячом и умеет быстро перемещать его - это просто фантастика. Они не дали аргентинцам реализовать свои сильные стороны, которые у них были. Проще сказать, навязали свою игру. По поводу второго гола испанцев, который не засчитали из-за оффсайда - очень очень спорный момент для судейства. Игроки находились на одной линии в момент паса. Напоминает чем-то игру Красной Фурии в 2008, 2010 и 2012 под руководством Дель Боске. Согласен, аргенинцы почти не били по воротам. Только пару опасных моментов создали в концовке у ворот Симона. Но напряжённость оставалась до финального свистка. Эмилиано Мартинес, конечно, красавец. Столько мячей вытащил.

Аргентинцы старались как могли, но Испания объективно была сильнее сегодня. Результат закономерен.

Очень интересное повествование. В библиотеку  

Очень интересная рецензия большого произведения. В библиотеку. Спасибо рецензенту 

Предложения в примерах выстроены грамматически верно, но создается впечатление, что они в некоторой степени шаблонны и плоски. Не хватает эмоциональной изюминки. 

Тяжелая, но очень насыщенная и интересная история. Очень хороший и последовательный обзор, а иллюстрации пропитаны драматизмом. Спасибо. 

Говоря о своих произведениях, думаю, внешность играет далеко не последнюю роль. Но харизма всегда была на первом месте.

Очень хорошая рецензия 

Со смыслом.

Спасибо, Алекс  

Когда ты создаешь художественные миры или альтернативные реальности, не важно фанфик это или оригинальное произведение, ты стараешься внести свою лепту в них, заложить туда свои задумки. Делаю ли я это для себя? Конечно. В определенной степени да. У меня остались черновики старых произведений. Кое-что я опубликовал (несколько видоизменив текст, сюжетные повороты). Если б опубликовал это в первозданном виде, скорее всего получилась бы фигня с кучей стилистических и логических ошибок. Первый рассказ написал, когда мне было 10 лет. Оглядываясь назад и перечитывая это, ты задаешься вопросом: "Блин. Неужели я мог такое написать?" Неизмененные только стихи.

С годами качество произведений становилось лучше. Но всё равно, иногда замечаю в них какие-то недостатки. Возможно когда-нибудь опубликую их, но перед этим проведу серьезную работу над ошибками, восполню сюжетные и логические дыры и перепишу уже на АТ. 

Возвращаясь к вопросу для кого я пишу. Повторюсь, что в первую очередь для себя. Я хочу вложить туда свои эмоции, мысли, переживания и завуалировать это в рамках какого-нибудь произведения, потом перечитать это и порадоваться за то, что ты дал любимым персонажам возможность жить и развиваться самостоятельно в рамках той или иной художественной вселенной. Я, как автор, для которого писательство это, в первую очередь, хобби, испытываю большое удовлетворение от этого. Мне просто хочется этим поделиться и писать про то, что нравится самому, а не про то, что сейчас в тренде. И если мои произведения находят отклик у читателей, то это - здорово. Если нет, то ничего страшного. Главное - удалось реализовать свои задумки в рамках произведения.

Бывает. Редко использую мат в произведениях, чтобы добавить эмоциональности и атмосферности, хотя всячески стараюсь наложить на слова разные символы (звездочки, например). Хотел бы когда-нибудь написать фанфик к сериалу "Голяк". Нравится сериал. Своеобразный. Но есть опасения, что могут забанить работу, учитывая стилистику языка и какое количество мата там присутствует. Через предложение проскальзывает какое-нибудь эдакое слово... или два.

В 2006-м отметил своё 18-летие)

1934 год - первый всесоюзный съезд писателей и литераторов в СССР (с 17 августа по 1 сентября) в Москве.

Нет, не рассказывал в соцсетях, например VK ,что являюсь автором. Хотя думал об этом. Нечасто ими пользуюсь. В основном - для работы. Работаю в сфере образования. А что касается АТ, то, по большому счету, это единственная платформа, где я могу публиковать то, что нравится и что не связано с работой. Это моё хобби, и я рассматриваю АТ, как место где могу поделиться своим творчеством и найти единомышленников. И, как показывает практика, читатели появляются и без дополнительной рекламы (хотя понимаешь, что с рекламой их возможно было бы больше). Но меня вполне устраивает ситуация. Так или иначе появляется люди, кому интересно твоё творчество, и также ты встречаешь людей, чьё творчество интересно тебе. У каждого автора появляется свой читатель, а это - немаловажно. 

"My soul, a garden of beauty and might,

Where petals of kindness bloom in the light" - Сильно , как и само стихотворение в целом. Это здорово!

Взаимно  

С Днём Победы

Спасибо за информацию

Касательно конкурсных работ, разрешается ли добавление картинок, созданных нейросетью, в произведения, написанные автором собственноручно без помощи ИИ?

Интересно! Захватывает внимание!  

Проникновенно, со смыслом.

Спасибо, Алексей)  

Тут всё относительно. Произведения - это как вино, каждому на свой вкус. Кому-то нравится Шардоне, а кому-то Шато, а кому-то и Глинтвейн. И критика, в целом, это нормально, если она объективна. Но так как оценка - понятие, само по себе, субъективное, мы не всегда можем со стопроцентной уверенностью утверждать была ли объективной критика. А вообще, каждый автор вправе соглашаться или не соглашаться с той или иной критикой. Писательство, это в любом случае, труд. И ты делаешь это с душой... или для души. Мои произведения кому-то нравятся, кому-то нет. Я спокойно отношусь к критике, в целом. Единственное, что я не совсем понимал, это если читатель ставил оценку неинтересно, даже не взглянув на содержимое произведения. А такие случаи бывают. Одно дело если ты прочитал какую-то часть произведения и понял, что тебе это неинтересно, тут вопросов нет. Но другое дело - это если просто взглянул на обложку или мельком на аннотацию, и уже сделал выводы, что это неинтересно. 

В любом случае, для каждого автора есть свой читатель, также как и для каждого читателя свой автор. И тот и другой находятся в поиске друг друга. Поэтому если творческому человеку хочется творить и создавать, пусть он это делает, в зависимости от возрастных ограничений произведения, и читатель у него найдется рано или поздно. 

А критика не должна быть неким файрволом, препятствующим дальнейшему творческому развитию. Если она конструктивна и содержательна, ты можешь либо прислушаться к ней, как к совету, что нужно что-то поменять, а если не согласен с критикой, и тебя устраивает произведение в той форме, в какой оно есть, то это твое право.

Спасибо)

Воистину Воскрес!

Спасибо  

Должен признать, что именно фанфики и вдохновили меня на написание чего-то своего. И первое, что я написал был фанфик. Хорошо отношусь к фанфикам, так как считаю, что это некое проявление уважения к оригинальной работе (вне зависимости от того, согласен ли ты с автором оригинала по сюжету или нет). Однозначно, это мотиватор.  В списке произведений у меня не так много авторских работ (Кроме "Мрака внутри" и "Сборника стихотворений", всё остальное фанфики). Я очень хочу написать что-нибудь авторское где-то на 200000-300000 знаков и обязательно этим займусь, где будет смесь разных жанров. 

Есть обрывки некоторых идей, которые нужно сложить воедино, чтобы начать писать. Сейчас работаю над фанфиком к сериалу "Хороший доктор" (это типичная мелодрама и СЛР, где люди проживают относительно обычную жизнь, поэтому ждать какого-то захватывающего волнительного экшена или зубодробительной развязки не стоит).

P.S. Фанфик - это, в принципе, хорошо, если логично и последовательно построен сюжет (а также если он не на грани фола), и так как он позволяет посмотреть на оригинал несколько другим взглядом.    

Люблю совокупности разных жанров в одном произведении. Мне по душе если присутствует хотя бы небольшой элемент или намёк на романтику, даже в тех жанрах где она не особо преобладает. Думаю, романтика украшает произведение.   

Царство небесное. Великий человек. Ушла эпоха...

Некоторые из старых фанфиков, хотя тогда они, наверное, назывались совсем по-другому:

1) Spockanalia, фанфик к "Звездному пути" 1967 года,

2) Неофициальное продолжения романа Дон Кихот -  «Дон Кихот де Авельянеды», написанное Алонсо Фернандесом де Авельянедой в 1614 году

3) "Завещание Крессиды" Роберта Генрисона. Неофициальное произведение 1492 года основано на поэме «Троил и Крессида» Джеффри Чосера

В общем, в разные времена у многих выдающихся писателей и деятелей искусства были свои фанаты творчества, которые писали неофициальные версии произведений. Сейчас эта тенденция повторяется.

Было бы интересно прочесть)

Звучит интригующе  

Такие фанфики тоже очень интересны и привлекают внимание. В них есть определенная изюминка.

Да, встречаются как отличные фики, так средненькие и те, которые воспринимаются с трудом. По правде сказать, основная причина по которой я иногда пишу фанфики, как раз заключается в том, что в интересном сюжете оригинала встречаются моменты, которые тебе не по душе, моменты, где подсознательно, и при всем уважении к автору, ты не соглашаешься с ним и думаешь, что можно было бы поступить иначе... и что решение, которое он принял по сюжету, это решение неправильно. И ты уже пытаешься создать то, как по твоему было бы лучше и правильней, при этом, придерживаться ретроспектив оригинального канона и привнося что-то новое от себя... и чтобы это выглядело как добротная повесть с логично сформированным сюжетом и последовательностью. Если в оригинале абсолютно всё устраивает, то не хочется что-то менять в нем. 

Это лишь мое видение данной ситуации и субъективное мнение. Можно с ним соглашаться, а можно и нет.

Нравятся Рафаэль Сабатини и Александр Дюма. Их книги из серии приключений капитана Блада и Граф Монте-Кристо - произведения на века.